লিওনার্দো ডি ক্যাপ্রিওোর বিরুদ্ধে আমার অযৌক্তিক ক্ষোভ

আমি লিওনার্দো ডি ক্যাপ্রিওকে ঘৃণা করি। তাকে কখনো দেখা হয়নি। তিনি সম্ভবত একটি পুরোপুরি চমৎকার লোক। যতদূর আমি জানি, তিনি কাউকে খুন করেননি, শিশুকে অভিশপ্ত করেছেন, কোন শিশুর সীলকে আটক করেছেন, টিপের উপর একটি বার্টেন্ডার চাপিয়ে দিয়েছেন। তিনি এমনকি একটি bullshit সেলিব্রিটি ধর্মের অন্তর্গত না, বা বাচ্চাদের তিনি bullshit নাম দিয়েছেন। তার কিছু সিনেমা ঠিক আছে। তার কিছু ছবির চিত্রগুলিও ঠিক আছে - রোমিও, একটি চরিত্র হিসাবে, যেকোনোভাবে ডিপের একটি ব্যাগ সাজানো হয় (এটি মারকটিও সম্পর্কে সবকিছু), তাই রোমিও + জুলিয়েট, তিনি একটি কঠিন রোমিও তৈরি। কিন্তু আমার মুখ সবসময় গ্রহের সবচেয়ে মুচলেকা মধ্যে হয়েছে। এই আমার অযৌক্তিক ক্ষোভ, এবং সবাই এক থাকতে হবে।

অধিকাংশ মানুষ তাদের crushes আছে - অনৈতিক এবং স্থলহীন buzz সম্মুখের জন্য ক্ষতিকারক আউটলেট প্রকল্প। আপনি একটি পপ সংস্কৃতি উদারতা গ্রহণ করা উচিত। একটি harmless, নির্বিচারে শত্রু আপনি একটি ভাল উপায়ে, বার্ন অনুভব করতে দেয়।

লিও এর খনি। তিনি যথেষ্ট ভাল না থাকার জন্য তার উপর ঘৃণা করতে পারেন এবং যথেষ্ট খারাপ যে তিনি ক্ষীণ-জ্বালানী সরবরাহ করে রাখেন। অন্য লোকেরা কুঁচিত হবে। জনপ্রিয় হ্যাশট্যাগগুলি অস্কারের অভাবকে অস্বস্তি দিয়েছে। তিনি ব্যাপকভাবে প্রতিভাধর এবং আকর্ষণীয় বিবেচনা করা হয়। তিনি উপরের চুল আছে। কিন্তু এ্যান্সেল এলগার্ট এই লেখক এর উদারতা ঠিক যেমন, লিও আমার।

কেন? তিনি তার পথ সবকিছু ধ্বংস। আমাকে বিশ্বাস করো না, শুধু রিউচ ঝিলমিল দ্বীপ, আরম্ভ, এবং গ্রেট Gatsby, এবং আমরা পর্যালোচনা করব।

ঝিলমিল দ্বীপ ছিল (সাধারণত কঠিন) অপরাধ লেখক ডেনিস Lehane এর একটি জঘন্য বাঁক আউট scribbling মধ্যে সংগ্রাম। তবুও এটা এতই বানিজ্যিক, এত ভয়ানক ছিল যে, আমি যখন এটি শেষ করেছিলাম তখন আমি ঘরে বইটি ছুঁড়ে ফেলেছিলাম। আমি এমনকি নিক্ষেপ না গোধূলি রুম জুড়ে (মূলত কারণ আমি প্রথম ছিলাম যখন প্রথম বইটি বেরিয়ে এসেছিল এবং সে সময় আসলে এটি পছন্দ হয়েছিল, চলচ্চিত্রগুলি এখনও কিছু ছিল না, পাগল ভক্তরা এখনও কিছু ছিল না, আমি শুধু ভ্যাম্পায়ার খুঁড়েছিলাম এবং আমরা সবাই আমাদের মান সময় সময় সময় ভঙ্গ, ঠিক আছে?)। স্বাভাবিকভাবেই, যখন ঝিলমিল দ্বীপ পর্দা জন্য অভিযোজিত ছিল, লিও অভিনয়।

আমি ডেনিস লেহানে দোষারোপ করা উচিত নয়? যুক্তি এখানে আমার রায় মেঘ আশা করবেন না। এটি লেহানে থেকে একবারের স্ক্রুআপ ছিল এবং লিও তার সাথে যুক্ত ছিল এবং ট্রানজিট সম্পত্তির দ্বারা এটি তার দোষ ছিল।

গোড়া খুব,, একটি হতাশা ছিল। এটি খারাপ ছিল না - এটি ছিল না - কিন্তু এটি এটির মতো ভাল ছিল না পারা হয়েছে. ড্রিম চুরি একটি আশ্চর্যজনক ধারণা, এবং এটি অনুসন্ধান করার পরিবর্তে, গোড়া শীতল প্রভাব সঙ্গে একটি গৌরবময় কর্ম সিনেমা মধ্যে নিচে melted। ভাল ধারণা খারাপ ধারণা এমনকি খারাপ ধারনা চেয়ে খারাপ। লেখক ও পরিচালক ক্রিস্টোফার নোলান বেশিরভাগই দোষারোপ করেন। কিন্তু আবারো, লিও সাংস্কৃতিক ঘৃণার স্মৃতিচারণকারী হিসেবে তার অবস্থানকে সিমেন্ট করে।

এই আমাদের এনেছে গ্রেট Gatsby। সুন্দর ভাষা এবং সুশৃঙ্খলতার শ্রেষ্ঠ রচনাটি কখনোই বাজ লুহম্যানের হাতে ভালভাবে চলতে পারেনি, পরিচালক "যার অর্থ" ক্ষুদ্রতম "শব্দটির মানে মাত্র ২0 জন এবং চকচকে পরিবর্তে নাচ সংখ্যা রূপা পরিবর্তে স্বর্ণের সব জায়গায়। গাটসবি, সাহিত্যে সর্বাধিক চৌম্বকীয় চরিত্রগুলির মধ্যে একটি, বইয়ের সবচেয়ে গরিষ্ঠ অভিযোজনগুলিতে এমনকি সম্ভাব্য ছিল। যাইহোক, লেও চাকরির জন্য সঠিক মানুষ ছিলেন না - গ্যাটসবি প্রায় 30 হতে পারে এবং দুঃখিত, কিন্তু লিও কেবল 30 এর জন্য পাস করেনি। না তিনি গ্যাটসবি এর নিরবচ্ছিন্নতা বা তার বিপদের অন্তর্গতকে ধরে রাখতে পারেন। তাঁর চিত্রনাট্য, সব, ড্যাডবড-নরম ছিল।

চার্লি Hunnam পুরোপুরি তাকে অভিনয় করা হবে। প্যাসিফিক রিম তাকে ন্যায়বিচার করা হয়নি - দীর্ঘস্থায়ী, বিপদ, এবং নীরব ব্যথা তার জ্যাম হয়। অথবা রায়ান Gosling। ক্রিস হেমসওয়ার্থ, এমনকি! তার চপস নলখাগড়া এবং তার playboy সঙ্গে-pathos চিত্রনাট্য উত্তীর্ণ হতে পারে। পরিবর্তে লিও সাহিত্যের সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক চরিত্রগুলির মধ্যে একটি স্মাগ শিউলি জিআইএফ-যোগ্য দর্শনে পরিণত হয়েছিলেন, কারণ ইংরেজি-নাটক থিয়েটার ডেল্ট হ্যালোইন সোফোমার-বছরের জন্য গ্যাটসবি খেলতে পারে।

হ্যাঁ, ডাইকাপ্রিও অন্যান্য, সূক্ষ্ম সিনেমা তৈরি করেছে। আপনি এখন তাদের আনতে পারেন, কিন্তু আমি আপনাকে তার মুখ সবসময় হিসাবে punchable হিসাবে আশ্বস্ত। ওয়াল স্ট্রিট উলফ ? স্ব-প্রণোদিত, পর্দায় মধ্যবিত্ত সংকটের সংজ্ঞা। জে। এডগার ? আমি জানি আপনি মজা করছেন। বিরাটকায় যখন আপনি উত্তর আটলান্টিকে ডুবে গেলেন তখন আপনি কি বলেছিলেন? পয়েন্ট ceded। যে, অন্তত, একটি চকচকে জন্য ভাল ছিল।