গণতান্ত্রিক গণতন্ত্রের জন্য খারাপ? ক্লিনটন এবং ট্রাম্প বলুন না - কিন্তু তারা পুরানো

এই বছরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিজয়ী হ'ল হোয়াইট হাউসে সরাতে চীফের সবচেয়ে প্রাচীনতম কমান্ডারদের মধ্যে অন্যতম। উদ্বোধনী দিনে আসবেন, হিলারি ক্লিনটন 69 বছর বয়সে, ডোনাল্ড ট্রাম্প 70 বছর বয়সে, এবং বার্নি স্যান্ডার্স - যদি তার এখনও একটি শট আছে - 75 হবে। রোনাল্ড রেগান প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী শাসনকর্তা রোনাল্ড রেগান 16 দিন লাজুক ছিলেন। 70 যখন তিনি শপথ গ্রহণ করেন।

রাজনৈতিক ব্যবস্থার জন্য একটি নাম আছে যা প্রাচীনরা শাসন করে: গেরোন্তন্ত্র। এবং আজও, এই রিকি মতাদর্শের কার্যকরী রূপ জীবিত এবং ভাল এবং বসবাস করছে কিউবা, সৌদি আরব এবং ভ্যাটিকান সিটিতে। এই পদ্ধতিতে অংশগ্রহনকারীরা বয়স্কদের শাসনকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য গণতন্ত্রের শিকড়কে নির্দেশ করে, কিন্তু এটি ঐতিহ্য, প্লেটোকে ভুল বোঝা এবং বৃদ্ধির প্রক্রিয়ার বোঝার উপর ভিত্তি করে একটি বিশেষ যুক্তি যা - দার্শনিক এবং বৈজ্ঞানিকভাবে কথা বলা - একটি অনেক পছন্দসই হতে হবে।

আধুনিক প্রযুক্তি সমাজের সামনে এসে পৌঁছে পর্যন্ত, মানুষ বুড়ো বয়সকে জ্ঞানের সাথে তুলনা করে। যেমন কেউ বৃদ্ধ হয়ে উঠবে, ততক্ষণ তারা সম্ভবত আরও বেশি ব্যবহারিক জ্ঞান অর্জন করবে: উদাহরণস্বরূপ, তারা জাতীয় বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখতে আরও বেশি দক্ষ হয়ে ওঠে। কম স্পষ্ট, এবং অনেক কম গ্যারান্টিযুক্ত, তাও কি তারা আরও জ্ঞানী হয়ে উঠছে কিনা: তারা যদি আরও ভালভাবে বুঝতে পারে যে, কখন, এটি একটি জাতিগত যুবকদের যুদ্ধে পাঠানোর পক্ষে নৈতিকভাবে ন্যায্য হতে পারে।

প্লেটো বইয়ের তিনটিতে প্রজাতন্ত্র, সোক্রেটস তার রূপক প্রজাতন্ত্রের শাসন নিয়ে আলোচনা করছেন - শাসক শ্রেণী: গার্ডিয়ান এবং সহায়িকাসমূহ - গ্লাউকন, প্লেটোর বড় ভাই। নিম্নলিখিত বিনিময় সঞ্চালিত হয়:

'আচ্ছা,' সক্রেটিস অব্যাহত, 'পরবর্তীতে কি আসে যায়? আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে, আমি মনে করি, আমাদের গার্ডিয়ানদের শাসন করতে হবে এবং কোনটি শাসন করতে হবে। '

'আমারও তাই মনে হচ্ছে.'

'আচ্ছা, এটা স্পষ্ট যে বয়স্কদের অবশ্যই শাসন করতে হবে, এবং ছোটদের শাসন করা উচিত।'

'এটা স্পষ্ট।'

যদি আমরা সেখানে রেখে যাই তবে আমরা মোটামুটি বলতে পারি যে প্ল্যটো এবং সোক্রেটিস উভয়ই বিশ্বাস করেছিল যে জেনারেটরাই সরকারের আদর্শ রূপ। দুর্ভাগ্যবশত এই বছরের প্রার্থীদের জন্য, আমরা সেখানে তা ছেড়ে দিতে পারি না। এমনকি প্রাচীনরাও প্রাচীনদের নেতৃত্বে সমস্যাগুলি বুঝেছিলেন।

মনে রাখবেন যে প্রজাতন্ত্র সত্যিই একটি রাজনৈতিক টেক্সট নয়, গণতন্ত্রের অনেক কম গণতন্ত্র। শিরোনাম সত্ত্বেও, প্লেটোদের রাজনৈতিক দর্শনকে আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করে এমন পণ্ডিতরা মূলত হতাশ। বই শেষ পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ সাদৃশ্য অর্জন একটি গাইড হিসাবে ভাল কাজ করে। রাষ্ট্র আমাদের আত্মা মধ্যে একটি উইন্ডো উপলব্ধ করা হয়; রাষ্ট্রের ন্যায়বিচারের মাধ্যমে আমরা আত্মার বিচারকে আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। এবং প্লেটো এবং সোক্রেটিস একসঙ্গে বুড়ো বয়সের বজায় রাখবে - এটি পুরানো সমাজ হোক বা পুরানো ব্যক্তি - কোনওভাবে জ্ঞান, ধার্মিকতা এবং শাসন করার যোগ্যতা নিশ্চিত করে না।

প্লেটো would একটি gerontocracy জন্য vouch যদি সেই গণতন্ত্রে প্রবীণদের প্রজ্ঞা নিশ্চিত করার জন্য প্রবিধান অন্তর্ভুক্ত ছিল। আসলে, দী প্রজাতন্ত্র ঠিক সেই প্রবিধান রূপরেখা। সম্ভাব্য শাসকদের জ্যামিতি থেকে জ্যোতির্বিজ্ঞান থেকে, অনেক ক্ষেত্রে শিক্ষিত করা প্রয়োজন; তারা অবশ্যই জ্ঞান অর্জন করতে হবে। তাদের "নিম্নোক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি: একটি দার্শনিক স্বভাব, উচ্চ প্রফুল্লতা, গতি এবং শক্তি থাকা উচিত।" সম্ভাব্য অভিভাবকরা অবশ্যই তাদের কর্তব্যগুলি ভুলে যেতে পারে না তা নিশ্চিত করার জন্য পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যেতে হবে।

"আমাদের অবশ্যই সেই অভিভাবকদের সন্ধান করতে হবে যারা নীতির সাথে দৃঢ়ভাবে স্টিক করবে, তারা অবশ্যই সমাজের জন্য তারা যা ভাল মনে করে তা অবশ্যই করতে হবে," বলেছেন সোক্রেটিস। "আমরা তাদের নিকটতম বছর থেকে তাদের ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে, এবং তাদের কাজগুলি যা তারা সর্বাধিক ভুলে যেতে পারে বা এই নীতি থেকে বিভ্রান্ত হতে পারে সেট করতে হবে; এবং আমাদের অবশ্যই কেবল তাদেরই বেছে নিতে হবে যারা ভুলতে পারে না এবং সহজেই বিভ্রান্ত হয় না।"

প্লেটো মত প্রাচীন দার্শনিকেরা নিজেকে মনের চিকিত্সক হিসেবে দেখেছিলেন। আধুনিক চিকিত্সক কি? তাদের অ্যাকাউন্ট দুঃখজনকভাবে সহজ হবে: মস্তিষ্কের বিস্ফোরণ। রিগান তার অফিসে গত বছর ধরে আল্জ্হেইমের বা ডিমেনশিয়া নিয়ে সংগ্রাম করতে পারে, এমনকি সুস্থ বৃদ্ধ মনের তথ্য প্রক্রিয়া বা সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া করতে সংগ্রাম করতে পারে। জ্ঞানীয় ক্ষমতা কমে যেতে পারে; মস্তিষ্কের ফ্রন্টাল লব, উদাহরণস্বরূপ, বয়সের সাথে অ্যাট্রাফি, যা বয়স্কদের আরও প্রতিক্রিয়াশীল বলে মনে করতে পারে এবং - কিছু ক্ষেত্রে - আরো আক্রমণাত্মক।

মস্তিষ্কের রসায়ন অর্থাত্ বুনিয়াদি প্রযুক্তির সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া করে এমন পদ্ধতিগুলির উপর অর্থোপার্জন করে কিনা তা স্পষ্ট নয়, তবে এটি স্পষ্ট যে জেনারেটিক স্টেটগুলিতে প্রাথমিক প্রযুক্তির গ্রহণযোগ্যতার কাছাকাছি উত্তেজনা সৃষ্টি হতে পারে। প্রাচীন কাস্ট্রস দ্বারা শাসিত কিউবা, সবসময় প্রযুক্তি সম্পর্কে স্নায়বিক হয়েছে। অন্যদিকে, পোপ ফ্রান্সিস একটি ঝড়ের টুইট করা এবং হিলারি-এস্কি আলেমবক্সের সাথে একটি স্মার্টফোন পরিচালনা করতে বলে মনে হচ্ছে। তবুও, বহির্মুখী বাহিরে, জেরোক্রোক্রাসটি মূলত টেকনোক্রির বিপরীত: এটি অনুমিতভাবে জ্ঞানের জ্ঞানের মূল্য রাখে, প্রত্যক্ষ ফলাফল নয়। বয়স্ক ব্যক্তিরা যারা নতুন পদ্ধতি সম্পর্কে সরকারকে তার নাগরিকদের পরিবেশন করার জন্য প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে সে সম্পর্কে খুব কম কিছু বলেছে, আমেরিকানরা ব্যাহত হওয়ার ক্ষমতা ধরে রাখতে প্রবণতাটিকে বিশেষাধিকার দেবে।

কিন্তু, এর চেয়েও বেশি, এই নির্বাচনে এবং তার অনেক পক্ষপাত প্রমাণ করে যে বুড়ো বয়স এবং পুরনো সরকার জ্ঞান গ্যারান্টি দেয় না, সুষ্ঠু রায় নিশ্চিত করতে পারে না এবং মঙ্গলভাবের নিশ্চয়তা দেয় না। প্লেটো এবং সক্রেটিস গার্ডিয়ানদের জন্য একটি ক্রুসেবল রূপরেখা। যে crucible ছাড়া, একটি বৃদ্ধ বা মহিলা একটি গার্ডিয়ান তৈরি না। এবং যদিও মৃত্যুর হারের দৃষ্টিকোণ দৃষ্টিকোণ ধারন করতে পারে তবে এটি অসহায়ত্বের একটি ডিগ্রীও বহন করতে পারে। কিন্তু যেটি ভাল এর জ্ঞানের উপর নির্ভর করে - এবং কীভাবে ফ্রন্টাল লব থাকে।