তিনটি বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিষয়ক সমস্যা বার্নি স্যান্ডারস এবং হিলারি ক্লিনটন গণতান্ত্রিক বিতর্কে মিস করেছেন

বৃহস্পতিবার রাতে ব্রুকলিনের গণতান্ত্রিক বিতর্কের সময় হিলারি ক্লিনটন এবং বার্নি স্যান্ডাররা জলবায়ু পরিবর্তনের উপর জোর দিয়েছিলেন, কিন্তু পরিবেশ সংরক্ষণে অনেক প্রতিযোগিতা ছিল না। জলবায়ু পরিবর্তন রাতের বৈজ্ঞানিক টাচস্টোন হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে কারণ এটি মূলত একমাত্র STEM বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। ক্লিনটন এবং স্যান্ডাররা পরিষ্কার শক্তি উদ্যোগের সাথে পরিবেশগত অবনতির বিরুদ্ধে উত্তেজনাপূর্ণভাবে কথা বলার সময়, রাতের বাকি অংশ বন্দুক নিয়ন্ত্রণ, বিদেশী নীতি, এবং শিক্ষার বিনিয়োগের মতো আরও বহুসংখ্যক সামাজিক-রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের জন্য সংরক্ষিত ছিল।

এটি নিশ্চিত হওয়া গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তবে আটটি বিতর্কের মধ্যে মূলত একই প্রশ্নগুলি রয়েছে, আজ রাতের বিতর্কের সংখ্যা নয়টি আমেরিকানদের প্রভাবিত করার বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির উপর একটি নতুন দৃষ্টিকোণ সরবরাহ করতে পারে। মডারেটর ওল্ফ ব্লগার এবং ডানা বাশ তাদের সাংবাদিকদের হাটগুলিতে রেখেছেন এবং আজ রাতে কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন, কিন্তু এই তিনটি বিষয় তারা মিস করেছেন:

ব্যক্তিগত তথ্য এবং এনক্রিপশন

আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা একটি চাপযুক্ত, নোংরা বিষয় যা মূলত নির্বাচনের মৌসুমের মাধ্যমে ছাড়িয়ে গেছে। এই সপ্তাহে এনক্রিপশন এবং গোপনীয়তা সম্পর্কিত তিনটি প্রধান ঘটনা উদ্ভূত হয়েছিল: বুধবার, একটি কংগ্রেসের কমিটি ঘোষণা করেছিল যে অ্যাপল এবং এফবিআই উভয় কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেবে এবং শেষ থেকে শেষ এনক্রিপশনে তাদের বিরোধিতামূলক মতামত নিয়ে আলোচনা করবে। বৃহস্পতিবার, খবরটি ভেঙ্গে গেছে যে মাইক্রোসফ্ট বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করছে; প্রযুক্তি কোম্পানি দাবি করে যে ডিওজে চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে যখন এটি মাইক্রোসফ্টকে তার গ্রাহকদের জানিয়ে দেয় যে ফেডারেল সংস্থা তাদের ইমেলগুলি দেখায়। এদিকে, ফাঁস হওয়া বুর-ফিনস্টাইন এনক্রিপশন বিল - যা মার্কিন আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে হোয়াটসঅ্যাপ এবং আইমেসেজ মতো পরিষেবাদি থেকে এনক্রিপ্ট করা বার্তাগুলিকে মুছে ফেলার অনুমতি দেবে - একটি "হাস্যকর, বিপজ্জনক, টেকনিক্যালি অশিক্ষিত" প্রস্তাব হিসাবে বর্ণনা করা হচ্ছে।

ক্লিনটন এবং স্যান্ডার উভয় নেট নিরপেক্ষতা সমর্থন করার জন্য রেকর্ড উভয়, কিন্তু যখন এটি গোপনীয়তা আসে, তাদের মধ্যে একটি সিদ্ধান্তমূলক মতামত নেই। মে মাসে, ক্লিনটন অ্যাপল এবং এফবিআইয়ের মধ্যে "সবচেয়ে খারাপ দ্বন্দ্ব" হিসাবে এনক্রিপশন বিতর্ককে ডেকেছিলেন, ফেব্রুয়ারি স্যান্ডার্স বলেছিলেন যে তিনি অ্যাপল এবং এফবিআইয়ের উভয় পক্ষের কাছে ছিলেন। উভয় প্রার্থী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র wielding মত মনে হচ্ছে না আমি কি চাই এনক্রিপ্ট শক্তি, কিন্তু তারা জাতীয় নিরাপত্তা কারণে প্রয়োজন দেখতে। যদি স্যান্ডারস বা ক্লিনটন প্রেসিডেন্ট হন, তবে তাদের এই বিষয়ে একটি সমালোচনামূলক মতামত দরকার এবং ওভাল অফিসে তাদের আগে এটি শিখতে হবে।

স্থান

প্রেসিডেন্ট ওবামা ফেব্রুয়ারিতে নাসা তহবিলের দিকে 18.5 বিলিয়ন মার্কিন ডলার প্রস্তাব করেছিলেন, 2016 সালের গণতান্ত্রিক প্রার্থীরা স্পেস সম্পর্কে কীভাবে ভাবছেন তার সম্পর্কে মোটামুটি নিরপেক্ষ ছিলেন - আসলেই টেড ক্রুজ যিনি বলেছেন তিনি নাসারকে সমর্থন বৃদ্ধি করতে চান। ২008 সালের নির্বাচনে ক্লিনটন বলেন, তিনি "মহাকাশযান শক্তির সাথে জড়িত একটি মহাকাশ গবেষণার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" হয়েছিলেন, এই সময় নাসার সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য এই সময়টি সম্পর্কে এখনো মন্তব্য নেই। ইতিমধ্যে, স্যান্ডাররা অতীতে নাসা বাজেট হ্রাস করার পক্ষে ভোট দিয়েছে। এই হু-হিউ মনোভাবের ফলে ব্রুকিংস ইনস্টিটিউটের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যে: "হোয়াইট হাউসে একটি রিপাবলিকান আরো শক্তিশালী সহায়তার জন্য ধাক্কা সৃষ্টি করতে পারে, যা পৃথিবীর বিজ্ঞানকে কম করে এবং দীর্ঘমেয়াদী, বহিরাগত মুখোমুখি গবেষণায় বেশি মনোযোগ দেয়। অন্যদিকে, ডেমোক্রেটরা এই অবস্থাতেই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকতে পারে।"

এটি একটি বিরল কথোপকথন যেখানে রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র সম্পর্কে কথা বলতে আগ্রহী। এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে, ক্লিনটন এবং স্যান্ডাররা এখন হোম-স্পন বিষয়গুলিতে ফোকাস করার জন্য ভোটগুলি জয় করার কী কী বুঝেছেন, তবে এটি এখনও অবাক হওয়ার কিছুটা বিস্ময়কর ব্যাপার যে গত দশকে বৃহত্তম স্থান অনুসন্ধান ঘোষণাগুলি এই সপ্তাহে তৈরি করা হয়েছিল। একই শহর যেখানে বিতর্ক হয়েছিল, তবুও প্রার্থীদের কাছ থেকে স্পেস এক্সপ্লোরেশন সম্পর্কে কোন মন্তব্য নেই।

মেডিকেল অগ্রগতি

এটি এখনও স্পষ্ট নয় যেখানে বায়োমেডিক্যাল গবেষণার জন্য ফেডারেল তহবিল এবং পবিত্রতা প্রদানের সময় স্যান্ডারস এবং ক্লিনটন দাঁড়িয়ে আছেন। ২009 সালে ওবামা স্টেম সেল গবেষণার উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার সময় ওয়াশিংটনে এই বিষয়গুলি এখনও সরিয়ে ফেলা হয়নি: উদাহরণস্বরূপ, মার্শ ব্ল্যাকবার্নের নেতৃত্বে একটি কংগ্রেসনাল কমিটি গবেষকেরা যারা ভ্রূণের টিস্যু বিকাশের জন্য গবেষকদের নামগুলির জন্য একটি "ডুবন্ত অনুসন্ধান" রোগের জন্য চিকিত্সা।

ক্লিনটন এখন জীববিজ্ঞান গবেষণা সমর্থন করার একটি ট্র্যাক রেকর্ড আছে, এমনকি যদি তিনি এখন প্রচার অভিযানে এটি আনতে না পারেন। স্যান্ডাররা সেনেটে স্টেম সেল গবেষণা (ভ্রূণের স্টেম সেল রিসার্চ সহ) সমর্থন করেছেন, তবে তিনি থেরাপিউটিক ক্লোনিংয়ের বিরুদ্ধেও ভোট দিয়েছেন, যা বৈজ্ঞানিক ও চিকিৎসাগত অগ্রগতির ক্ষেত্রে তার সমর্থনে সন্দেহভাজন ক্ষেত্রের বিজ্ঞানী তৈরি করেছে। ইউএস নিউজ ও ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট । ক্লোনিং প্রতি ঘনিষ্ঠ বাস্তবতা হয়ে উঠার মত বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনার সাথে, 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের জন্য জৈবিক অগ্রগতির বিষয়ে চুপ থাকতে থাকবেন।

ডেমোক্রেটরা সাময়িকভাবে মে মাসে অন্য বিতর্কের জন্য প্রস্তুত। যদিও এটি আরো কিছু নিখুঁত STEM সমস্যাগুলির জন্য একটি দীর্ঘ শট হতে পারে তবে আমরা আশা করি যে এই তিনটি অন্তত পরবর্তী রাউন্ডে কমপক্ষে একটি উল্লেখযোগ্য উল্লেখ পাবে, কারণ এটি অবশ্যই আমাদের পরবর্তী কমান্ডার-ইনের জন্য হট-বোতাম বিষয় হবে। -Chief।