পোপ এর জ্যোতির্বিজ্ঞানী: নাসা মঙ্গল গ্রহ 'আবিষ্কার' রাখে

পোপ ফ্রান্সিস তার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে / কিউবার সফরে গিয়ে এই সেপ্টেম্বরের আগে, তিনি ডেট্রয়েট-জন্মগ্রহণকারী "উল্কা নেরড" এবং জেসুইট ভাই গাই কনসোলমাগানোকে ভ্যাটিকান ওয়েবসার্টারির নতুন প্রধান হিসেবে ট্যাপ করেছিলেন।

1891 সালে প্রতিষ্ঠিত, ওয়েথারেটরের মূল লক্ষ্য ছিল যে চার্চটি "সত্য ও কঠিন বিজ্ঞান" গ্রহণ করেছিল, একটি মিশন বিবৃতি যা গির্জার মিশনের অংশ হিসাবে আর একটি যুগে যেখানে পোপ জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বক্তৃতা দেয় তার চেয়েও বেশি অংশ বলে মনে করে। হোয়াইট হাউস লন।

এক বিজ্ঞানী যিনি একসময় বলেছিলেন যে তিনি সুখীভাবে একজন পরককে বাপ্তাইজিত করবেন বলে স্বর্গে কয়েক সপ্তাহ ব্যস্ত ছিলেন। কনসোলমাগানো কিছু কথা বলেছিল বিপরীত মঙ্গলে পানির ধর্মীয় প্রভাব সম্পর্কে, সর্বশক্তিমানের জন্য একটি গবেষণা বিজ্ঞানী হওয়ার ভান, এবং কেন আল্লাহ আমাদের জলবায়ু পরিবর্তন থেকে রক্ষা করবেন না।

মঙ্গলে পানি আবিষ্কারের অল্পসময় পরে আপনি ভ্যাটিকান রেডিওতে কথা বলেন। আপনি অন্যান্য গ্রহের উপর জীবনের ধর্মীয় প্রভাব কি ব্যক্তিগতভাবে মনে করেন?

এক অর্থে, কোন ধর্মীয় প্রভাব আছে। মহাবিশ্বটি এমনই উপায় এবং আমাদের কাজ - প্রকৃতপক্ষে আমাদের কর্তব্য - বিজ্ঞানীরা যেমনভাবে সঠিকভাবে শিখতে পারেন ঠিক তেমনই মহাবিশ্ব কিভাবে কাজ করে।

ধর্মীয়ভাবে নতুন কিছু শেখার পরিবর্তে, আমার আবিষ্কারগুলি থেকে আমি যা গ্রহণ করি তা হল সৃষ্টিকর্তার "ব্যক্তিত্ব" এর আরো সাধারণ ধারণা। পুরানো পাণ্ডুলিপিগুলির একটি ট্রোভ আবিষ্কার করার সাথে এটি তুলনা করা যেতে পারে যেখানে আপনি মনে করেন তাদের মধ্যে একজন শেক্সপীয়ারের অপ্রকাশিত খেলা হতে পারে। আপনি উত্তেজিত হবেন কারণ এটি একটি অসাধারন নতুন কাজ হতে পারে, অথবা এমনকি লেখার সময় তিনি যা চিন্তা করছেন তাতে একটি উইন্ডোও হতে পারে। কিন্তু আপনার অবশ্যই নিশ্চিত হওয়া দরকার যে শেক্সপীয়ারটি আসলে আপনি পড়ছেন, অন্য কোনো লেখক নয়।

নাসা এই ঘোষণার পর যদি আমি ও আপনার সহকর্মীদের সাথে ঝগড়া করছিলাম, তাহলে আমি কী শুনব?

প্রায়শই বার বার, নাসার মনে হয় মশালের পানিতে "আবিষ্কার" রাখতে থাকে। এটি একটি চমৎকার সামান্য নতুন আবিষ্কার, এবং এটি আমাদের যা সন্দেহ করেছে তাতে একটু বেশি প্যানache যোগ করে, তবে এটি একটি বড় সাফল্য নয়; এটি একটি প্রধান আবিষ্কার কলিং শুধু নাসা ফ্ল্যাকারি আরেকটি বিট।

প্রকৃতপক্ষে, যদি আপনি জানতে চান যে কোন গ্রহবিজ্ঞানী এই বা অন্য কোনো আবিষ্কার সম্পর্কে কী বলছেন, তবে আপনাকে কেবল টুইটারে সঠিক জনতার সাথে ঝগড়া করতে হবে। শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা @ এলাকদওয়াল্লা যিনি দ্য প্ল্যানেটরি সোসাইটির জন্য ব্লগ করেছেন।

বেশিরভাগ সাংবাদিক (বা তাদের সম্পাদক) এটি পেতে পারে না যে "ব্রেকথ্রু" খুব কমই বিজ্ঞানে ঘটে। মঙ্গলের (অথবা অন্য যেকোনো জায়গা) আমরা কীভাবে পরিবর্তন করি তা হল ধীরে ধীরে, প্রায় "জৈব", যেমন একটি গাছ দেখতে এবং পরিবর্তনের মতো। বৃদ্ধি ঘটেছে; কিন্তু খুব কমই এক আকস্মিক মুহূর্ত যা আপনাকে বলে, "এটি সব কিছু পরিবর্তন করে!" এমনকি যখন আপনি অসাধারণ নতুন প্রমাণের মুখোমুখি হন তখনও আপনাকে অবশ্যই কিছুটা সন্দেহভাজনতা ধরে রাখতে হবে; অর্ধেক সময়, এটা বিভ্রান্তিকর হতে সক্রিয়। তুলনামূলকভাবে, অতীতের পরিপ্রেক্ষিতে আপনি যে চরিত্রটিকে চূড়ান্ত হিসাবে চিনতে পারেন তা কদাচ কম সময়ে স্বীকৃত হয়।

ভ্যাটিকান ওয়েবসার্টারিতে কিছু অনন্য শক্তি রয়েছে যা আপনাকে আপনার পরবর্তী অনুদান বা তহবিল সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না সে সম্পর্কে আপনি বক্তব্য রাখেন। ক্যাথলিক চার্চের একটি শক্তিশালী আগ্রাসন আছে যা বিশেষ করে অবলোকন দেখতে চায় আরো সম্পদ পেতে? যদি তাই হয়, যারা গবেষণা উত্তেজিত হচ্ছে কি মানুষ? গির্জা মালিক কি চান?

আমরা বিজ্ঞানের সাফল্যের দিকে তাকাচ্ছি না … আমাদের ধর্মীয় জীবনে আমরা আর কিছু করি না। একজন বিজ্ঞানী এবং মহাবিশ্বের, অথবা একজন বিশ্বাসী এবং সেই বিষয়ে ঈশ্বর যে-সম্পর্কের মধ্যে প্রেম, প্রেমীদের মতো অনেক বেশি … এটি একটি বিবাহিত দম্পতির মতো, যিনি ধীরে ধীরে কিন্তু স্থির পথে তাদের প্রিয়জন সম্পর্কে সব কিছু শেখার জন্য বছর কাটিয়েছেন।

এবং যে সময় লাগে। আসলে বিজ্ঞান গুরুত্বপূর্ণ কি আছে স্থিতিশীল সম্পদ, যাতে আমরা দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা করতে পারেন। এই দীর্ঘমেয়াদী সমর্থনটি হ'ল নাশের অর্থায়নের পথে রাজনৈতিক ও আইনি কারণে অভাব রয়েছে। এমনকি একটি নতুন কংগ্রেস এর তীব্র সময়ে এমনকি তিন বছরের অনুদান, মধ্য অনুদান, বাতিল করা যেতে পারে। এবং তাই আমরা ভ্যাটিকান ওয়েবসার্টারিতে সর্বাধিক কৃতজ্ঞ যা ধ্রুবক আশ্বস্ত যে ভ্যাটিকান আমাদের সামান্যতম পর্যায়ে নিয়মিত তহবিল পাওয়ার যোগ্য বলে মনে করে।

অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের বিরোধিতায় ভ্যাটিক্যানের কাছে স্পেস এক্সপ্লোর করার জন্য কী সুবিধা থাকতে পারে? এটা কি প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম অ্যাক্সেস? বৈজ্ঞানিক দক্ষতা? প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতি?

সাংবিধানিক সংস্কৃতি অবশ্যই আমরা ধর্মনিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠানের উপর সবচেয়ে স্পষ্ট সুবিধা আছে। কারণ আমরা স্বল্পমেয়াদী প্রকল্পগুলির সাথে সংযুক্ত নই, আমাদের জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা লক্ষ্য অর্জনে দীর্ঘ সময় নিতে পারে যেমন সার্ভে কাজ, অথবা যা "সফলতা", যেমন স্ট্রিং তত্ত্বের গবেষণার মতো অনিশ্চিত সুযোগ হতে পারে।

আমরা জানি যে এমনকি নেতিবাচক ফলাফলও উপকারী হতে পারে, কিন্তু প্রথাগত প্রতিষ্ঠানগুলিতে বেশিরভাগ লোকেরা গবেষণা থেকে দূরে সরে যায় যেখানে নেতিবাচক ফলাফলের একটি ভাল সম্ভাবনা রয়েছে। আমরা যে ভাবে উদ্বিগ্ন হয় না; আমরা খ্যাতি বা শিরোনাম জন্য কাজ করছেন না। উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, ফাদার ক্রিস কর্পব্লি বহু বছর ধরে বিস্ময়কর তারাগুলির বিবর্তনে একটি বিশেষ তত্ত্ব সমর্থন বা বাতিল করার জন্য প্রমাণ খুঁজছেন। সত্য যে তত্ত্বটি যেখানে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল সেখানে সে প্রমাণটি খুঁজে পেলেন না, এটি সত্যিই দরকারী বিজ্ঞান; কিন্তু এটি এমন কিছু নয় যা আপনি একটি প্রেস রিলিজ লিখতে পারেন!

আরেকটি সুবিধা আমাদের আন্তর্জাতিক অবস্থান। চারটি মহাদেশ এবং বিশ্বব্যাপী সহযোগীদের কাছ থেকে জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের সাথে, আমাদের একই গবেষণাগারের সাথে যোগাযোগের সম্ভাবনা বেশি, কিন্তু যারা অন্যের কাজ সম্পর্কে অন্যথায় জানত না। এভাবে ফাদার রিচ বয়েল ফ্ল্যাগস্টাফ, অ্যারিজোনা এবং লিথুয়ানিয়ায় ভিলনিয়াসের জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের সাথে স্পট্রোস্কোপি করেন। এবং আমরা সম্প্রতি খ্রিস্টান এবং ইসলামের জ্যোতির্বিজ্ঞানের ঐতিহাসিক ভূমিকা তুলনায় মধ্য প্রাচ্যের পণ্ডিতদের হোস্ট।

এবং আমরা অর্থের জন্য অন্যান্য জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের সাথে প্রতিযোগিতায় আছি না মানে আমরা ইউরোপ বা অন্য কোথাও নাসা বা অন্যান্য জাতীয় তহবিল উত্স প্রস্তাব বিচার করার জন্য রেফারি হিসাবে প্রায়ই বলা হয়। এটি আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞানী ইউনিয়নের মধ্যে বেশ কয়েকটি কমিটি এবং কর্মরত গ্রুপগুলিতে ভ্যাটিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানীগুলির পরিণতিতেও ফল দেয়। উদাহরণস্বরূপ, আমি আইএইউ এর মঙ্গলবার নামকরণের টাস্ক গ্রুপের সভাপতিত্ব করি, যে দলটি মৃত্তিকায় craters এবং উপত্যকায় এবং অনুরূপের জন্য প্রস্তাবিত নাম নিশ্চিত করে।

বর্তমানে ভ্যাটিকান ওয়েবসার্টারি কি তদন্ত করছে?

বর্তমানে আমাদের কর্মীদের উপর 10 সক্রিয় পূর্ণ-সময়ের গবেষক রয়েছে এবং প্রত্যেকেই নিজ নিজ বিষয়গুলিতে বিশ্বের সহযোগীদের নিজস্ব নেটওয়ার্কের সাথে কাজ করছে। কোনও একক প্রোগ্রাম নেই যা সমগ্র অবলোকন একসঙ্গে কাজ করে, যদিও আমরা দু'জন একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পে একত্রে কাজ করতে পারি।

এবং প্রতিটি Jesuit তারা নিম্নলিখিত অনুসরণ করা হয় যে দুটি বা তিনটি ভিন্ন বিষয় থাকতে পারে। তাই, দিনের শেষে, আমরা আবিষ্কার করেছি বিভিন্ন প্রকারের বিভিন্ন বিষয় এবং সহজে পর্যবেক্ষণকারীর বাইরে থেকে আরও 100 জন বিজ্ঞানী যাদের আমরা গত কয়েক বছরে কাগজপত্র লিখেছি। একটি সাধারণ বছরে আমরা কী করেছি তা সারাংশ করতে আমাদের বার্ষিক প্রতিবেদনের কয়েক ডজন পৃষ্ঠা লাগে।

এখানে আমরা কাজ করছি কিছু কাজ একটি রান ডাউন। পিতার গ্যাব্রিয়েল গিওনি কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ এবং স্ট্রিং তত্ত্বের মধ্যে আমাদের বিশেষজ্ঞ। পিতা অ্যালেসান্ড্রো ওমিজলো গ্যালাক্সি ক্লাস্টার্স অধ্যয়ন করেন। পিতার ডেভিড ব্রাউন কম্পিউটার মডেল এবং টেলিস্কোপ পর্যবেক্ষণ উভয় সঙ্গে বেতার বিবর্তন অন্বেষণ। ফাদার রিচার্ড বয়েল তারার ক্লাস্টারগুলির ফটোমেট্রি পরিমাপ করেন, যখন ফাদার ক্রিস কর্প্বালি অনন্য চরিত্রগুলির স্পেকট্রস্কপি নিয়ে কাজ করেন। ভাই রবার্ট ম্যাক উপগ্রহের শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করেন, পিতা জিন-ব্যাপটিস্টেক কিকওয়েয়া কাছাকাছি পৃথিবীর গ্রহাণু পর্যবেক্ষণ করেন এবং আমি মডেলিং গ্রহাণু গঠনে কাজ করছিলাম। পিতা পল গাবর অতিরিক্ত সৌর গ্রহের সন্ধানে একজন বিশেষজ্ঞ এবং ফাদার পল মুলার লিখেছেন এবং বিজ্ঞানের ইতিহাস ও দর্শনের বিষয়ে শিক্ষা দিয়েছেন।

একটি সময় ছিল - সত্ত্বেও শতাব্দী আগে - যখন ধর্ম মহাবিশ্বের একটি সূর্যাস্তিক দৃশ্য সমর্থন করে। সাম্প্রতিক শতাব্দীতে, ক্যাথলিক চার্চ তত্ত্বগুলির সাথে আরও বেশি বর্তমান হয়েছে এবং এও বলা হয়েছে যে বিবর্তনটি একজন সৃষ্টিকর্তার হাতে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব নয়। আপনি কি বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীকে নিয়োগ করার সময়ে কিছুটা ভ্যাটিকান দেখতে পারেন?

প্রকৃতপক্ষে, আমাকে যে ধারনা একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ সংশোধন করা যাক। ধর্ম কখনোই সূর্যাস্ত্রীয় দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে না, বরং সেই দিনটির সেরা দর্শনটি এমন দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে সমর্থন করেছিল … যে কারণে তাদের জ্ঞানের অবস্থা সম্পর্কে সঠিক ধারণা তৈরি করেছিল। ধর্ম কেবলমাত্র তাদের দিন বিজ্ঞানীদের প্রস্তাব ছিল কি গ্রহণ।

সবাই গ্যালিলিওর সম্পর্ককে উদ্ধৃত করে, কিন্তু এ কারণেই আমাদের দীর্ঘ ইতিহাসে এটি একমাত্র উদাহরণ যা ক্যাথলিক গির্জার এমন বৈজ্ঞানিক বিতর্কে ধরা পড়ে। এবং আধুনিক ঐতিহাসিক বৃত্তি প্রস্তাব করে যে পোপের জড়িত থাকার পিছনে প্রেরণা সম্ভবত বিজ্ঞান ও ধর্মের মধ্যে মৌলিক বিভাজনের চেয়ে স্থানীয় ব্যক্তিত্ব এবং রাজনীতির সাথে আরও বেশি কিছু করতে পারে। (19 শতকের শেষদিকে অন্যথা ক্যাথলিক-বিরোধী রাজনৈতিক আন্দোলন থেকে উদ্ভূত এই পৌরাণিক কাহিনীটি)।

উপরন্তু, 17 তম শতাব্দীর জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের কাছে প্রমাণ পাওয়া যায়, যেমন রবার্ট হুকের মতো যারা চার্চের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না, তারা সূর্যাস্ত্রীয় ব্যবস্থাকে সমর্থন করে না। 1700 এর কাছাকাছি নিউটনের আইন পর্যন্ত এটি সিস্টেমটি অবশেষে ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য ছিল না; এবং পৃথিবীর গতির জন্য পর্যবেক্ষণমূলক প্রমাণ আসলে 19 শতকের আগে পাওয়া যায় নি। তারপরে, চার্চ দীর্ঘদিন ধরে সূর্যাস্ত্রীয় ব্যবস্থা গ্রহন করেছিল; প্রকৃতপক্ষে, ভ্যাটিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানীগণ পক্ষে তার পক্ষে কিছু গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ প্রমাণ পেয়েছেন।

ভ্যাটিক্যানের তার জ্যোতির্বিদ্যা পর্যবেক্ষণের সাথে সমান্তরালভাবে প্রতি জৈব ইনস্টিটিউট স্পনসর করার কোন পরিকল্পনা নেই। এটা কেবল সম্পদ এবং সরবরাহ একটি ব্যাপার।

চার্চ পৃষ্ঠপোষক স্কুল সহ বিশ্বের বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং প্রতিষ্ঠানগুলিতে কাজ করে গির্জার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত চমৎকার বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানীদের সংখ্যা রয়েছে। ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের কেনেথ মিলার সবচেয়ে বিশিষ্ট, কিন্তু বিশ্বের প্রতিটি ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে জীববিজ্ঞান বিভাগ আপনাকে অসংখ্য উদাহরণ দিতে পারে।

ভ্যাটিকান পন্টিফিকাল একাডেমী অফ সায়েন্সেসকে স্পন্সর করে, বিজ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রের উপদেষ্টাদের একটি গোষ্ঠী যারা কোনও নির্দিষ্ট ধর্মের জন্য সীমাবদ্ধ নয় তবে শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রে তাদের দক্ষতার জন্য নির্বাচিত।

ভবিষ্যতের জন্য ভবিষ্যতে দোকান কি?

কিছু তরুণ জেসুইট জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা এখনও অধ্যয়ন করছেন, আমরা আশা করি আগামী কয়েক বছরে আমরা আমাদের সাথে যোগ দিই। (এক ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়েছে এবং এখন জার্মানির জ্যোতির্বিজ্ঞান বিভাগে তার ডক্টরেট পেয়েছে; অন্য একজন প্রিন্সটন থেকে বিশ্ববিদ্যায় পিএইচডি পেয়েছেন এবং বর্তমানে সমন্বয় সাধনের জন্য অধ্যয়নরত।) আমার কাজ নিশ্চিত যে আমাদের সকল জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা তাদের প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি তারা চান বিজ্ঞান না।

আগামী কয়েক বছরে আমি আশা করি যে একটি বড় বিকাশ সাধারন জনতা ভ্যাটিক্যান ওয়েবেজারিতে আমরা যে কাজটি করছি তা অনুসরণ করতে সাধারণ জনগণের পক্ষে সহজ করা। এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমরা "বিশ্বাস এবং জ্যোতির্বিজ্ঞান" কর্মশালাগুলি সংগঠিত করতে শুরু করেছি যাতে প্যারিশ শিক্ষানবিশকে টুকসনে আনা হয় এবং তাদের কিভাবে জ্যোতির্বিজ্ঞান সম্পন্ন করা হয় তা প্রদর্শন করতে শুরু করে এবং আমরা বিভিন্ন ধরণের প্রোগ্রামগুলি শ্রেণীকক্ষগুলিতে নিয়ে আসার জন্য শুরু করছি ক্যাথলিক উচ্চ বিদ্যালয়। অবশেষে আমরা এইসব প্রোগ্রামগুলিতে আমাদের যেসব সংস্থানগুলি বিকাশ করি, সেগুলি অনলাইনে আনতে চাই এবং বিশ্বজুড়ে স্কুলে ব্যবহারের জন্য বহু ভাষায় উপলব্ধ।

যখন পোপ লিও XIII 125 বছর আগে ভ্যাটিকান ওয়েবসার্ভেটরি প্রতিষ্ঠা করেছিল, তখন এটি দেখানো হয়েছিল যে চার্চ ভাল বিজ্ঞানকে সমর্থন করে। আমরা ভালো বিজ্ঞান করছি; আমরা এটা বিশ্বের দেখানোর একটি ভাল কাজ করতে হবে।

পোপ ফ্রান্সিস জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলার প্রয়োজনের উপর উচ্চারিত হয়েছে। তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতার অবস্থানের মধ্যে খ্রিস্টানরা এই ধর্মগ্রন্থটিকে উদ্ধৃত করেছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের পার্থক্য ঘটছে না এবং তা ঘটছে না। কোথায় বাইবেল তাদের ব্যাখ্যা মধ্যে deniers ভিন্ন হয়?

তাদের জিজ্ঞাসা করুন … আমি এই ধরনের মানুষের অনুপ্রেরণা কোন ধারণা নেই। কিন্তু, শেক্সপীয়ারকে অনুকরণ করার জন্য শয়তান ধর্মগ্রন্থ উদ্ধৃত করে খুব দক্ষ!

সত্যি বলতে কি, এই মুহুর্তে জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকার করা আমার পাগল। প্রকৃত বিতর্ক হওয়া উচিত, সেই পরিবর্তন মোকাবেলা করার জন্য সবচেয়ে ভাল পদক্ষেপ কী? একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতি একটি খারাপ ধারণা বলতে, সমস্যা অস্বীকার অস্বীকার থেকে ভিন্ন। কয়েকবার যারা সবচেয়ে পরিষ্কারভাবে সমস্যাটি দেখেন, তারা অবশ্যই সেরা সমাধানগুলি নিয়ে আসে না … কারণ সিএনএল এইচ এল মেনকেন একবার বলেছিলেন, প্রতিটি সমস্যার সমাধান সহজ, সুস্পষ্ট এবং ভুল!

আমাদের এমন সমাধানগুলির জন্য কাজ করতে হবে যা আসলেই কাজ করবে, যা আমরা সমাজ হিসাবে সামর্থ্য দিতে পারি এবং যেগুলি দরিদ্র বা অবলম্বিত জগতের উপর ভারী বোঝা বহন করে না, আমরা যদি কিছুই করি না তবে খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

সাধারণ স্থল খুঁজে বের করার চেষ্টা করার জন্য আপনি কী পরামর্শ দেবেন এবং বিজ্ঞান ও ধর্মের ক্ষেত্রে আরও উত্পাদনশীল কথোপকথনকে উৎসাহিত করবেন

আমাদের সাথে যারা অসম্মান, মন্দ, বা শত্রুদের পরাজিত করা উচিত তাদের সাথে আমাদের মতবিরোধ করা বন্ধ করতে হবে। যে কোনো বিষয় সম্পর্কে সত্য।

এটা উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে মৌলবাদগুলি তার সমস্ত রূপে - বিজ্ঞান মৌলবাদীদের সহিত, যারা বিজ্ঞানকে জোর দেয়, তারা সত্যের একমাত্র উৎস - সাধারণত ভয় থেকে অভিনয় করে। এবং তাই সেই ভয়গুলির উৎস বুঝতে চেষ্টা করা জরুরি।

কেন আমরা ক্রমাগত শাস্ত্রের নির্দেশে শুনেছি যে, "ভয় পাবেন না!" যারা ভয় পায় যে বিজ্ঞান তাদের বিশ্বাসকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে, তাদের বিশ্বাসে কোনও বিশ্বাস থাকবে না।

(এবং বিজ্ঞানীরা মনে করেন বিজ্ঞানকে বিশ্বাসের জন্য জায়গা নেই, বিজ্ঞান কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন না!)

এই সাক্ষাত্কার দ্বারা স্বচ্ছতা এবং প্রবৃত্তি জন্য সম্পাদিত হয়েছে ইনভার্স।