নাস্তিক বুদ্ধিজীবী রিচার্ড ডকিন্স মানব মাংস সম্পর্কে উদ্দীপক

বিশিষ্ট নাস্তিক বুদ্ধিজীবী এবং সম্পূর্ণ স্বাভাবিক ব্যক্তি রিচার্ড ডকিন্স ল্যাবপ্রাপ্ত মাংস সম্পর্কে অদ্ভুত। আরো বিশেষভাবে, লেখক ঈশ্বর বিভ্রম ল্যাব-উত্সাহ সম্পর্কে অদ্ভুত মানবীয় মাংস। ঠিক আছে, দী অন্যান্য অন্যান্য সাদা মাংস। শনিবার, বুদ্ধিমান নকশা ও সৃজনশীলতার স্পষ্ট সমালোচক লেব-উত্থিত মাংস সম্পর্কে একটি নিবন্ধ টুইট করেছেন স্বাধীনতা, কিছু প্রশ্ন সহ আলোচনা এবং আলোচনা spur বোঝানো। "টিস্যু সংস্কৃতির 'পরিষ্কার মাংস' ইতিমধ্যেই 2018 সালে? আমি দীর্ঘ এই জন্য উন্মুখ হয়েছে, "তিনি লিখেছেন। "মানুষের মাংস কি উঁচু হয়? আমরা ক্যানোবালিজম বিরুদ্ধে আমাদের নিষিদ্ধ পরাস্ত করতে পারে? ফলশ্রুতির নৈতিকতা বনাম 'ইয়াক প্রতিক্রিয়া' পরমাত্মার জন্য একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষা কেস।"

এটা মোটামুটি শব্দ হতে পারে, কিন্তু ডকিন্সের ক্যান্নিবিলিস্টিক কৌতূহল আমাদের জীবনযাত্রায় প্রাসঙ্গিক হতে পারে।

পৃথিবীর মাংস খাওয়া-দাওয়া গ্রহের সম্পদগুলি অতিক্রম করে, ল্যাবযুক্ত মাংস গরুর মাংস, মুরগির মাংস এবং শুয়োরের বিকল্প প্রস্তাব করে যা পরিবেশে অনেক বেশি চাপ দেয় না। এবং এই সংস্কৃত "মাংস" খরচ এখনও নিষিদ্ধ করা হলেও, তারা সস্তা পেয়েছে এবং সম্ভবত তা করতে থাকবে।

টিস্যু সংস্কৃতি ইতিমধ্যে "পরিষ্কার মাংস" ইতিমধ্যে 2018? আমি দীর্ঘ এই জন্য উন্মুখ হয়েছে।

মানব মাংস কি যদি উঁচু হয়? আমরা ক্যানোবালিজম বিরুদ্ধে আমাদের নিষিদ্ধ পরাস্ত করতে পারে? ফলপ্রসূতা নৈতিকতা বনাম "Yuck প্রতিক্রিয়া" পরমত্বের জন্য একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষা ক্ষেত্রে।

- রিচার্ড ডকিন্স (@ রিচার্ড ডাউকিনস) 3 মার্চ, ২018

ডকিন্সের প্রশ্নটি একটু অস্পষ্টের চেয়ে বেশি শোনাচ্ছে, কিন্তু এটি একটি ভয়ানক এক নয়। সবশেষে, এমনকি যদি ল্যাবযুক্ত মাংস মানব পেশীকে অনুরূপ করে তবে এটি প্রকৃত বাসকারী ব্যক্তির কাছ থেকে আসছে না, তাই তাত্ত্বিকভাবে এটি রোগ-বহনকারী খাবারগুলি এড়ানোর জন্য মানুষের উদ্ভাবিত একই ঘৃণ্য প্রতিক্রিয়া সাপেক্ষে নয়। উপরন্তু, তিনি পরিণতিবাদকে আহ্বান করেন, নৈতিক নীতি যা বলে যে তার ক্রিয়াকলাপের ভিত্তিতে কোন পদক্ষেপটি বিচার করা উচিত। ল্যাব-গর্ভজাত মানুষের মাংস খাওয়া-দাওয়া গরু মাংস খাওয়ার চেয়ে আর ক্ষতি না করলে, ডকিন্সের যুক্তি দেয়, তাহলে "ইয়াক প্রতিক্রিয়া" কেন সম্ভাব্য সুবিধাকে অস্বীকার করবে?

দুর্ভাগ্যবশত, যে যুক্তি তিনি সুপারিশ হিসাবে হিসাবে সহজ নয়। যে কেউ ক্যান্সিবালিজম অধ্যয়ন করেছে - বা পাগল গরুর রোগ - জানে যে ক্যান্সারবাদে নিষিদ্ধ হওয়ার পরিণতি রয়েছে। প্রিওন রোগ একটি ভাল নথিভুক্ত নিউরোলজিক্যাল শর্ত যা আপনার একই প্রজাতির মাংস বা অঙ্গগুলি খাওয়াতে পারে। ল্যাবের উত্থাপিত মানব মাংস একই অবস্থা সৃষ্টি করবে কিনা তা পরিষ্কার নয়, তবে এটি খুব তাড়াতাড়ি বলতে হবে।

যাই হোক না কেন ফলাফল, ডকিনস 'পাবলিক musings বিরক্তিকর ধরনের মনে হয়। টুইটার ব্যবহারকারী ডেরেক ডেভিসন বলেছেন যে, মানুষের মাংস প্রথম স্থান ডকিন্স এই তথ্য দিয়ে যায়।

বিজ্ঞানীরা: আমরা ল্যাবের ক্রমবর্ধমান মাংসের কাছাকাছি আছি

ME: বাহ, আকর্ষণীয়, আমি আশ্চর্য কিভাবে এটা আশ্চর্য

জ্ঞাত নোটঃ অবশেষে আমি একদিন মাংসের সর্বাধিক নিষিদ্ধের জন্য সুপারিশ করতে পারি pic.twitter.com/SBEJkK0Xu2

- ডেরেক ডেভিসন (@ dwdavison9318) 3 মার্চ, ২018

২01২ সালের এক গবেষণায় দেখা গেছে যে নাস্তিকরা সহ নাস্তিকরা মনে করে সর্বাধিক মানুষ সিরিয়াল হত্যাকারী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তাই যখন ডকিন্সের মতো একজন নাস্তিক নাস্তিকতা নিয়ে আসে, তখন আমরা হয়তো তাকে কিছুটা গুরুত্ব সহকারে নিতে আগ্রহী হতে পারি। যদিও তিনি এখানে কতটা মারাত্মক তা জানা কঠিন।

যে ক্ষেত্রে, ডকিন্স বিতর্ক থেকে দূরে shied করেনি। তিনি এমনকি নিজেকে পেডান্টিক বলে উল্লেখ করেছেন, তাই সম্ভবত তিনি আসলেই গবেষণামূলক মানব মাংস খাওয়ার নৈতিক ও নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে আগ্রহী। যাই হোক না কেন হতে পারে, তিনি সম্ভবত তার কৌতূহল একা না। রিচার্ড ডকিন্স কখনও মানব মাংস খেতে পায় কিনা কেবল সময়ই বলবে, এবং যদি তিনি করেন, তাহলে আশা করি এটি ল্যাব-উত্সাহিত।