ধনী মানুষ সম্পর্ক সবচেয়ে খারাপ, বিজ্ঞানীরা বলুন

হীরাকে বলা হয় মেয়েটির সেরা বন্ধু, কিন্তু একটি নতুন গবেষণায় দেখা যায় যে হীরা সামর্থ্য দিতে পারে এমন ব্যক্তিদের প্রথমে বন্ধু তৈরি করতে সমস্যা হতে পারে। ডিসেম্বর এর ইস্যুতে রয়েল সোসাইটি এর কার্যপ্রণালী বি, ওয়াটারলু বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবৈজ্ঞানিকরা লিখেছেন যে একটি উচ্চতর সামাজিক শ্রেণির হচ্ছে আন্তঃব্যক্তিগত দ্বন্দ্বগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য নিম্ন দক্ষতার সাথে যুক্ত। যদিও ধনী ব্যক্তিদের নগদ টাকা দিয়ে আসা শিক্ষাগত সুবিধা থাকতে পারে, তবে এই গবেষণায় দেখা যায় যে তাদের অভাব রয়েছে জ্ঞান এটা সম্পর্ক সম্পর্কে স্মার্ট সিদ্ধান্ত নিতে লাগে।

গবেষকেরা বলেছিলেন, আইকিউ পরীক্ষার তথ্য থেকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা গোয়েন্দা ও সামাজিক শ্রেণির সাথে যুক্ত পূর্বের গবেষণায় দেখা গেছে যে, গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, গবেষণার একটি লম্বা লাইন সুপারিশ করেছে যে, উচ্চতর সামাজিক শ্রেণির উচ্চতর জ্ঞানের সাথে একত্রিত করা হয়েছে। জ্ঞান তাদের অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কিত সম্পর্কযুক্ত যুক্তি। এই ধরণের জ্ঞানের মধ্যে একটি ব্যক্তি এর স্বীকৃতি দিতে পারে যে বিশ্বটি চলছে এবং ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছে, নিজের দৃষ্টিকোণ থেকে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের ক্ষমতা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক নম্রতার স্তর ধারণ করার ক্ষমতা রয়েছে।

মনোবিজ্ঞানী লিখেছেন:

"যদিও উচ্চ-শ্রেণীর ব্যক্তিরা স্ট্যাটাসের জ্ঞানীয় সুবিধাগুলি উপভোগ করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ এমন পরিবেশ যা তরল শনাক্তকরণের মতো ক্ষেত্রগুলিতে বিকাশ ঘটায়), সেই একই পরিবেশগুলি তাদের দক্ষতা বা প্রেরণা বিজ্ঞতার কারণে যুক্ত করতে পারে (যেমন স্বীকার, অনিশ্চয়তা এবং সীমাবদ্ধতা তাদের জ্ঞান)। বিপরীতভাবে, সীমিত সম্পদ এবং নিম্ন শ্রেণীর পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য হুমকি আন্তঃব্যক্তিগত বিষয়গুলির সম্পর্কে বিজ্ঞ যুক্তি প্রচার করতে পারে, এই ধরনের পরিবেশের সাথে অনিশ্চয়তা সম্পর্কিত আরও সতর্কতা এবং পরিচালনা সক্ষম করে।"

এই উপসংহারে আসা, মনোবিজ্ঞানী জাস্টিন ব্রিয়েনজা, পিএইচডি, এবং ইগর গ্রসম্যান, পিএইচডি, দুটি গবেষণার ফলাফল মূল্যায়ন করেন। প্রথম গবেষণায়, বিভিন্ন সামাজিক-অর্থনৈতিক ব্যাকগ্রাউন্ডের 2,145 জন ব্যক্তি আমাজন এর যান্ত্রিক তুর্কি প্রোগ্রামের মাধ্যমে নিয়োগ পেয়েছিল, তাদের একটি বন্ধুর সাথে বা কর্মক্ষেত্রে থাকা সাম্প্রতিক দ্বন্দ্বগুলি স্মরণ করার জন্য বলা হয়েছিল, তাহলে তারা কিসের পাঁচটি দিকগুলির মধ্যে একটিতে জড়িত কিনা তা বিচার করে লেখকগুলি "বিজ্ঞ যুক্তিযুক্ত শৈলী" হিসাবে বর্ণনা করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও গবেষক অংশীদার বলে যে তারা অন্য কোন ব্যক্তি বিজ্ঞাপন থেকে আসছে তা স্বীকার করেছে, তবে তারা বিজ্ঞতার সাথে কাজ করেছে বলে মনে করা হয়।

দ্বিতীয় গবেষণায়, ব্রিয়েনজা এবং গ্রসম্যান মিশিগান থেকে ২9 9 জন লোকের প্রতিক্রিয়া মূল্যায়ন করেন যারা কাজ বা মধ্যবিত্তের ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে এসেছিলেন। এই ব্যক্তিদেরকে "প্রিয় অ্যাবি" চিঠিতে বর্ণিত সমস্যাগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে বলা হয়েছিল এবং চিঠিটি পাঠানোর পরে পরিস্থিতি কীভাবে উন্নত হয়েছিল, তারা কীভাবে চিন্তা করেছিল, কেন এমন ঘটেছিল এবং তারা যে পরামর্শটি খুঁজছিল সেগুলি তাদের মনে করতে হবে। সেই প্রতিক্রিয়াগুলির তারপর মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং অংশগ্রহণকারীর সামাজিক-জনসংখ্যাতাত্ত্বিক তথ্যের সাথে মিলেছে কিনা তা যাচাইয়ের জন্য মূল্যায়ন করা হয়েছে।

উভয় গবেষণায়, উচ্চতর শ্রেণী থেকে মানুষ ধারাবাহিকভাবে হচ্ছে হিসাবে মূল্যায়ন করা হয় খারাপ শ্রমিক শ্রেণী থেকে মানুষের তুলনায় বিজ্ঞতার যুক্তি। গ্রসম্যান ড সময় মঙ্গলবারের একটি প্রবন্ধে বলা যায় যে এই কম ক্ষমতা সম্ভবত "সামাজিক কাঠামো এবং সামাজিক গতিশীলতার অভাব" থেকে "আন্তঃব্যক্তিগত বিষয়গুলির বিষয়ে তাদের ক্ষমতার ক্ষমতার" পরিবর্তে উৎপন্ন হয়। ধনী ব্যক্তিদের ঘিরে থাকা ধনী ব্যক্তিরা প্রায়ই এমন অবস্থানে থাকে না যেখানে তাদের সাফল্য হিংসা করে সহযোগিতা এবং সহযোগিতা করার অর্থ - যার অর্থ যখন দ্বন্দ্ব একটি সম্পর্কের মধ্যে প্রবেশ করে, তখন একটি রেজোলিউশন অনুসন্ধানের সময় তারা ভুল পথে চালিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।