বিতর্কিত 'ট্রিগার সতর্কতা' অধ্যয়ন উদ্বেগজনকভাবে হেসি উপসংহার Elicits

$config[ads_kvadrat] not found

द�निया के अजीबोगरीब कानून जिन�हें ज

द�निया के अजीबोगरीब कानून जिन�हें ज
Anonim

কলেজ ক্যাম্পাসে ট্রিগার সতর্কতা উপর বিতর্ক polarizing হয়। অ্যাডভোকেটরা যুক্তি দেয় যে তারা ট্রমা বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের সাহায্য করতে পারে যে কোনও সামগ্রীতে কখন এবং কীভাবে পুনরাবৃত্তিমূলক উপায়ে ট্রিগার করতে পারে সেগুলি কীভাবে পৌঁছাতে পারে, যখন বিরোধীরা বলে যে তারা সংবেদনশীল বিষয়গুলির উন্মুক্ত আলোচনাকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভক্ত বহু আর্গুমেন্টের মতই, এটি মূলত একটি স্ট্যালেমেটে পৌঁছেছে কারণ আমরা জানি না যে তারা আসলে কতটা কার্যকর। সম্প্রতি, হার্ভার্ড মনোবৈজ্ঞানিকরা সতর্কতাগুলি ট্রিগার করার প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন, মিশ্র ফলাফলগুলি উদ্ভাবন করেছিলেন যা উদ্বেগজনকভাবে দ্রুতগতির ব্যাখ্যাগুলি উত্থাপিত করেছিল।

ছোট গবেষণা, 27 জুলাই প্রকাশিত আচরণ থেরাপি এবং পরীক্ষামূলক মনোরোগবিদ্যা জার্নাল, সাহিত্য একটি উত্তরণ আগে মানুষ একটি ট্রিগার সতর্কতা পড়ার উপায় মানুষ কিভাবে উত্তরণ প্রভাবিত করে পরীক্ষা। অ্যামাজন এর মেকানিক্যাল তুর্কের মাধ্যমে গৃহীত ২70 জন অংশগ্রহণকারীদের একটি অনলাইন জরিপ দেখায় যে সহিংসতার গ্রাফিক বর্ণনা সহ একটি পাঠ্য পড়ার আগে একটি ট্রিগার সতর্কবার্তা পড়ার ফলে স্ব-রিপোর্টিত উদ্বেগের মধ্যে খুব ছোট বৃদ্ধি ঘটেছে, কিন্তু কেবলমাত্র যারা বলে যে তারা বিশ্বাস করে যে শব্দগুলি ক্ষতি। এটি ক্ষুদ্র প্রমাণগুলি প্রকাশ করে যে সতর্কতাগুলি ট্রিগার করে মানুষ এটাকে আরও বেশি দুর্বল মনে করতে পারে এবং তারা তা করে অন্যান্য মানুষ মনে হয় আঘাত বেঁচে থাকা আরো দুর্বল।

"সতর্কতার কারণগুলি লোকেদের চাপ ও আতঙ্কের মানদণ্ডের জন্য প্রভাব ফেলতে পারে এবং এ পর্যন্ত তাদের উপর খুব কম অভিজ্ঞতামূলক কাজ করা হয়েছে, আমরা বিশ্বাস করি যে এটি গবেষণায়ের জন্য সময়মত বিষয় হবে", প্রথম লেখক বেঞ্জামিন বেল্ট, একটি মনোবিজ্ঞান Ph.D। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রার্থী ড বিপরীত.

ট্রিগার সতর্কবার্তাগুলির কারণগুলির অংশটি এতটাই ধ্রুবক কারণ এটি "রাজনৈতিক সংশোধন সংস্কৃতির অংশ" হিসাবে কিছু ডানপন্থী মিডিয়া আউটলেটগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, নেতিবাচকভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এই সতর্কতাগুলি ট্রিগার সতর্কতার উপর চলমান বিতর্কের ভয়েসেস এবং এই গবেষণায় বিভক্ত জনসাধারণের মত মনোবিজ্ঞানী জর্দান পিটারসন, যারা তাদের বিরুদ্ধে চালান; প্রভাবশালী সামাজিক মনোবিজ্ঞানী জোনাথন হায়দ, যিনি নতুন ফলাফল সমর্থন করেন; এবং মনোবিজ্ঞান গবেষক স্টুয়ার্ট রিচি, যার সমালোচনার ফলাফল নির্দেশ করে যে তারা সবেমাত্র পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য। এটি 2018 সাল থেকে, এই একাডেমিক আলোচনা টুইটার থ্রেড সঞ্চালিত হয়।

ট্রিগার সতর্কবার্তা যে নতুন গবেষণা অনলাইন হয়; পড়তে সহজ: http://t.co/uoTnOtxu3D আমি এই থ্রেডে কিছু উদ্ধৃতি রাখব। প্রধান অনুসন্ধান: ট্রিগার সতর্কতা বিরক্তিকর টেক্সট সম্মুখীন উপর উদ্বেগ কমানো না। যারা শব্দ বিশ্বাস করে তাদের জন্য ক্ষতিকর, TW টি উদ্বেগ বৃদ্ধি করেছে: pic.twitter.com/XNsyacQUuG

- জনাথন হায়দ (@ জোনাহাইট) ২9 জুলাই, ২018

সমালোচকরা যদি গবেষণার নকশা ত্রুটিগুলি উপেক্ষা করে থাকেন তবে নতুন কাগজটি এমন ধারণাটিকে সমর্থন করে যা সতর্কতাগুলি সহায়ক নয় এবং সম্ভাব্য এমনকি ক্ষতিকারকও নয়। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, এই গবেষণায় ডানে ডানপন্থী প্রচার মাধ্যমের আউটলেটগুলি দ্রুত তুলে ধরা হয়েছে Breitbart, জাতীয় পর্যালোচনা, দৈনিক ওয়্যার, এবং কলেজ ফিক্স । উল্লেখযোগ্যভাবে, শুধুমাত্র জাতীয় পর্যালোচনা সঠিকতা সঙ্গে গবেষণা রিপোর্ট: Breitbart রিপোর্ট করেছে যে অধ্যয়নরত ব্যক্তিরা কলেজের ছাত্র ছিল, যখন প্রকৃতপক্ষে অংশগ্রহণকারীদের গড় বয়স 37 বছর বয়সী ছিল, এবং এর শিরোনাম দৈনিক ওয়্যার এবং কলেজ ফিক্স গবেষণা ট্রিগার সতর্কবার্তা ছাত্রদের ক্ষতিকারক প্রদর্শন দাবি। বেল্ট এই আসলে ক্ষেত্রে না।

"আমাদের নমুনা কলেজ ছাত্র নমুনা ছিল না, এই দাবি তথ্য হাতে প্রমাণিত করা যাবে না," Bellet বলেছেন। "কলেজ দাবির নমুনাতে কেবলমাত্র একটি প্রতিলিপি এই দাবির ভিত্তিতেই হবে।"

ট্রিগার সতর্কবার্তা (http://t.co/xD1InIzcYi) নতুন গবেষণায় সবাই জয়লাভ করে তবে ফলাফলগুলি অত্যন্ত দুর্বল কিনা তা জানলেও তা ভাগ করে নিতে চান? আমি নীচের পি মান যোগ করা। আসুন আমরা অপেক্ষা করি এবং কিছু প্রতিলিপি দেখি, তাই না? pic.twitter.com/ZIpkpZpec6

- স্টুয়ার্ট রিচি (@ স্টুয়ার্ট রিচি) ২9 জুলাই, ২018

অধ্যয়ন নকশাটি অ্যাকাউন্টে নিয়ে যাওয়া, যা পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলি না করে, তা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্যসূত্র উপস্থাপন করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, গবেষণায় কেবলমাত্র ট্র্যাক্ট্যাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের ইতিহাস ছাড়া মানুষ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা ট্রিগার ট্র্যাফিকের বিষয়ে গবেষণার জন্য অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, যেহেতু তারা সাধারণত আক্রান্ত ব্যক্তিদের কাছে আবেদন করে। বেটেল, যদিও, "ট্রিগার সতর্কতাগুলিকে PTSDগুলির সাথে বাসস্থানের ব্যবস্থা হিসাবে তাদের প্রাথমিক ব্যবহারের তুলনায় উদ্বেগগুলির বিস্তৃত বিস্তারে প্রযোজ্য হিসাবে দেখানো হয়।" এই দৃশ্যে এই জরিপ নিশ্চিত করা হয়েছে যে 80 শতাংশ জরিপ অংশগ্রহণকারীরা সমর্থন প্রকাশ করেছেন ট্রিগার সতর্কবার্তা জন্য।

ড্যানিয়েল ল্যাকেনস, পিএইচডি মত অন্যান্য গবেষক, আইন্ডহোভেন ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজির প্রয়োগকৃত জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানের সহকারী প্রফেসর, এই গবেষণায় উল্লেখ করেছেন যে এই গবেষণায় অত্যন্ত ক্ষুদ্র প্রভাবের আকার দেখা দেয় এবং এভাবেই আমরা এগুলি থেকে এখনও সিদ্ধান্ত নিতে পারি না।

"একাধিক তুলনা করা উচিত ছিল, এবং এই 'ঠিকঠাক গুরুত্বপূর্ণ' পি-মানগুলি এটিকে আরও অন্বেষণ করার আমন্ত্রণ, এবং নিজের কোনও উপায়ে এটি নির্দেশ করে না যে আমরা এখন সতর্কতাগুলি ট্রিগার করার বিষয়ে কিছু জানি।" বিপরীত । "আমরা শিখেছি আমরা প্রথম উপন্যাস গবেষণা পরে খুব সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। এই কিছু শেষ খুব তাড়াতাড়ি হয়।"

তিনি এই বিষয়ে উল্লেখ করছেন যে অধ্যয়নরত অংশগ্রহণকারীরা একটি বিরক্তিকর উত্তরণ অনুসরণ করে একটি ট্রিগার সতর্কতা পড়ার পরে বাড়তি উদ্বেগ অনুভব করেন, একটি 100-পয়েন্ট স্কেলে মাত্র ছয় পয়েন্ট বৃদ্ধি দেখিয়েছেন। গবেষণায় p-values ​​পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যের পরিসরে ছিল - অর্থাত যে তারা পরিমাপ করা জিনিসটির সম্ভাব্য গুণমানের চেয়ে বেশি এবং না এলোমেলো সুযোগ - কিন্তু প্রভাব আকার এত ছোট এবং পি-মান তাই হয় ঘনিষ্ঠ অসম্পূর্ণতা যে তারা কিছু দেখাতে পারে না। যেমন, লেকান যুক্তি দেন, এই গবেষণায় প্রকাশিত হওয়ার আগে অতিরিক্ত প্রতিলিপিটি অতিক্রম করা উচিত ছিল।

তার অংশে বেলেট সম্মত হন যে এই গবেষণায় কেবল সতর্কবার্তাগুলি ট্রিগার করার মানসিক প্রভাবগুলির প্রাথমিক চেহারা রয়েছে এবং মানুষ এখনও দৃঢ় সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে পারে না। তিনি বলেন, "আমরা আমাদের গবেষণায় ফলাফলের প্রমাণ করার জন্য আরও প্রতিলিপি প্রয়োজন বলে আমাদের কাগজটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছি"।

বিজ্ঞানীদের সতর্কতা, দুর্ভাগ্যবশত, গবেষণাগুলিতে প্রতিবেদনে অনুবাদ করা হয় না, বিশেষত যখন সেই প্রতিবেদনের রাজনৈতিক কোণ থাকে। এমনকি গবেষকরাও পক্ষপাতের পক্ষপাতিত্বের শক্তি থেকে মুক্ত নন: প্রমাণটি খুব শক্তিশালী ছিল না তা সত্ত্বেও, একাডেমিক সেটিংসে ট্রিগার সতর্কতার সমালোচকরা নতুন গবেষণার ফলাফলের দিকে তাকিয়ে রয়েছেন যেহেতু তারা সঠিকভাবেই ঠিক আছে।

উদাহরণস্বরূপ, হেইড এই গবেষণায় টুইট করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি তার বিশ্বাস ও গবেষণা নিশ্চিত করেছে। তিনি যখন একটি স্বয়ংক্রিয় উত্তর পাঠানো বিপরীত অনুরোধ করা মন্তব্য। পিটারসনও এই মন্তব্যটি দিয়ে এই গবেষণায় টুইট করেছেন: "ট্রিগার সতর্কতাগুলি যথাযথভাবে প্রতিকূল হিসাবে বিবেচিত হয় যেহেতু তার লবণের মূল্যবান কোন ক্লিনিকাল আশা করবে।"

শুধুমাত্র আরও গবেষণা এবং আরো জোরালো অধ্যয়নগুলি আমাদের ট্রিগার সতর্কতার প্রভাবগুলির সম্পর্কে সন্তোষজনক সন্তোষজনক উত্তর দেবে। এদিকে, আমরা যা করতে পারি তা আমরা এই গবেষণায় যে সিদ্ধান্তগুলি থেকে আঁকতে পারি সে সম্পর্কে সচেতন থাকা, যারা মনে করে তাদের প্রতিক্রিয়া অনুভব করবে তাদের মনে রাখা।

$config[ads_kvadrat] not found