রিপাবলিকান দেখুন "প্রতিক্রিয়া প্রতিক্রিয়া" দেখুন মতামত প্রতি এক্সপোজার উপর স্টাডি

সোশ্যাল মিডিয়ার তথাকথিত "ফিল্টার বুদ্বুদ" যা মানুষের মতামত যা তারা মতাদর্শগতভাবে একমত তা দেখায় যার ফলে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাজনীতির মেরুকরণে অবদান রাখার জন্য সমালোচিত হয়েছে। একটি নতুন বৈজ্ঞানিক গবেষণা রিপাবলিকান এবং ডেমোক্রাতস গবেষণায় ভিন্নভাবে faring সঙ্গে, তার মাথা উপর অনুমান পরিণত হয়েছে।

এটা যে এক্সপোজার সক্রিয় আউট প্রতিবাদী সামাজিক মিডিয়াতে মতামত আসলে রাজনৈতিক মেরুকরণ বাড়ায়, প্রাথমিকভাবে ড্যুক বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানীদের একটি দল দ্বারা সর্বশেষ গবেষণা অনুসারে। মঙ্গলবার এই গবেষণায় জার্নাল তাদের প্রকাশনার আগে প্রকাশিত হয় ন্যাশনাল একাডেমী অফ সায়েন্সেস এর কার্যপ্রণালী.

গবেষকরা 901 জন ডেমোক্রেট এবং 751 টি রিপাবলিকান তাদের গবেষণার জন্য জরিপ করেছেন, যারা সপ্তাহে তিনবার টুইটার ব্যবহার করেছেন তাদের চয়ন করা নিশ্চিত করে। তাদের নিজস্ব বিশ্বাসের বিপরীতে রাজনৈতিক বার্তাগুলি গোপন করে এবং সেই বট ব্যস্ত ছিল: তারা এক মাসের জন্য সরাসরি "রাজনৈতিক মতাদর্শের বিরোধিতায় উচ্চ প্রোফাইলের অভিজাত" থেকে ২4 টি বার্তা পুনরায় টুইট করেছে। মূলত, উত্তরদাতারা ছিল না বোতল পুনরায় টুইট করবে কি ধরনের বার্তা বলা।

"অবাস্তবভাবে আরো রক্ষণশীল মতামত"

মাস-দীর্ঘ সময়ের পর, 62 শতাংশ ডেমোক্রেট এবং 57.2 শতাংশ রিপাবলিকান তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে জরিপ করার জন্য সম্মত হয়। রিপাবলিকান "গবেষণায় রিপোর্ট করার পরে বেশিরভাগ রক্ষণশীল মতামত প্রদর্শন করা,"।

গবেষণার পরে রিপাবলিকানরা আরো বেশি রক্ষণশীল কেন উত্তর দেওয়ার সময় আসে, গবেষকরা মনে করেন যে তারা "আঠালো প্রভাব" অবিকল কীভাবে তাদের আঙ্গুল স্থাপন করতে পারেনি।

গবেষকরা ধারণা করেছেন, "রিপাবলিকানদের মধ্যে রক্ষণশীলতা বৃদ্ধির ফলে নারীর বা জাতিগত ও জাতিগত সংখ্যালঘুদের বর্ধিত এক্সপোজার হতে পারে, যার বার্তা আমাদের উদার বোট দ্বারা পুনরায় টুইট করা হয়েছিল"। কাগজটির পরিপ্রেক্ষিতে, তারা লিঙ্গকে ভূমিকা পালন করার বিষয়ে সন্দেহ করে কেন তারা আরও বিস্তৃত হয়ে যায়: "কারণ নারীর মতামত নেত্রীরাও রক্ষণশীলের তুলনায় উদার হয় - এবং পুরুষরা গণতান্ত্রিক উত্তরদাতাদের তুলনায় রিপাবলিকান উত্তরদাতাদের বৃহত্তর অংশ গঠন করে- আমাদের কিছু রিপাবলিকান উত্তরদাতাদের দ্বারা প্রদর্শিত বর্ধিত রক্ষণশীলতা তাদের বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করতে পারে যে, নারীর ক্ষমতার অবস্থান দখল করা উচিত নয়।"

গবেষকরা তাদের গবেষণার সংকীর্ণ সুযোগ এবং তার গবেষণার বিষয়ে আশাবাদী, তাদের কাগজে কয়েকটি উদ্ধৃতি যোগ করেছেন। তাদের মধ্যে প্রধান: "পাঠকরা আমাদের ফলাফলগুলি এমন প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না যে রাজনৈতিক মতাদর্শের উন্মুক্ততা সমস্ত সেটিংসে ধ্রুবকতা বৃদ্ধি করবে। যদিও আজকের দিনে সোশ্যাল মিডিয়ার উপর পরিচালিত সবচেয়ে বড় ক্ষেত্রের পরীক্ষাগুলির মধ্যে আমাদের রয়েছে তবে উপরের ফলাফলগুলি সমগ্র মার্কিন জনসংখ্যার সাধারণীকরণ করা উচিত নয়, কারণ বেশিরভাগ আমেরিকান টুইটার ব্যবহার করেন না।"

আগ্রহজনকভাবে, গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে রিপাবলিকানরা তাদের মতাদর্শিক হিলগুলি টুইটারে এক মাসের মধ্যে উদার বার্তাগুলির মুখোমুখি হওয়ার পরে গভীরভাবে খনন করেছিল, কিন্তু টুইটারে রক্ষণশীল বার্তাগুলির এক মাসের পর ডেমোক্রেটরা কেবল কিছুটা উদার ছিল, কিন্তু পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে নয়। ।

সারাংশ:

সামাজিক প্রচার মাধ্যম সাইটগুলি "ইকো চেম্বারস" তৈরি করে রাজনৈতিক মেরুকরণে অবদান রাখে যা বর্তমান ঘটনা সম্পর্কে বিরোধিতার প্রতিচ্ছবিকে উদ্বুদ্ধ করে। আমরা ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানদের একটি বড় নমুনা জরিপ করেছি যারা প্রতি সপ্তাহে অন্তত তিনবার টুইটারে সামাজিক নীতি বিষয়গুলির বিষয়ে পরিদর্শন করে। এক সপ্তাহ পরে, আমরা এলোমেলোভাবে একটি চিকিত্সার শর্তে উত্তরদাতাদের নিযুক্ত করেছিলাম, যার মধ্যে তারা 1 মাসের জন্য একটি টুইটার বট অনুসরণ করার জন্য আর্থিক উত্সাহ দেওয়া হয়েছিল যা তাদের রাজনৈতিক মতাদর্শগুলি (যেমন, নির্বাচিত কর্মকর্তা, মতামত নেতারা, মিডিয়া সংগঠনগুলি, এবং অলাভজনক গ্রুপ)। এই চিকিত্সার প্রভাব পরিমাপের জন্য মাসিকের শেষে উত্তরদাতাদের পুনর্বিবেচনা করা হয় এবং চিকিত্সার সময়কালের নিয়মিত সময়কালগুলিতে চিকিত্সার সম্মতি নিরীক্ষণ করা হয়। আমরা একটি উদার টুইটার বোট অনুসরণ যারা রিপাবলিকান খুঁজে উল্লেখযোগ্যভাবে আরো রক্ষণশীল পোস্টোত্তর হয়ে ওঠে। একটি রক্ষণশীল টুইটার বট অনুসরণ করার পরে ডেমোক্রেটরা উদার দৃষ্টিভঙ্গিতে সামান্য বৃদ্ধি প্রদর্শন করেছে, যদিও এই প্রভাবগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য নয়। আমাদের গবেষণার গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, এই ফলাফলগুলির রাজনৈতিক মেরুকরণের উপর আন্তঃশাস্ত্রীয় সাহিত্য এবং গণিত সামাজিক বিজ্ঞান উদীয়মান ক্ষেত্রের উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে।

সংশোধন: গবেষকদের দলটি বেশিরভাগই ড্যুক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদদের অন্তর্ভুক্ত। এই নিবন্ধটির একটি পূর্ববর্তী সংস্করণ ভুলভাবে একাডেমিক প্রতিষ্ঠান বলেছে।