Barnum প্রভাব কি? মনোবিজ্ঞান বিশ্বাসের পিছনে মনোবিজ্ঞান

পড়া এবং ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা মনযোগ সাধারণত মানুষের জাতি সঙ্গে সংযুক্ত করা হয় না দক্ষতা হয়। তবুও, গবেষণায় দেখা যায় অনেক মানুষ সত্যিকারের মানসিক ক্ষমতার অস্তিত্বের উপর বিশ্বাস রাখে।

আপনি বছর ধরে প্রমাণিত মানসিক জালিয়াতির ঘটনা মানসিক দাবি বিশ্বাসযোগ্যতা দুর্বল হবে মনে হবে। ঐতিহাসিক ক্ষেত্রে যেমন লাজোস পাপ, হাঙ্গেরিয়ান আধ্যাত্মিক মাধ্যম, ঐতিহাসিক ঘটনাগুলি ঘটেছে, যারা সাম্প্রতিক সময়ে প্রাণী উপস্থিতিগুলি জড়িয়ে ধরতে পেরেছিলেন। এবং তারপর আরো সম্প্রতি, স্ব-বর্ণিত মানসিক জেমস Hydrick একটি trickster হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছিল। হাইড্রিক তার অস্বাভাবিক বিক্ষোভ কারাগারে শিখেছি ঠাট স্বীকার করেছিলেন।

আরেকটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ টেলিভিশনে প্রচারক পিটার পপফ। তার স্ত্রী একটি earpiece মাধ্যমে Popoff যাও ধর্মোপদেশ অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কে তথ্য সম্প্রচার করতে একটি বেতার ট্রান্সমিটার ব্যবহার। Popop অস্বাভাবিক উপায়ে এই তথ্য গ্রহণ দাবি এবং একটি জাতীয় টেলিভিশন প্রোগ্রাম হোস্টিং খ্যাতি rose, যা সময় তিনি শ্রোতা সদস্যদের উপর অসাধারণ চিত্তাকর্ষক প্রতিকার সঞ্চালিত দাবি।

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো:

কিন্তু এই ধরনের ক্ষেত্রে সত্ত্বেও, এখনও এমন অনেক লোক রয়েছে যারা দৃঢ়ভাবে মানসিক ক্ষমতার শক্তি বিশ্বাস করে। মার্কিন গ্যালপ জরিপের মতে, উদাহরণস্বরূপ, এক-চতুর্থাংশেরও বেশি মানুষ বিশ্বাস করে যে মানুষের মনস্তাত্ত্বিক ক্ষমতা রয়েছে - যেমন টেলিপ্যাথি এবং ক্লিয়ারভ্যান্স।

বিশ্বাসীদের

একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন কেন মানুষ মানসিক ক্ষমতা বিশ্বাস করতে অবিরত উপর কিছু আলো ছড়িয়ে সাহায্য করতে পারে। গবেষণায় একই স্তরের শিক্ষা এবং একাডেমিক কর্মক্ষমতা সহ বিশ্বাসী এবং skeptics পরীক্ষিত এবং খুঁজে পাওয়া যায় যে মানসিক ক্ষমতা বিশ্বাস যারা কম বিশ্লেষণমূলক মনে। এর মানে হল তারা একটি বিষয়গত ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্বের ব্যাখ্যা করতে এবং সমালোচকদের তথ্য বিবেচনা করতে ব্যর্থ।

বিশ্বাসীরা তাদের গোপনীয় ভিত্তিতে নির্বিশেষে - নিশ্চিতভাবেই স্বীকারোক্তিমূলক প্রমাণ হিসাবে মানসিক দাবিগুলি দেখে। ক্রিস রবিনসন, যিনি নিজেকে "স্বপ্নের গোয়েন্দা" বলে উল্লেখ করেছেন, এই বিষয়টি দেখায়।

রবিনসন সন্ত্রাসী হামলা, দুর্যোগ, এবং সেলিব্রিটিদের মৃত্যুর পূর্বাভাস দাবি করেছেন। তার দাবি সীমাবদ্ধ এবং সন্দেহজনক প্রমাণ থেকে উদ্ভূত। অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্যারি শ্যাভার্টজ দ্বারা পরিচালিত টেস্টগুলি রবিনসনের দক্ষতার জন্য সমর্থন প্রদান করে, তবে অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে অন্যান্য গবেষকরা শাওয়ার্টসের উপসংহার নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হন।

অস্পষ্ট এবং সাধারণ

মানসিক দাবি প্রায়শই সাধারণ এবং অস্পষ্ট - যেমন একটি বিমান দুর্ঘটনা বা সেলিব্রিটি মৃত্যুকে ভবিষ্যদ্বাণী করা - এবং এই অংশে কেন এত মানুষ মানসিক ক্ষমতার সম্ভাবনা বিশ্বাস করে।

এটি বারমুম ইফেক্ট নামে পরিচিত, এটি একটি সাধারণ মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা, যেখানে মানুষ অস্বাভাবিক, সাধারণ ব্যক্তিত্বের বর্ণনাগুলিকে স্বতন্ত্রভাবে প্রযোজ্য হিসাবে গ্রহণ করে।

গবেষণা, উদাহরণস্বরূপ, দেখিয়েছে যে ব্যক্তিরা তাদের ব্যক্তিত্বের বিবরণগুলিতে উচ্চ নির্ভুলতার রেটিং দেয় যা অনুমিতভাবে বিশেষভাবে তাদের জন্য নির্দিষ্ট করা হয়, যা আসলে অস্পষ্ট এবং সাধারণভাবে বিস্তৃত মানুষের কাছে প্রযোজ্য। নামটি সার্কাসের মানুষ ফিনিস টেলর বার্নামকে উল্লেখ করে, যিনি একজন মাস্টার মানসিক ম্যানিপুলার হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন।

যাচাই করা অসম্ভব

অনেক মানসিক দাবি নিশ্চিত নিশ্চিত করা অসম্ভব প্রমাণিত হয়েছে। একটি ক্লাসিক চিত্রণ হল উরি গেলারের মতামত যে তিনি ইউরো 96 এর পেনাল্টি কিকের সময় ফুটবল খেলতে "ফুটবল" করেছিলেন। বল আন্দোলনটি নিরপেক্ষ পরিবেশে স্বতঃস্ফূর্তভাবে ঘটেছিল, এবং গেলার দাবিটি পুনরায় প্রত্যক্ষ করে।

যখন বিজ্ঞাপিত ক্ষমতা বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার সাপেক্ষে, গবেষকরা সাধারণত তাদের অকৃতজ্ঞ। ২007 টিভির ডকুমেন্টারীতে ডেরেক ওগিলভির এই সত্যটি ছিল, মিলিয়ন ডলার মন রিডার । তদন্ত সমাপ্তি Ogilvie প্রকৃতপক্ষে তিনি ক্ষমতা আছে বিশ্বাস কিন্তু আসলে শিশুদের মনের পড়া সম্ভব ছিল না।

এবং যখন বিজ্ঞানীরা মানসিক দাবি সমর্থন করেছেন, সমালোচনা সাধারণত অনুসরণ করা হয়েছে। 1970-এর দশকে এই পদার্থবিজ্ঞানী রাসেল টার্গ এবং হ্যারল্ড পুথফ বিখ্যাত পত্রিকায় একটি কাগজ প্রকাশ করেছিলেন প্রকৃতি, যা Uri Geller প্রকৃত মানসিক ক্ষমতা possessed যে ধারণা সমর্থিত। রা হাইম্যানের মত মনোবিজ্ঞানী এইটিকে অস্বীকার করেছেন - প্রধান পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি হাইলাইট করে। গিলার "মনস্তাত্ত্বিকভাবে" পুনরুত্পাদন করা চিত্রগুলির মতামতগুলি বহনকারী গবেষণামূলক প্রাচীরের মধ্যে একটি গর্ত অন্তর্ভুক্ত।

আরও দেখুন: গোপের "মেডিকেল মিডিয়াম" অ্যান্থনি উইলিয়াম জাঙ্ক সাইন্স

মিশ্র প্রমাণ

মানসিক ক্ষমতা বিশ্বাস করে এমন আরেকটি কারণ হল বৈজ্ঞানিক গবেষণার অস্তিত্ব যা ইতিবাচক ফলাফল প্রদান করে। এটি মুমিনদের মতামতগুলিকে দৃঢ় করে তোলে যে দাবিগুলি সত্য এবং সত্য ঘটনাটি সত্য কিন্তু প্রকাশিত সত্যগুলি প্রায়ই সমালোচনা করে এবং সাধারণ স্বীকৃতির জন্য প্রতিলিপি প্রয়োজন হয় তা উপেক্ষা করে।

এর একটি বিশিষ্ট উদাহরণ ছিল উচ্চ মানের মানের সামাজিক মনোবিজ্ঞানী ডারেল বেম দ্বারা তৈরি একটি কাগজ ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান জার্নাল । গবেষণায় বলা হয় যে এই গবেষণায় ভবিষ্যতের ঘটনার পূর্বাভাস (সচেতন জ্ঞানীয় সচেতনতা) এবং প্রোমোনিশন (প্রতিক্রিয়াশীল আশঙ্কা) বিদ্যমান। কিন্তু অন্যান্য গবেষকরা এই ফলাফল পুনরুত্পাদন করতে ব্যর্থ হয়েছে।

মানসিকতা

তাই মনে হয় যে ফ্যাকারি, জালিয়াতি এবং প্রতারণার ঘটনাগুলি সহ - মিশ্র প্রমাণের পাশাপাশি লোকেরা এখনও মানসিক ঘটনাগুলিতে বিশ্বাস করতে থাকবে। প্রকৃতপক্ষে, গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে তিনজন আমেরিকানের মধ্যে একজন মনে করেন যে তারা একটি মানসিক মুহূর্ত অনুভব করেছে - এবং প্রায় অর্ধেক মার্কিন মহিলা দাবি করেছে যে তারা একটি আত্মার উপস্থিতি অনুভব করেছে।

বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতার অভাব, প্রকৃত অভিজ্ঞতা, অথবা বিশ্বের আরো কিছুটা আকর্ষণীয় করার জন্য এটি কেবল একটি বিন্দুতে থাকা সত্ত্বেও, মনে হচ্ছে বিশ্বাসীরা বিশ্বাস করতে থাকবে - অন্যথায় ইঙ্গিত দেওয়া সত্ত্বেও।

এই নিবন্ধটি মূলত কথোপকথন দ্বারা নিল ডাগালাল এবং কেন ড্রিনওয়াটার প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।