কেন পেন্টাগন মনোবিজ্ঞানী প্রয়োজন

প্রতিরক্ষা বিভাগের কর্মকর্তা ও আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনের কর্মকর্তারা সন্ত্রাসবাদ সন্দেহভাজন সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের জিজ্ঞাসাবাদে মনোবিজ্ঞানীদের ভূমিকা কী এবং কীভাবে নির্যাতন করা উচিত তা হাশে তাড়াতাড়ি জানতে চাইলেন।

আসন্ন সভা, রবিবার রিপোর্ট নিউ ইয়র্ক টাইমস পেন্টাগন থেকে এপিএ পর্যন্ত এই অনুরোধটির প্রসব অনুসরণ করে যে তার মনোবৈজ্ঞানিকরা গুয়ানতানামো বেতে ফিরে আসে।

এই গ্রীষ্মে, এপিএ-তে মনোবৈজ্ঞানিকরা গুয়ানতানামোতে বন্দীদের জিজ্ঞাসাবাদে অংশ নেওয়ার জন্য তার পরামর্শদাতাদের নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। ২8 অক্টোবর, এপিএ পেন্টাগনে একটি চিঠি পাঠিয়ে সংস্থাটিকে জানায় যে এটি আর অংশগ্রহণ করবে না।

সেই নিষেধাজ্ঞার ফলে ডিসেম্বর মাসে প্রকৃত পরিবর্তন ঘটেছিল, যখন গুয়ান্তানামোতে কারাগারে কাজ করছেন মনোবৈজ্ঞানিকরা তাদের ব্যাগগুলি প্যাক করে ফেলেছিলেন। এই পদক্ষেপ, পেন্টাগনের কর্মকর্তারা বলেন, মনোবিজ্ঞানীদের লাইসেন্সগুলি রক্ষা করা ছিল, যা প্রত্যাহার করা হয়েছিল তারা জিজ্ঞাসাবাদকারীদের সহায়তা অব্যাহত রেখেছিল।

জুলাই মাসে এই প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হয়েছিল, যা এপিএ কর্মকর্তাদের মনোবিজ্ঞান সমিতি এর নীতিশাস্ত্র নীতির উপর প্রতিরক্ষা বিভাগের সাথে সংঘর্ষে পরিণত হয়েছিল এবং এই আইনগুলি মজাদার করে দেয় যাতে মানসিক রোগীদের নির্যাতনে জড়িত থাকার মধ্যে পাওয়া যায় না। লঙ্ঘন।

আমেরিকান সামরিক ব্যবস্থা মানসিকবিদদের উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠেছে - এবং এটি তাদের দিতে প্রস্তুত নয়।

জাতীয় নিরাপত্তা মনোবিজ্ঞানীদের জন্য একটি ভূমিকা আছে কি? মধ্যে ওয়াশিংটন পোস্ট মনোবিজ্ঞানী অ্যান স্পিকার্ড যুক্তি দেন যে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা নিজেই নৈতিকতার লঙ্ঘন। তিনি বলেন, মনোবিজ্ঞানী, সঠিক কাজ করার জন্য আমাদের সরকারকে পরিচালিত করার ক্ষেত্রে "গুরুত্বপূর্ণ এবং নৈতিক ভূমিকা রাখেন।"

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর আমেরিকান মনোবিজ্ঞান এবং আমেরিকান জঙ্গিবাদ টানেন্টে বিদ্যমান ছিল - সরকারী সংস্থার মনোবৈজ্ঞানিক গবেষণা তহবিল শুরু করা হয়েছিল, যা পাল্টা কৌশলগত সুবিধা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। 1955 সাল নাগাদ, ন্যাশনাল রিসার্চ অফিস 140 টিরও বেশি মনোবিজ্ঞান গবেষণা চুক্তিকে সমর্থন করেছিল, যার ফলে ২ মিলিয়ন ডলারের অনুদান পাওয়া যায়। অনুসারে প্রসঙ্গে আধুনিক মনোবিজ্ঞান একটি ইতিহাস, 1957 সালে এপিএ একটি "অতিশয় ভোজসভার" আয়োজন করেছিল যার মধ্যে এটি ন্যাশনাল রিসার্চ অফিসকে দশ বছর ধরে সহায়তা করার জন্য কৃতজ্ঞতার একটি শংসাপত্র প্রদান করেছিল, যা "বিজ্ঞানের অগ্রগতিতে উল্লেখযোগ্যভাবে সহায়তা করেছিল এবং একই সাথে জাতীয় অবদান রাখতে সহায়তা করেছিল।" নিরাপত্তা।"

1960-এর দশকে, মনোবিজ্ঞানকে ভবিষ্যদ্বাণী এবং আচরণের নিয়ন্ত্রণের বিজ্ঞান হিসাবে শিক্ষা দেওয়া হয়েছিল - মার্কিন সামরিক বাহিনীর সক্রিয় সহায়তার মাধ্যমে মনোবিজ্ঞানের সক্রিয় দৃষ্টিভঙ্গি। 196২ সালের একটি সম্মেলনে, সামরিক কর্মকর্তারা মনোবিজ্ঞানীকে বলেন যে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে তাদের গবেষণা "জঙ্গিবাদ মিশনের খুব হৃদয়ে প্রয়োজনীয়তা" পূরণ করেছে। এই সময় প্রায় সিআইএ তহবিল নির্যাতনের মানসিক দিকগুলিতে গবেষণার দিকে পড়তে শুরু করেছিল, চরম সংজ্ঞাবহ বঞ্চনা, মস্তিষ্কের পরিচালিত ইলেক্ট্রোশক্স, এবং সাইকোঅ্যাক্টিভ ড্রাগ সহ।

"যদি সেই দিনগুলিতে আমেরিকান স্নাতক স্কুলে ছাত্ররা মনোবিজ্ঞানের উপর শক্তিশালী সামরিক প্রভাব সম্পর্কে অবগত নাও হতে পারে … আর্থিক অর্থের প্রভাব সম্পর্কে সচেতন হওয়া আরও কঠিন ছিল যা বলা হয়েছিল ' ব্রুস আলেকজান্ডার এবং কার্টিস শেলটন লিখেছেন, "সেই দিনটির সামরিক-শিল্প-একাডেমিক জটিল" পশ্চিমা সভ্যতা মনোবিজ্ঞান একটি ইতিহাস.

9/11 এর পরও এপিএ এবং প্রতিরক্ষা বিভাগ আরও বেশি জোরদার হয়েছিল।

"এপিএ গুয়ানতানামো এবং অন্যান্য আটকান সাইটগুলি মনোবিজ্ঞানীদের জন্য চাকরির জন্য এবং মনোবিজ্ঞানের জন্য বুদ্ধিমত্তা অর্জনের ক্ষেত্রে কীভাবে সামরিক বাহিনী যেতে হবে তা শিষ্টাচারের সুযোগ হিসাবে দেখেছিল," ডঃ ফ্রাঙ্ক সামার্স, যিনি প্রথম কথা বলতেন সিআইএর সঙ্গে এপিএ'র জড়িত থাকার অভিযোগে ড বিপরীত অক্টোবরে. "এই সময়ে তারা এই সম্পর্ক থেকে লাভ করার সময় সেনাবাহিনীতে মনোবিজ্ঞানের গুরুত্বের জন্য জনসাধারণের সাথে বিতর্ক করে।" *

স্বাধীন সম্পর্কের অন্তরে এটি এমন এক সম্পর্ক যা দাবী করে যে ২001-2004 এর জিজ্ঞাসাবাদে এপিএর জড়িত থাকার ফলে আইনী কম্বল দেওয়া হয়েছে যা সিআইএর দাবি করেছে যে তার "বর্ধিত অনুসন্ধান প্রোগ্রাম" নির্যাতনের শিকার হয়নি।

সামরিক মনোবিজ্ঞানীদের একটি দল এই বিষয়ে সমর্থন দিচ্ছে যে এই প্রতিবেদন সঠিকভাবে উপস্থাপিত হয়নি, অন্য এপিএ মনোবৈজ্ঞানিকরা জোর দিয়ে বলেছেন যে এই প্রতিবেদনটি বাতিল করার বিষয়টি "উপেক্ষা করার পদ্ধতিগত পদ্ধতিগত সামরিক জিজ্ঞাসাবাদে অবমাননাকর প্রমাণের সময়কে অবজ্ঞা করে, তারা নিষিদ্ধ ছিল।"

যদিও মনোবিজ্ঞানীগণ এখনও ব্যাপক জিজ্ঞাসাবাদ নীতির সাথে পরামর্শ করার অনুমতি দেয়, তবে আটক হওয়া সত্ত্বেও আটককৃতদের জন্য আটক অবস্থায় থাকা অবস্থায় সামরিক কর্মকর্তাদের দ্বারা অনধিকার ক্ষমতার একটি বিপজ্জনক দৃশ্য সৃষ্টি হয় না। এখন জন্য, মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা গুয়ান্তানামো উপসাগরে মনোবিজ্ঞানী প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং বন্দীদের জন্য মানসিক স্বাস্থ্য চিকিত্সা প্রদান করেছে।

কিন্তু কেন কারসনের যুক্তি জাতীয় মানসিকতার সাথে জড়িত মনোবৈজ্ঞানিকদেরকে যুক্ত করার দরকার নেই বলে স্পিকার্ডের মতামতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে না যে মানসিক বিশেষজ্ঞরা নৈতিক সীমারেখাগুলি পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয়। তার বিবৃতি টাইমস এমন একটি বিশ্বাসের জন্য আরও বেশি কিছু বলুন যে মনোবিজ্ঞানীরা তাদের দেশকে নিরাপদ রাখতে তারা যা করতে পারে তা করার দায়িত্ব রয়েছে। কিন্তু এতে ময়লা রয়েছে: মনস্তাত্ত্বিকরা কীভাবে নিশ্চিত হতে পারে যে আরেকটি গুয়ান্তানামো ঘটবে না?

বিংশ শতাব্দীর যুদ্ধে, সামরিক পরিস্থিতিতে মনোবৈজ্ঞানিকরা "জয়লাভের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে, যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত অন্যান্য সকল মানকে গড়ার জন্য উত্সাহিত করা হয়।" কিন্তু, 21 শতকের মধ্যে, আলেকজান্ডার এবং শেলটন তাদের বইয়ে উল্লেখ করেছেন, এটি যুদ্ধে চিরকালের জন্য প্রদর্শিত একটি দেশে পেশাদার মনোবিজ্ঞান সম্পর্কিত সামরিক জড়িত হওয়ার সম্ভাব্য প্রভাবগুলি বোঝা কঠিন।"