জলবায়ুর তথ্যের ভুল ব্যাখ্যা রাজনৈতিক আনুগত্যের কাছে আসে: অধ্যয়ন

উত্তর মেরু কাছাকাছি আর্কটিক সমুদ্র বরফের পরিমাণ দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতার দিকে দীর্ঘায়িত হয়েছে এবং জাতীয় স্নো ও আইস ডেটা সেন্টারের উপগ্রহের তথ্য এই পতন দেখায় - বিশেষ করে বছরের এই সময়টিকে - প্রতিদিনের আপডেটগুলি সহ।

তবে ২013 সালের কোনও প্রবণতাতে স্পাইকগুলি রয়েছে এবং ২013 সালে একটি বিশেষ স্পাইক (অস্বাভাবিক শীতের গ্রীষ্মের কারণে) রাজনৈতিক লাইনের সাথে ব্যাপকভাবে ভুল ব্যাখ্যা করেছে কারণ এটি একটি নতুন প্রকাশিত সমাজবিজ্ঞান বিষয়ক বিষয় হয়ে উঠেছে। ফলাফলগুলি দেখায় যে, যখন কেউ রাজনৈতিক সম্পর্ককে সরিয়ে দেয় তখন মানুষ জলবায়ু বিজ্ঞানের সাথে একত্রে সিদ্ধান্ত নেয়। রাজনীতিতে তথ্যগুলি কীভাবে চলতে দেওয়া যায় না তা নিয়ে সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক উদাহরণও রয়েছে।

প্রথমত, এখানে লেখচিত্রটি সমস্যাযুক্ত হিসাবে দেখেছেন - এমন একটি রাজনৈতিক রর্সচচ পরীক্ষা যা ২013 সালে আর্কটিক সমুদ্র বরফের মধ্যে একটি স্পাইক দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তনের কথা চিন্তা করে এমন ব্যক্তিরা উদার হুমকি হিসাবে সমুদ্র বরফের উত্থানকে নির্দেশ করতে পারে। প্রমাণ নিম্নগামী প্রবণতা শীঘ্রই ঊর্ধ্বমুখী ফিরে আসবে।

পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যানেনবার্গ স্কুল ফর কমিউনিকেশনের সমাজবিজ্ঞানী ও প্রফেসর ড্যামন সেন্টোলা এই গবেষণায় নেতৃত্ব দেন যে কেন লোকেরা উপরের তথ্যটি ভুল ব্যাখ্যা করতে পারে। তাঁর গবেষণামূলক দলটি সোশ্যাল লার্নিং প্রসেস ব্যবহার করে (প্রশ্নটির পাশাপাশি মানুষের একটি গোষ্ঠী থেকে উত্তরগুলি দেখায়) এটি স্বীকৃত ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে মেরুকরণটি মুছে ফেলতে পারে কিনা তা দেখতে।

গবেষণা, "জলবায়ু প্রবণতা ব্যাখ্যা সামাজিক শিক্ষা এবং পক্ষপাতমূলক পক্ষপাত," সোমবার প্রকাশিত হয় ন্যাশনাল একাডেমী অফ সায়েন্সেস এর কার্যপ্রণালী.

গবেষণা শুরু করার আগে সবচেয়ে দ্রুত বেসলাইনটি আবিষ্কার করা হয়েছিল যে "রিপাবলিকানরা তথ্যটিকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছে", সেন্টোলা বলে। "সামগ্রিকভাবে, প্রতি ক্ষেত্রে, রিপাবলিকানদের প্রায় 40.2 শতাংশ বলেছে যে আর্কটিক সমুদ্র বরফ বৃদ্ধি পাচ্ছে।" এদিকে, 73.9 শতাংশ উদারপন্থী সঠিকভাবে বেসলাইনের সমুদ্রের বরফের প্রবণতা অনুমান করে।

পত্রিকার সিনিয়র লেখক সেন্টোলা, এবং তার দল 2,400 জন, অর্ধেক রিপাবলিকান এবং অর্ধেক ডেমোক্র্যাট নিয়োগ করেছে, আমাজন এর মেকানিক্যাল তুর্কের (শিপিং জায়ান্টের "কাজের জন্য বাজারে যে মানুষের বুদ্ধিমত্তা প্রয়োজন")। তারা এলোমেলোভাবে 40 ব্যক্তি দ্বিদলীয় সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির কাছে একটি "বুদ্ধিমত্তা পরীক্ষা" নিযুক্ত করার জন্য নিযুক্ত হন যা অংশগ্রহণকারীদের সাগরের বরফের মাত্রা পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য বলে।

"আপনার উত্তরগুলি যতটা সঠিক, তত বেশি আপনি জিতবেন!" এই গবেষণার বিষয়গুলি জানানো হয়েছিল। তারা ছিল না তথ্য সংস্থা সাংগঠনিক উত্স সঙ্গে যুক্ত পরিচিত পক্ষপাত এড়ানোর জন্য, NASA দ্বারা তথ্য নির্ধারিত ছিল, জানানো, গবেষকরা লিখুন।

তাদের নেটওয়ার্কের প্রতিক্রিয়া দেখানোর সময় তাদের প্রতিক্রিয়া সংশোধন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এবং যখন তাদের নেটওয়ার্ক প্রতিবেশীদের প্রতিক্রিয়ার পাশাপাশি কোন পক্ষের সম্বন্ধ ছিল না তখন তাদের সমুদ্র বরফ পূর্বাভাস NASA দ্বারা বৈজ্ঞানিক ভবিষ্যতের কাছাকাছি ছিল।

অন্যান্য প্রশ্নের মধ্যে তাদের পাশে প্রতীক অন্তর্ভুক্ত ছিল, সূক্ষ্ম পরামর্শ যে এই বিজ্ঞান প্রশ্ন এছাড়াও রাজনৈতিক মাধ্যাকর্ষণ ছিল। "যখন বিষয়গুলি যোগাযোগের সময় পার্টি লোগোতে উন্মোচিত হয়, সামাজিক শিক্ষা রোধ করা হয় এবং মেরুকরণের বেসলাইন স্তরগুলি রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়," তারা লিখে।

যখন সমস্ত অংশগ্রহণকারীকে তথ্য দিয়ে উপস্থাপিত হয়, তখন সেই তথ্যটির উপর ভিত্তি করে পূর্বাভাস জানানো হয় এবং তারা জানায় যে তারা সঠিক উত্তরগুলির জন্য আরো অর্থ প্রদান করবে, সেন্টোলা বলছে যে এই গ্রুপটি গবেষণাটির ভুল ব্যাখ্যা করে "নাসা সমস্যার সমাধান করেছে"।

"রিপাবলিকান ও ডেমোক্রেট উভয়ের মধ্যে পঁচিশ শতাংশই সম্মত হয়েছে যে আর্কটিক সমুদ্রের বরফের মাত্রা হ্রাস পেয়েছে", তিনি যে তথ্যটি নগ্নভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল, তার সাথে সংশ্লিষ্টতা বা চিত্রাবলী ছাড়াই উপস্থাপিত হয়েছিল। "এবং আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, ঐক্যমত্য উভয় দলের জন্য আরো সঠিক সমঝোতা ছিল।"

কিন্তু যখন তথ্য রিপাবলিকান হাতি বা ডেমোক্র্যাট গর্দভ, বা "রক্ষণশীল" বা "উদারবাদী" শব্দগুলির সাথে উপস্থাপিত হয়েছিল, বা একটি লেখচিত্র দেখিয়েছিল, যেগুলি রক্ষণশীল বা উদারপন্থী হিসাবে ভোটদানকারী হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, পূর্বাভাসগুলি সঠিক ফলাফল থেকে দূরে সরে গেছে।

"সামাজিক শিক্ষার সুবিধাগুলি রক্ষণশীলদের কাছে সীমাবদ্ধ ছিল না," গবেষকরা লিখেছেন। "লিবারেলগুলি পার্টিশন সংকেত ছাড়া নেটওয়ার্কেও উন্নত হয়েছে, নিয়ন্ত্রণের অবস্থার উদারপন্থীদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ প্রবণতার নির্ভুলতার সাথে শেষ করে। অধ্যয়নের শেষে দ্বিদলীয় নেটওয়ার্কগুলিতে পক্ষপাতহীন সংকেত ছাড়া, উদারপন্থী ও রক্ষণশীলদের মধ্যে প্রবণতা সঠিকতার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।"

গ্রুপ থেকে ঐক্যমত্য সঙ্গে উপস্থাপন করা হয় বিনা পার্টি অনুমোদন, গবেষণা বিষয় সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করতে একসঙ্গে কাজ।

"আমরা রাজনৈতিক চিত্রাবলী অনুপস্থিতিতে, ক্রস পার্টি যোগাযোগ মেরুকরণ নির্মূল করে এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার দিকে পরিচালিত করে," Centola বলেছেন।

বিমূর্ত

উদ্দীপিত যুক্তির ফলে জনসাধারণের দ্বারা গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক যোগাযোগগুলি ঘন ঘন ভুল ব্যাখ্যা করে, যেখানে লোকেরা তাদের রাজনৈতিক ও মানসিক পক্ষপাতিত্বের জন্য তথ্য ভুল করে। জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, কিছু মানুষ জলবায়ু বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে অভিব্যক্তির সাথে সংঘর্ষের পদ্ধতিতে জলবায়ু ডেটা পদ্ধতিগতভাবে ভুল বুঝেছেন। পূর্ববর্তী গবেষণায় দ্বিদলীয় যোগাযোগ নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রেরিত যুক্তি হ্রাস করার চেষ্টা করা হলেও, এই নেটওয়ার্কগুলি পক্ষপাতকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পেরেছে। জনপ্রিয় তত্ত্বগুলি বিশ্বাস করে যে বাইপার্টিস নেটওয়ার্কগুলি বিশ্বাসের বিরোধিতা করে জনগণকে প্রকাশ করে পক্ষপাত বাড়ায়। এই তত্ত্বগুলি যৌথ বুদ্ধিমত্তা গবেষণার সাথে উত্তেজনাপূর্ণ, যা দেখায় যে সামাজিক নেটওয়ার্কে বিনিময়যোগ্য বিশ্বাসগুলি সামাজিক শিক্ষাকে সহজতর করে তুলতে পারে, যার ফলে পৃথক এবং গোষ্ঠীগুলির সিদ্ধান্তগুলি উন্নত হয়। যাইহোক, যৌথ বুদ্ধিমত্তার পূর্বে পরীক্ষাগুলি নিরপেক্ষ প্রশ্নগুলির উপর প্রায়শই নির্ভরশীল ছিল যা উদ্দেশ্যমূলক যুক্তিকে ব্যস্ত করে না। অ্যামাজন এর মেকানিক্যাল তুর্ক ব্যবহার করে, আমরা কীভাবে দ্বিপক্ষীয় সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি NASA থেকে জলবায়ু যোগাযোগের বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করতে পারে তা পরীক্ষা করার জন্য একটি অনলাইন পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলাম। এখানে, আমরা দেখিয়েছি যে কাঠামোগত দ্বিপাক্ষিক সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে বিরোধের বিশ্বাস প্রকাশের ফলে ধর্মানুষ্ঠান ও উদারপন্থীদের মধ্যে বিচারের নির্ভুলতা উন্নত হয়েছে, বিশ্বাস পোলারাইজেশন নির্মূল করে। যাইহোক, আমরা এটিও খুঁজে পাচ্ছি যে সামাজিক শিক্ষা কমিয়ে আনা যেতে পারে, এবং বিশ্বাস পোলারাইজেশন পার্টিশন প্রাইমিংয়ের ফলে পরিচালিত হয়। আমরা রাজনৈতিক যোগাযোগের লোগো এবং নেটওয়ার্ক সহকর্মীদের রাজনৈতিক পরিচয়ের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে যোগাযোগের সময় পার্টিশনশিপের স্থিতিশীলতা বাড়িয়ে, সামাজিক শিক্ষার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারি।