সামাজিক বিপদ উপর অধ্যয়ন মধ্যে রাজনৈতিক পার্থক্য লিঙ্ক Paranoid চিন্তা

রক্ষণশীল ও উদারপন্থীদের মধ্যে বিস্তৃত রাজনৈতিক উপসাগর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে এই যুগের সংজ্ঞায়িত স্তম্ভ হবে। পিউ রিসার্চ সেন্টারটি 1994 সালে ফিরে যাওয়া সার্ভেগুলির মাধ্যমে এই ছত্রাকটি নথিভুক্ত করেছে, কিন্তু সমাজের উপর তার প্রভাবগুলি এখন আলোতে আসছে। বুধবার, ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনে একটি দল একটি কাগজ প্রকাশ করে যে এটি এমনকি প্যারানিয়া উত্সাহিত হতে পারে।

অন্যেরা দূষিতভাবে আপনাকে পেতে অনুভব করে এমন অনুভূতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত, প্যারানোয়া কিছু মানসিক অসুস্থতা এবং মানসিক ব্যাধিগুলির সাথে যুক্ত, তবে মাঝে মাঝে ভ্রান্ত ধারণাগুলি সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে অস্বাভাবিক নয়। গবেষক নিকোলা রায়হানি, পিএইচডি, বিবর্তন ও আচরণের একজন অধ্যাপক, কিছু "সামাজিক হুমকি" বা পরিস্থিতির কারণে প্যারোনিড প্রবণতা বৃদ্ধি করতে পারে কিনা তা তদন্ত করতে চেয়েছিলেন। তিনি আজ সমাজকে ক্ষতিগ্রস্ত সর্বাধিক প্রচলিত সামাজিক হুমকিগুলিতে পরিণত করেছেন: রাজনৈতিক দল এবং সামাজিক অবস্থার মধ্যে পার্থক্য অনুভূত।

রায়হানি বলেছেন, "আমরা সাধারণ জনগণের মধ্যে প্যারোনিড চিন্তাভাবনার জন্য তাদের প্রবণতাতে মানুষ কেন এতটা পরিবর্তিত হয় তা বুঝতে চেয়েছি"। ইনভার্স। "আমাদের গবেষণা পরীক্ষামূলকভাবে দেখায় যে সামাজিক হুমকি প্রকৃতপক্ষে প্যারানোড চিন্তাভাবনা করে।"

তিনি অনুমান করেছিলেন যে রাজনৈতিক দল এবং সামাজিক অবস্থার অনুভূত পার্থক্যগুলি হয়তো সবচেয়ে স্থিতিশীল ব্যক্তি তাদের নিরাপত্তা নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী "সামাজিক হুমকি" গঠন করতে পারে। এটি দেখানোর জন্য, তারা অনলাইন জরিপ 2,030 অংশগ্রহণকারীদেরকে বিতরণ করেছিল, যা প্যারানিয়ায় বেসলাইনের মাত্রা পরিমাপ করতে, রাজনৈতিক সম্বন্ধীকরণ এবং সামাজিক অবস্থা পরিমাপ করেছিল। রাজনৈতিক অনুমোদন স্কেলে, অংশগ্রহণকারীদেরকে 0 (খুব উদার) এবং 100 (খুব রক্ষণশীল) এর মধ্যে নিজেকে র্যাঙ্ক করার জন্য বলা হয়; সামাজিক অবস্থা হিসাব করার জন্য, অংশগ্রহণকারীদেরকে সামাজিক অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে দশ-দাগের একটি সিঁড়ির ছবিতে বিচার করার জন্য বলা হয়েছিল।

তারপর, তারা "ডিictator গেম" খেলেছে। এই দুই খেলোয়াড়ের দৃশ্যের মধ্যে একজন খেলোয়াড়কে "স্বৈরশাসকের ভূমিকা" দেওয়া হয় এবং তাকে পঞ্চাশ সেন্ট দেওয়া হয়। খেলার এই সময়ে, স্বৈরশাসককে অন্য প্লেয়ার সম্পর্কে দুটি মূল বিবরণ জানানো হয়: তারা স্বৈরশাসকের চেয়ে উচ্চতর বা নিম্নে অবস্থান করে নাকি তারা একই রাজনৈতিক দলের অংশ ছিল কিনা।

তখন স্বৈরশাসককে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যে টাকা অর্ধেক টাকা অন্য খেলোয়াড়কে পাঠাতে হবে নাকি নিজের জন্য সবকিছুই রাখতে হবে। তারপরে, খেলোয়াড়রা একে অপরের ক্রিয়াগুলিকে একটি স্লাইডিং স্কেলে "দূষিত" বা "অযৌক্তিক" হিসাবে বিচার করে।

দুর্ভাগ্যবশত যে পরীক্ষা বাস্তব জীবনের আমাদের খারাপ প্রবণতা প্রতিফলিত। বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের লোকেরা এই স্কেলটিকে ডান দিকে স্লাইড করার দিকে ঝুঁকে পড়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে তারা বিশ্বাস করেছিল যে বিপরীত দল "স্বৈরশাসক" তাদের খুঁজে বের করতে চলেছে, বলেছেন রাহানি। একটি উচ্চ-স্তরের স্বৈরশাসককে নিম্ন-স্তরের প্লেয়ারের সাথে মিলিত হওয়ার সাথে একই রকমের ফলাফল দেখা দেয়: নিম্ন-স্তরের প্লেয়ার মনে করে যে স্বৈরশাসক নিজের ভাগ্যের চেয়ে নিজের ভাগ্য ধ্বংস করতে আগ্রহী।

"সামাজিক বিপদ সম্পর্কে সচেতন হওয়া আমাদের বেঁচে থাকার মূল চাবিকাঠি, কিন্তু আমাদের ফলাফলগুলি কেবলমাত্র সামাজিক পার্থক্যকেই বোঝায় যে অন্য ব্যক্তি আমাদের ক্ষতি করতে চায় বলে মনে করার জন্য উত্সাহিত করে"। তার ফলাফলগুলি, সংক্ষেপে, আলোকিত করে যে মানুষ "দূষিত" এর সাথে "আলাদা" সমান বলে মনে করে। এবং দুর্ভাগ্যবশত, আমরা মনে করি যে আমাদের তুলনায় আমরা তুলনা করি, তার চেয়েও বেশি আমরা তাদের দ্বারা হুমকি অনুভব করতে পারি।

বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানী হিসাবে তার দৃষ্টিকোণ থেকে, রাইহানি অনুমান করেছেন যে এই প্রবণতা "প্রতিদ্বন্দ্বী জোটগুলির মধ্যে সংঘটিত প্রচণ্ড ও কখনো মারাত্মক প্রতিযোগিতার দীর্ঘ বিবর্তনমূলক ইতিহাসের" থেকে একটি অবশিষ্টাংশ। এই দৃশ্যে, আমাদের অন্যতম খারাপ মনে করার প্রবণতা হয়তো অন্যরকম হতে পারে সেই সময়ের মধ্যে বেঁচে থাকা চিরকালের সংগ্রাম থেকে যখন সম্পদগুলি আজকের চেয়ে অনেক সীমিত ছিল।

যদি এই প্রবণতা লক্ষ লক্ষ বছর ধরে আমাদের মস্তিষ্কের মধ্যে বেকড হয়ে গিয়েছে, তবে এখন এটিকে পরাস্ত করার জন্য আমাদের আরও কঠিন কাজ করতে হবে যে বেঁচে থাকার সংগ্রামটি প্রায় ভয়ানক নয়। এটি কঠিন হবে, বিশেষ করে রাজনৈতিক পার্থক্যগুলি আরও উচ্চারিত হয়ে উঠবে এবং দলগুলি একে অপরের থেকে আরও বেশি ভিন্ন হতে শুরু করবে, কিন্তু প্রথম দিক থেকে এ প্রবণতা কোথায় দাঁড়িয়েছে তা জানার মাধ্যমে সহযোগিতা ও বিশ্বাসের এই বিবর্তনীয় বাধাগুলি অতিক্রম করতে প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে।