ভবিষ্যতের মহান রাজনৈতিক বক্তৃতা রোবট দ্বারা লিখিত হবে

যখন নিউ হ্যাম্পশায়ার রিপাবলিকান প্রাথমিক বিতর্কের সময় মার্কো রুবিও খারাপভাবে অভিন্ন এবং একই বার চারটি লাইন দিতেন, তখন তিনি অনেক রোবট বিদ্রুপের গুঁতা হয়ে উঠলেন। ক্লিপগুলি ভাইরাল হয়ে গিয়েছিল এবং ফ্লোরিডা সিনেটরের প্রচারণার ক্ষতি গভীর ছিল, কারণ নিউ হ্যাম্পশায়ার প্রাইমারীতে তিনি শুধুমাত্র পঞ্চম স্থান শেষ করেছিলেন। রবিওর উপর নজর ছিল যে তিনি প্রাক-প্রোগ্রামেড বলে মনে করেছিলেন, তবে সম্ভবত তিনি তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে আছেন।

সত্য হল আমরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা থেকে মাত্র কয়েক বছর দূরে রাজনৈতিক অলঙ্কার ঝর্ণা হয়ে উঠছে। প্রার্থীরা এখনও রোবট-লিখিত বক্তৃতা পড়ছেন না, কিন্তু এটি সবচেয়ে খারাপ ধারণা হতে পারে না। ক্রিস ক্রিসটি যখন রুবিওর "রোবোটিক্স" পারফরম্যান্সকে নির্দেশ করেছিলেন, তখন তিনি প্রকৃতপক্ষে খুব মানবিক ব্যর্থতার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন।

ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক ছাত্র ভ্যালেন্টাইন কাশারনিগের চেয়ে এহেন ভালো কেউ জানে না, আমহারস্ট। Kassarnig একটি এআই তৈরি করেছে। রাজনৈতিক বক্তৃতা লিখতে সক্ষম প্রোগ্রাম। এবং, পরিষ্কার করা যাক, বক্তৃতা ভাল। কেউ যদি স্ট্যাম্পে নামতে শুরু করে, তবে ভিড়টি লক্ষ্য করবে না।

একটি স্বয়ংক্রিয় উইলিয়াম সফায়ার তৈরি করার জন্য, কাসারনিগ তার অ্যালগরিদম 2005 জুড়ে কংগ্রেসের মেঝেতে 4,000 রাজনৈতিক বক্তৃতাগুলির একটি ডাটাবেস সরবরাহ করেছিলেন। তাঁর প্রোগ্রামটি 50,000 বাক্যগুলির মাধ্যমে বিশ্লেষণ করে - বিশেষ করে ছয় বা ততোধিক শব্দের তৈরি হওয়া প্রতিটি বাক্যাংশকে লক্ষ্য করে এবং কীভাবে প্রায়ই যারা বাক্যাংশ বক্তৃতা ঘটেছে।

তিনি বলেন, "এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে," আমি বলি, "আমি একটি সম্ভাব্য মডেল তৈরি করেছি যা আমাকে প্রত্যেকটি পাঁচ-শব্দ-বাক্যাংশের জন্য সেই বাক্যাংশের পরে একটি নির্দিষ্ট শব্দ দেখার সম্ভাব্যতা অর্জন করতে দেয়।" আসলে, এর অর্থ হল যখন অ্যালগরিদমটি দেখায় "ইউনাইটেড স্টেটস" এর পাঁচটি শব্দ ফ্রেজ "এটি" আমেরিকা "," ইউনিকোর্ন "নয় বলে জানে। কাসারনিগ আরও বলেছিলেন যে তিনি" হট টপিক্স "শব্দটির সাহায্যে তিনটি শব্দ বাক্যাংশ সন্ধান করেছেন। নির্দিষ্ট অংশ অফ বক্তৃতা প্যাটার্ন।

যারা "গরম" বিষয় অবশ্যই, ভবিষ্যদ্বাণী করা বেশ সহজ। রিপাবলিকান ধর্মীয় স্বাধীনতা, বন্দুক অধিকার, এবং সশস্ত্র বাহিনী সম্পর্কে আরো যেতে সম্ভাবনা বেশি। ডেমোক্র্যাটরা দারিদ্র্য, পরিবেশগত সমস্যা এবং আয় বৈষম্য সম্পর্কে আরও বেশি সময় ব্যয় করবে। অ্যালগরিদমটি যত্ন করে না, তবে এটি এই নকশার উপর ভিত্তি করে বাক্যগুলিকে একত্রিত করতে পারে - যৌক্তিক ভূমিকাগুলি (nouns, verbs, বিশেষণ, ইত্যাদি) সুসঙ্গত ক্রমের সাথে একত্রে যোগদান করে।

এখানে রোবোটিক্স "ডেমোক্র্যাটিক" বক্তব্যের একটি উদাহরণ যা ভণ্ডামির কঠোরভাবে শক্তিশালী অভিযোগের সাথে সম্পন্ন হয়েছে:

"ভদ্রলোক একেবারে সঠিক। শেষ মুহূর্তে যখন আমি রিপাবলিকানদের কথা শুনছিলাম তখন আমার কাছে আশ্চর্যজনক বিষয় হল যখন তারা তাদের পরিবারের সাথে সাদৃশ্য তৈরি করার এবং তাদের বাচ্চাদের কথা বলার চেষ্টা করছিল। এবং সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ভাঙা প্রতিশ্রুতিগুলি হ'ল সংখ্যালঘু এবং নিম্ন আয়ের শিক্ষার্থীদের উচ্চতর শিক্ষামূলক সুযোগগুলি উপলব্ধ করার ক্ষেত্রে। স্কুলে উদ্বোধনী দিনে প্রতিটি ইরাকি স্কুলের শিশুটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পেন্সিল, প্যাড, সমস্ত ধরণের জিনিসপত্রের সীলমোহর সহ একটি বইয়ের ব্যাগ পেয়েছিলেন তাই আমি গর্বিত। আমি শুধু ইরাক থেকে ফিরে এসেছি, এবং তারা এই নতুন কংগ্রেসের প্রথম দিনে সেখানে ছিল, রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসমক্ষে কিছু সময়ের জন্য যা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছে তা প্রকাশ করে, এবং এটি তার অহংকার, তার প্রশান্তি, তার শর্টসাইট ফোকাস তাদের উপর রাজনৈতিক জীবন পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে আমরা সবাই কীভাবে শাসন করতে পারি। এখানে জিনিস।"

এটি দুর্দান্ত নয়, তবে আপনি সামগ্রিক থ্রেডগুলি দেখতে পাবেন যা একটি চরিত্রগত রাজনৈতিক বক্তব্যের পরিচায়ক। এখানে আরেকটি শট আছে:

"কয়েক বছর ধরে, সৎ কিন্তু দুর্ভাগ্যজনক ভোক্তাদের তাদের দেউলিয়া অবস্থা রক্ষা করতে এবং তাদের যুক্তিসঙ্গত এবং বৈধ ঋণগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার দাবি করার ক্ষমতা আছে। পদ্ধতিটি কীভাবে কাজ করা উচিত তা জানার জন্য দেউলিয়া অবস্থা আদালত, ঋণগুলি কীভাবে প্রদান করা যায় এবং গ্রাহকরা কীভাবে তাদের পায়ে ফিরে যেতে পারে তা নির্ধারণ করতে আয়, সম্পদ এবং ঋণ সহ বিভিন্ন কারণগুলি মূল্যায়ন করে। বৃদ্ধি এবং সুযোগ জন্য দাঁড়ানো। এই আইন পাস।"

অবশ্যই, এটি একটি সামান্য খালি, কিন্তু সেখানে verisimilitude মিথ্যা। এখনও, সীমাবদ্ধতা আছে। "এটি শুধুমাত্র বাক্যাংশগুলি তৈরি করতে পারে যা এটি ইতিমধ্যে দেখেছে", কাসারনিগ বলেছেন। "এর অর্থ, প্রতিটি শব্দগুচ্ছ (ছয় শব্দ ক্রম) ইতিমধ্যে একটি পূর্ববর্তী বক্তৃতায় হাজির। সুতরাং, অ্যালগরিদম 'নতুন' সামগ্রী তৈরি করতে সক্ষম নয়।"

তাছাড়া, যখন একটি নতুন বক্তব্য উৎপন্ন হয়, তখন "অ্যালগরিদমটি শুরুতে বিষয়টিকে গুরুত্ব দেয় না।" তবে, প্রোগ্রামটি, প্রথম কয়েকটি বাক্যগুলিতে এলোমেলোভাবে উপস্থাপিত একটি বিষয়টিকে এগিয়ে নিয়ে যাবে এবং কেন্দ্রীয় ফোকাসটি তৈরি করবে - বা খুব কম সময়ে, বিভিন্ন থিমের মধ্যে প্রায় জাম্পিং থেকে বিরত থাকুন।

এটা কি রাজনৈতিক বক্তব্যের ভবিষ্যৎ? ঠিক না, কিন্তু এটি রাজনৈতিক হ্যাক হিসাবে অ্যালগরিদম সম্ভাব্য ব্যবহার নির্দেশক। ভবিষ্যতের ভাষ্যকাররা কেবল মাত্র কয়েক হাজার লাইনের কোড কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে কয়েক হাজার শব্দ খসড়া করতে সক্ষম হবেন না বলে মনে হয় না। ভোটারদের কি সত্যিই রুবিতে আপত্তি ছিল কারণ তারা ভেবেছিল যে তিনি রোবটের মত অভিনয় করছেন? না। তারা অবজ্ঞা করেছিল কারণ তারা মনে করেছিল যে তিনি রাজনীতিবিদদের মতো অভিনয় করছেন। রোবট যে না। রোবট যে চেয়ে ভাল।