হিলারি ক্লিনটন কি রোবোট? কিভাবে একটি বোকা প্রশ্ন এআই বক্তৃতা ভবিষ্যতের ব্যাখ্যা

হিলারি ক্লিনটন একটি রোবট নয়, কিন্তু তার মতো মনে হচ্ছে তার সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক দায় হতে পারে। এর জন্য উদাহরণ রয়েছে: মার্কো রুবিওর প্রাক-পরিকল্পিত অভাব তাকে ডোনাল্ড ট্রাম পঞ্চাশের আক্রমণে ধ্বংস করে দেয়, যা সবাই মনে করে। হিলবোটের জন্য, ক্লিট্টন থাম্বে তার আঙ্গুলের চরিত্রগত চিত্তাকর্ষক চিত্তাকর্ষক চিত্তাকর্ষক, হিলবোটের জন্য, অত্যন্ত নির্ধারিত হাসিখুশি, ব্যাপকভাবে স্ক্রিপ্টযুক্ত নীতি বক্তৃতা UI- এর চেয়ে কম সমস্যা। তার ভয়েস অবিশ্বাস্য ফ্রিকোয়েন্সি সঙ্গে "রোবোটিক্স" হিসাবে pounced হয়েছে।

এটি একটি যৌনতা সমালোচনা এবং যেমন হিসাবে বলা উচিত। কিন্তু এটা যে বেশী। এটি আমাদের বর্তমান সাংস্কৃতিক আবেগকে রোবট স্পটিংয়ের ইঙ্গিত দেয়, একই সাথে নতুন এইচবিও সিরিজের সাথে উত্সাহ দেয়। Westworld । যে শো সম্পর্কে Androids - কিছু ছদ্মবেশী, কিছু না - ক্রমবর্ধমান মানুষের হয়ে উঠছে। এখানে একটি সাধারণ থিম রয়েছে: মানুষ নিজেই প্রকাশ করে মানুষকে মানসিক প্রতিক্রিয়া পরিচালনা করে। আপনি কিভাবে কথা বলছেন বা আরো সঠিকভাবে, আপনি কিভাবে শুনেছেন তা হল।

জুলিয়ানা স্ক্রোডার ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়ার একটি সামাজিক জ্ঞানীয় বিশেষজ্ঞ, বার্কলে যিনি অঙ্গভঙ্গি নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং কীভাবে মানুষের মতামত আমাদের বোঝার উপর প্রভাব ফেলে। এই গত আগস্ট, তিনি - আচরণবিজ্ঞানী বিজ্ঞানী নিকোলাস Epley সঙ্গে - একটি গবেষণা প্রকাশিত পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞান জার্নাল যে মানুষের মন দ্বারা ভয়েস খাওয়া উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। স্ক্রোডার সম্প্রতি ভাইরাল গবেষণায় কীভাবে পাঠ্য বার্তা এবং ইমেলগুলি তাদের কঙ্কাল (বা এর অভাব) সম্পর্কে অবহিত করা কঠিন তা নিয়ে তার কাজকে তুলনা করে; মানুষের কথোপকথনটি কেবলমাত্র কথোপকথন গ্রহণের ধারণাগুলির সাথে যোগাযোগের চেয়ে আরও বেশি কিছু বহন করে।

"এই ভয়েস সম্পর্কে কিছু আছে যা জটিল প্রতিক্রিয়াগুলি প্রকাশ করতে পারে - সম্ভবত তথ্য সরবরাহের বাইরে, ভয়েস প্রকৃতপক্ষে সংকেত দেয় যে তাদের মানসিক ক্ষমতা রয়েছে, একজন ব্যক্তি আরও চিন্তাশীল এবং আরও বেশি আবেগময় বলে মনে করেন," শ্রোডার বলেছেন, এই মানবিকতাকে "মনের কথা" বা " একটি সংবেদনশীল ব্যক্তির মনে, আবেগ, এবং বুদ্ধিমত্তা একটি ধারনা, একটি "মনের ভাব" যা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে বোঝায়, ব্যক্তির মধ্যে একটি পরিচয় এবং আত্মা আছে বলে মনে হয়।

শোওডার এবং অ্যাপ্লি একটি বোট উত্পাদিত স্ক্রিপ্ট এবং একটি মানব-লিখিত এক ব্যবহার করে একটি পরীক্ষা পরিচালিত; তারপর তারা একটি মানুষের ভয়েস সঙ্গে প্রতিটি জোড়া। তারা এই কন্ঠটি একজন ব্যক্তির স্ক্রিপ্টের ধারণার সাথে অবিচ্ছেদ্য ছিল বলে মনে করে: যদি লোকেরা বোট উত্পাদিত স্ক্রিপ্টটি পড়তে একটি কন্ঠস্বর শুনতে পায় তবে তারা সাধারণত এটি তৈরি করতে পারে বলে মনে হয় - "লোকেরা বলতে পারে, পাঠটি এত অদ্ভুত" - কিন্তু দ্বিধাগ্রস্ত শুধু একজন মানুষ এটা পড়ার কারণ । গবেষকরা তারপর এমন একটি ভিডিও তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন যেখানে একজন ব্যক্তি পাঠ্যটি নীরব করে পাঠাবেন, যা সাবটাইটেল হিসাবে দৌড়ে গিয়েছিল, এবং দেখেছিল যে মানুষকে বোট ভাবতে বোকা বানানো হয়নি, এটি একটি মানুষ, বা এর বিপরীত।

"ভয়েস humanizing হয়," Schroeder সহজভাবে বলেছেন।

এই উন্মাদ নির্বাচনে যেখানেই আসে। আসন্ন, অপ্রকাশিত পরীক্ষায় শেরডার ক্লিনটন এবং ট্রাম সমর্থকদের নিয়ে যান এবং প্রতিটি ক্যাম্পের লোকজন তাদের বক্তব্য পড়েন বা একজন ব্যক্তি তাদের এই বক্তব্য শুনতে শুনতে পান। "একটি ব্যক্তির কণ্ঠে paralinguistic cues আছে," তিনি বলেন,. "এই শব্দগুলি যে শব্দগুলির পিছনে মন আছে তা এই স্বরবর্ণের স্বরটির বৈচিত্র্যের বিষয়ে কিছু আছে।" এবং অন্য দিকে বোঝার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ - সম্ভবত আপনি পাবেন না প্ররোচক বিরোধী দলের সঙ্গে একমত, কিন্তু আপনি তাদের মানব হিসাবে দেখতে হবে।

অথবা, বিকল্পভাবে, আপনি মৌলিকভাবে তাদের মানবতার সঙ্গে disengage করার একটি প্রচেষ্টা রোবোটিক্স হচ্ছে তাদের অভিযুক্ত করা হবে। হিলবোট এবং মেচাট্রাম তাদের মাংসিক প্রতিপক্ষের চেয়ে উপেক্ষা করা সহজ।

শ্রোডার এবং এপলির পরীক্ষাগুলি হ'ল এই আওয়াজটি হ'ল যে একটি ভয়েস আবেগগুলির ইঙ্গিত দেয় এবং আরো মানবিক উপস্থিতি একটি আকর্ষণীয় বিষয়, কারণ আজকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাটি আমাদের ডিজিটাল অভিজ্ঞতার কেন্দ্রীয় দিক হিসাবে ভয়েস গ্রহণ করেছে। তবুও, মানুষের জন্য এটি পতিত হয় না। ভাইস প্রেসিডেন্টের বিতর্কের মডারেটর এলেন কুইজানো তার প্রায় রোবটিকভাবে শোচনীয় কণ্ঠস্বরের জন্য উত্তেজিত ছিল এবং সমালোচকরা নারী অটোবোটগুলির অতিরিক্ত সমৃদ্ধির সাথে লড়াই করেছেন - সিরি অবশ্যই, কিন্তু অ্যামাজন এর আলেক্সা, মাইক্রোসফ্টের কর্টানা এবং নামহীন জিপিএস গাইডও রয়েছে।

কিন্তু শ্রোডার এবং এপলি এর পরীক্ষাগুলি দেখায় যে মানুষের অ-মানব থেকে মানুষকে বোঝার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট, এমনকি যদি অ-মানব আমাদেরকে "ভয়েস" দিয়ে বোকা বানানোর চেষ্টা করেও না। এমন শব্দগুলি যা সংশোধন করে এবং পরিবর্তিত হয় - আমরা চিৎকার করছি কিনা, বোকা, হাসি, হেভিং, বা কি আছে - আমাদের শ্রোতাদের কাছে সুস্পষ্ট যে আমরাও আবেগ পেয়েছি, এবং আমাদের মস্তিষ্ক এটাকে ব্যাখ্যা করে - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এর বর্তমান "ভয়েস" এর এককতার পরিবর্তে - এটি একটি মানুষের নির্দেশক হতে পারে। এটি আমাদের পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে একটি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হতে পারে - আমরা আমাদের গোত্রের মতো কণ্ঠস্বর স্বীকৃতি জানাতে এবং বিশেষ করে সেই কন্ঠস্বরটি কীভাবে প্রচার করছি তা নির্দেশ করতে, যাতে আমরা জানি যে কেউ আমাদের উপর জুডাস টেনে আনতে পারে কিনা তা আমরা জানি। অথবা এটিই হতে পারে যে আমরা মেশিন এবং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক আন্দোলনের স্বতঃস্ফূর্তভাবে সন্দেহযুক্ত, এটি একটি কারখানা রোবট বা C3PO অথবা হিলারি ক্লিনটন হতে পারে।

অন্য কথায়, আমরা এমন একটি ভাবনার কথা মনে করি যা মানুষের মত শোনা এবং কাজ করে - তা হোক না কেন Westworld বা প্রচারাভিযান অনুসরণ - আরো বিশ্বাসী এবং চিন্তাশীল এবং ভাল, একটি রোবট কম ভয়ঙ্কর হিসাবে।