রোবট সাহায্য ট্রাম নির্বাচন করা হয়নি? হ্যাঁ, কিন্তু আপনি মনে করেন না উপায়

রোবটগুলি এখনও তাদের রাজনৈতিক কর্মজীবনে তুলনামূলকভাবে প্রাথমিক এবং তারা ইতিমধ্যেই মানব নির্বাচনকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে কম কৃতজ্ঞ ভূমিকা পালন করতে পারে। শ্রম বাজারে তরঙ্গ তৈরি করে, উদাহরণস্বরূপ, কিছু অর্থনীতিবিদ এমনকি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেবলমাত্র রোবটগুলির ঘনত্ব হয়তো ২016 সালের নির্বাচনে সাহায্য করতে পারে।

পটাস মেশিনগুলিতে টুপি টুপি দেওয়ার সবচেয়ে জোরালো যুক্তি, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের একটি গ্রুপ দ্বারা মার্চ মাসে প্রকাশিত একটি কাগজ থেকে এসেছে। তারা স্থানীয় শ্রম বাজারে রোবট গ্রহণের হারের সাথে নির্বাচনের আয় তুলনা করে এবং তারা যে সম্পর্কের সাথে মিলিত হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে পেনসিলভানিয়া, মিশিগান এবং উইসকনসিন হিলারি ক্লিন্টনকে হতাশ করে তুলতে বাধ্য হন। ।

অর্থনীতিবিদদের 2017 সালের কাগজে তাদের মূল্যায়ন প্রতিফলিত হয়েছিল, যেখানে এটি বিশেষভাবে ২016 সালের নির্বাচনে অংশ নেয়নি, রোবটগুলি চাকরির বিনিময়ে এবং মজুরি দমনের দিকে পরিচালিত করে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল (লোকেরা যখন ক্ষমতায় পার্টিটি পছন্দ করে, স্থির উত্থাপন পাচ্ছেন)। যে কাগজ, রোবট এবং চাকরি: মার্কিন শ্রম বাজার থেকে প্রমাণ প্রতি 1,000 কর্মী প্রতি রোবট মজুরি কম 0.25-0.5 শতাংশ দ্বারা অনুমান।

যদিও তারা গবেষণার জন্য তৈরি মানচিত্রে একবার নজর রাখুন, এবং আপনি সত্যিই দেখতে পাবেন কেন রোবোটিক্স এবং ট্রামের বিজয়ের মধ্যে লোকেদের একটি লিঙ্ক স্থাপন করা দ্রুত হয়েছে। লাল সবচেয়ে বড় মহাসাগর, যা রোবটগুলির সর্বোচ্চ সংকোচনের ইঙ্গিত দেয়, অনেকগুলি রাষ্ট্রের সাথে ওভারল্যাপ করেছে যা উইসকনসিন, পেনসিলভানিয়া, ও ওহিও সহ প্রেসিডেন্টকে তার বিস্ময়কর বিজয় দিতে সাহায্য করেছিল।

রোবট সত্যিই কি ট্রাম নির্বাচন?

রোবট রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হস্তান্তরিত কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলনায় এটি আরও জটিল হতে পারে। যখন ব্রায়ান আলেকজান্ডার, লেখক গ্লাস হাউস: 1% অর্থনীতি এবং অ্যামেরিকান শহরের শাট্টারিং জন্য একটি নিবন্ধ প্রশ্ন মধ্যে লাগছিল এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা তিনি উল্লেখ করেছেন যে দেশের সবচেয়ে রোবোটিকাইজড কাউন্ট - সম্ভবত প্রতিবেদনের প্রতি ওহিওতে টোলেডো - আসলে ২018 সালের ক্লিনটন-এর জন্য ঝুঁকির মুখে পড়েছিল, যা স্পষ্টতই এই তত্ত্বকে জটিল করে তুলছে যে রোবটগুলি কেবলমাত্র নির্বাচনকে প্রভাবিত করে।

কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তারা কোনও অংশ না খেলছে, বিশেষত ভারী শিল্প শিল্পে যেখানে পশ্চিমবঙ্গের প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি মানুষের পেশা ও তাদের পরিচয় বোঝার জন্য একটি বৃহত্তর বিদ্যমান চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। আলেকজান্ডার লিখেছেন:

টোলেডোর মতো জায়গায় গল্প এবং এটির আশেপাশের অঞ্চলগুলি অনেক রাজনীতিবিদ এবং এমনকি অর্থনীতিবিদদের বোঝার পক্ষে কঠিন যে অচেতনতা অটোমেশন এবং চাকুরীর সংখ্যা অতিক্রম করে চলে। অনেক মানুষের জন্য, আপনার কাজ আপনার জীবন সংজ্ঞায়িত করে। রোবট এবং অন্যান্য প্রযুক্তি দ্বারা সৃষ্ট বাধাগুলি গভীরভাবে জড়িত সম্প্রদায়গুলিকে প্রভাবিত করছে। এই প্রযুক্তিগত বাহিনী অনেকগুলি-কিছু সাংস্কৃতিক, কিছু রাজনৈতিক-যা একটি সাধারণকরণের যন্ত্রণা সৃষ্টি করেছে যা অনেক হারিয়ে যাচ্ছে। লোকেরা বিশ্বাস করেছে যে তারা, তাদের কাজ, তাদের সম্প্রদায়গুলি এবং সামাজিক চুক্তি যা তাদের কাজ এবং স্থান এবং তাদের একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত করে সেগুলি হুমকির সম্মুখীন। এবং তারা ভুল না।

এটা অগত্যা এই ভাবে হতে হবে না। জোরালো চাকরির প্রশিক্ষণ, সস্তা শিক্ষা, শক্তিশালী শ্রম সুরক্ষা এবং আরও ভাল নিরাপত্তা নেটের সাথে মিলেছে, অটোমেশন সম্ভবত এখনও দীর্ঘমেয়াদী চাকরি তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে। সমাজের যত কম সময় আমরা ব্যস্ত কাজে ব্যয় করি, তত বেশি সময় আমরা আরও সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পগুলি অনুসরণ করতে ব্যবহার করতে পারি।

উদাহরণস্বরূপ, ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম, সম্প্রতি এই প্রশ্নটি তুলে ধরেছে এবং অনুমান করে যে ২0২২ সালের মধ্যে অটোমেশন প্রায় অর্ধেক মানুষের কাজ শেষ করবে, পরবর্তী চার বছরে প্রায় 58 মিলিয়ন যা খারাপ না। কিন্তু নীতিনির্ধারকরা যদি সঠিক জায়গায় এই কাজগুলি যথেষ্ট পরিমাণে তৈরি করা হয় তা নিশ্চিত করতে নীতি নির্মাতারা তা উপলব্ধি করতে পারে না তবে রোবটগুলি ভবিষ্যতে নির্বাচনে খারাপ প্রভাব ফেলতে পারে।