ট্রামের জেন্ডার মেমো: কেন আমাদের ভবিষ্যত সেল্ভে ভিন্নভাবে এটি মনে রাখবে

1960 সালে, চার আফ্রিকান-আমেরিকান কলেজের শিক্ষার্থীরা উত্তর ক্যারোলিনা ওলওয়ার্থের গ্রিনসবারোতে গিয়ে একটি সাদা-কালো কাউন্টারে বসেছিল। যখন ম্যানেজমেন্ট তাদের ছেড়ে চলে যেতে বলে, তারা অস্বীকার করে। পরের দিন, আরো ছাত্র তাদের যোগদান; তারপর আরো পরবর্তী। ছাত্র-নেতৃত্বাধীন সিট-ইনগুলি দক্ষিণ আমেরিকা জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, নাগরিক অধিকার আন্দোলনের জন্য এবং দক্ষিণে বিচ্ছিন্নতার অবসান ঘটাতে পদক্ষেপ নেয়।

আজ, আমরা মার্কিন নাগরিক অধিকার আন্দোলনের প্রধান পরিচয়কে পূজা করি এবং আমরা তাদের মনে রাখি যে তারা হিরোদেরকে একটি অবিচারমূলক ব্যবস্থা সংশোধন করার জন্য ঝুঁকিতে রেখেছে। কিন্তু 1960 সালে ঐতিহাসিকতা ছিল না, যখন সিট-ইনগুলি "প্যান্ট-রেইড" জাতের অন্য কলেজের ফ্যাড হিসাবে প্রথমবারের মত বাতিল করা হয়েছিল, " নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট। কয়েক বছর পরে, যখন এই আন্দোলন মেসন ডিক্সন লাইনের উত্তরে চলে আসে তখন উত্তর ও দক্ষিণ উভয় অঞ্চলে আমেরিকার একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী আমেরিকানরা নিন্দা জানিয়েছে: Sixty শতাংশ উত্তর ও দক্ষিণ উভয়েই আমেরিকার নাগরিকরা বলেছিলেন যে তারা মার্টিন লুথার কিং, ওয়াশিংটনে জুলাই 1963 সালের অগাস্টের মার্জনা, তারা বিশ্বাস করে যে এটি অপ্রয়োজনীয় সহিংসতার দিকে পরিচালিত করবে। 1968 সালে রাজা মারা গেলে তাঁর অসম্মতির রেটিং ছিল 78 শতাংশ। কিংডম সম্পর্কে তাদের মনোভাব পরিবর্তন করার জন্য মূলধারার রাজনীতিতে অনেকের জন্য এটি দীর্ঘ সময় লেগেছে, কিন্তু এখন তার জন্মদিন একটি বেসরকারী জাতীয় দিবস এবং জাতীয় ছুটির দিন।

আমরা ইতিহাসকে সংশোধন করার জন্য ইতিহাসকে সংশোধন করতে পারি: বিপ্লব এবং নায়ক, ভাল ছেলেরা এবং খারাপ, ইতিহাসের সঠিক এবং ভুল দিক। কিন্তু নাগরিক অধিকার আন্দোলনের প্রতিক্রিয়া ইতিহাসের প্রমাণ হিসাবে, কখনও কখনও আমাদের মতামত এই বিবরণ মধ্যে এত সুন্দরভাবে মাপসই করা হয় না।

কখনও কখনও, আমাদের আরো অনেক কিছু ইতিহাসের ভুল দিক থেকে আমরা ভাবতে চাই। এবং যে অনিবার্য লিঙ্গ overging জাতীয় বিতর্কের ক্ষেত্রে মামলা প্রমাণ করবে।

গত মাসে, মঙ্গলবার মধ্যবর্তী নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে, ড নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছেন যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প পূর্বের প্রশাসনের নীতিটিকে লিঙ্গ সম্পর্কিত সরকারী দৃষ্টিভঙ্গির বর্ধিত করার প্রস্তাবটি বিবেচনায় রেখেছিলেন, লিঙ্গটি একজন ব্যক্তির জন্মের সময় দেওয়া যৌনতার ভিত্তিতে সম্পূর্ণরূপে নির্ধারণ করা হয়েছিল। (নোট: "লিঙ্গ" বোঝায় কিভাবে একজন ব্যক্তি স্ব-স্বীকৃত হয়; লিঙ্গটি জন্মের সময় নির্ধারিত জৈবিক লিঙ্গেরকে বোঝায়।)

প্রস্তাবিত নীতিটি জেনেটিক পরীক্ষার সাপেক্ষে যদি কেউ তাদের লিঙ্গ পরিবর্তন করতেও এটি অবৈধ করে তোলে। ট্রান্সপেন্ডারের জনগণের অধিকারের উপর ট্রামের অবস্থানের সাথে প্রস্তাবটি খুব বেশি সংমিশ্রিত ছিল, যা বলে যে তাদের বিশ্বাস নেই যে তাদের কোনও আছে: তার প্রশাসককে ট্রান্সজেন্ডার লোকেদের প্রতি অবহেলা করে চিহ্নিত করা হয়েছে, ট্রান্সজেন্ডার সামরিক নিষেধাজ্ঞা থেকে ওবামা- এলজিবিটি ছাত্রদের জন্য যুগ সুরক্ষা।

প্রস্তাবিত নীতিটি এলজিবিটিকিউর অধিকারের উপর আক্রমণ এবং মধ্যযুগীয় আগে ট্রামের বেসটিকে উত্থাপন করার একটি সন্ত্রাসী প্রচেষ্টার হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল - যা উভয় সম্ভবত সত্য।

দুর্ভাগ্যবশত, লিঙ্গ সম্পর্কিত প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গি দেশের জনগণের পক্ষে খুব বেশি সঠিক নয়, কিন্তু ভবিষ্যতে আমাদের ভবিষ্যতগুলি কীভাবে আমাদের চিন্তাভাবনাগুলিতে ফিরে আসবে? ইতিহাস আমাদের বলে যে আমরা লিঙ্গ বিতর্কের মুখোমুখি হওয়া যৌথ সংঘাতের মুখোমুখি হব, ঠিক যেমন আমরা মাতৃভাষা, নাগরিক অধিকার এবং একই যৌন বিয়ে নিয়েছিলাম।

গত বছর থেকে পিউ রিসার্চ সেন্টারের জরিপে দেখা গেছে, আমেরিকানদের অর্ধেকেরও বেশি (54 শতাংশ) বিশ্বাস করে যে, একজন ব্যক্তির লিঙ্গ শুধুমাত্র তাদের নির্ধারিত লিঙ্গ অনুসারে নির্ধারিত হয়; আরও 3২ শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক বলেন, আমাদের সমাজকে ট্রান্সজেন্ডার মানুষ, 32 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক, বা প্রায় এক তৃতীয়াংশ আমেরিকানদের গ্রহণ করার প্রয়োজন ছিল, বলে তারা বিশ্বাস করেছিল যে সংস্কৃতিটি স্থানান্তরিত ব্যক্তিদের খুব গ্রহণযোগ্য হয়ে উঠেছে। প্রসঙ্গত, 2017 সালে কমপক্ষে ২9 টি ট্রান্সজিণ্ডারের মানুষ হত্যা করা হয়েছিল, যা কখনও মার্কিন ইতিহাসে রেকর্ড করা হয়েছিল।

তাছাড়া, আমরা রাজনৈতিক মতাদর্শগত লাইনগুলির সাথে সুষ্ঠুভাবে বিভক্ত হিসাবে লিঙ্গের এবং লিঙ্গ সম্পর্কে আমাদের সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গির কথা চিন্তা করার সময়, পিউ জরিপটি ইঙ্গিত করে যে এটি ঠিক নয়। যদিও রিপাবলিকানরা প্রায় 80 শতাংশ (প্রায় 80 শতাংশ) প্রকৃতপক্ষে বলেছিল যে তারা বিশ্বাস করে যে, একজন পুরুষের লিঙ্গ তাদের জন্মের সময় যৌন সম্পর্ক ছিল, 34 শতাংশ ডেমোক্র্যাটরাও বলেছিলেন যে তারা সম্মত হয়েছে যে লিঙ্গ সংশোধন করা হয়েছে এবং অপরিবর্তনীয় - সংখ্যালঘু উদারপন্থী, হ্যাঁ, কিন্তু একটি ছোট এক। এবং একটি পৃথক ইপসোস গবেষণায়, 32 শতাংশ আমেরিকানরা বিশ্বাস করতেন যে ট্রান্সজেন্ডারিজম একটি মানসিক অসুস্থতা ছিল।

স্পষ্টতই, আমাদের সংস্কৃতির কাছে আইনী সুরক্ষা পাওয়ার যোগ্য নয়, বরং তাদের সনাক্তকরণগুলি বৈধ - এবং একটি ডিগ্রি, রাজনৈতিক বর্ণালী উভয় পক্ষের ক্ষেত্রেই নয়, তা গ্রহণের শর্তে যাওয়ার জন্য আমাদের সংস্কৃতির দীর্ঘ পথ রয়েছে।

এই সব ভয়ঙ্কর খবর - কিন্তু জোয়ার আমাদের মনে চেয়ে দ্রুত বাঁক হতে পারে।

একই লিঙ্গের বিবাহ এই ভাবে একবার ছিল

উদাহরণস্বরূপ, আরেকটি বড় বিষয় নিয়ে বিতর্ক বিবেচনা করুন: একই লিঙ্গের বিয়ে। কয়েক দশক ধরে, আমেরিকানদের বেশিরভাগই একই যৌন বিয়ে করার বিরোধিতা করেছিল - 1980 এর দশকের শেষের দিকে, বছরের পর বছর ধরে, একই লিঙ্গের বিবাহের জন্য সমর্থন প্রতি বছর 1-1.5 শতাংশ আনুমানিক গতিতে বৃদ্ধি পায়। ২009 সালে, প্রথমবারের মতো, একটি পিউ রিসার্চ সেন্টার জরিপে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ আমেরিকান একই যৌন বিয়ে সমর্থন করেছে, বিরোধী দল 49 শতাংশে পতিত হয়েছে - এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রীম কোর্টের আগেও সেই সংখ্যা বছরের পর বছর ধরে হ্রাস পেয়েছে। অবশেষে 2015 সালে দেশব্যাপী একই যৌন বিবাহ বৈধ।

1960 সালে ওলওয়ার্থের কাউন্টার ছেড়ে যাওয়ার প্রত্যাখ্যানকারী শিক্ষার্থীদের মতোই, স্টোনওয়ালের এলজিবিটি কর্মীদের এখন আমেরিকার ইতিহাসে, যা রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা (যিনি, ভুলে যাবেন না, প্রাথমিকভাবে একই লিঙ্গের বিয়েকে বিরোধিতা করেছিলেন) নামক ডিগ্রিতে নিউইয়র্ক সিটির বারটি ২016 সালে একটি জাতীয় স্মৃতিস্তম্ভ। আমাদের কাছে এখনও এলজিবিটিকিউর অধিকারের ক্ষেত্রে যাওয়ার দীর্ঘ পথ আছে, তবে পরবর্তী প্রজন্ম আশা করবে যে একই সাথে সমকামী যৌন বিয়েতে বিরোধীকে দেখতে উত্থাপিত হবে একইভাবে আমরা বর্তমানে বিচ্ছিন্নতা দেখতে পাচ্ছি অথবা একই যৌন বিয়ে নিষিদ্ধ: আমাদের দেশের ইতিহাসে বিব্রতকর এবং সীমাহীন সীমাহীন দাগ হিসাবে। এবং ট্রান্স, লিঙ্গগ্রাহক, genderfluid, এবং অ বাইনারি কণ্ঠস্বর বৃদ্ধি এবং উচ্চতর হয়ে, লিঙ্গ উপর বিতর্ক সম্ভবত একই পথ অনুসরণ করবে।

ট্রাম ইতিহাসের ভুল দিকে। আসুন আমরা নিশ্চিত যে বাকিরা তার সাথে ভুল পথে না।

ইজ ডিকসন নিউ ইয়র্কের একজন লেখক বিপরীত অবদানকারী। একটি ডিজনি superfan, তিনি একটি মায়ের কিন্তু এটি সম্পর্কে অদ্ভুত নয়। Ejdickson.com এ তার কাজ আরো পড়ুন।