প্রকৃতি জার্নাল সম্পাদকেরা নিরপেক্ষ নিরপেক্ষতা ক্ষতির বিরুদ্ধে সতর্ক

ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনের নেট নিরপেক্ষতা দূর করার হুমকি ইতোমধ্যে তেরো বছর বয়সী, ইন্টারনেট ফ্রিহোল্ড রেডডিট ব্যবহারকারী এবং কমপক্ষে 39 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটরদের বিরক্ত করেছে। এখন, এফসিসি সম্মানিত বিজ্ঞান জার্নাল সম্পাদক যোগ করতে পারেন প্রকৃতি তার প্রস্তাবিত পরিকল্পনা বন্ধ করার জন্য যারা দ্রুত বর্ধনশীল তালিকা।

ফরাসী রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রোনের আমন্ত্রণে 13 হতাশ আমেরিকান বিজ্ঞানী, "আমাদের প্ল্যানেট গ্রেট আবার তৈরি করুন" এ আমন্ত্রণ জানানোর জন্য বিশেষত এফসিসি তাদের উদ্বেগগুলি বিবেচনায় নিতে পারে, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরো অনেক বিজ্ঞান-বিজ্ঞান বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডুবে যাওয়া, ফ্রান্সে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্প্রদায়। এই মুহূর্তে, আমেরিকা বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের পক্ষে কোনও প্রতিকূল পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে না, তবে যদি নিরপেক্ষ নিরপেক্ষতার অবসান ঘটানোর জন্য এফসিসিকে অনুমতি দেওয়া হয় তবে তা ঠিক হবে।

একটি সম্পাদকীয় মঙ্গলবার প্রকাশিত, মধ্যে প্রকৃতি দলটি যুক্তি দিয়েছিল যে নেট নিরপেক্ষতা হারানো বৈজ্ঞানিক তথ্য ভাগ করে নেওয়ার উপায়কে বাধাগ্রস্ত করে গবেষণাটিকে মারাত্মকভাবে ক্ষতি করতে পারে। কারণ বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীরা একে অপরের কাজ পড়তে এবং গড়ে তুলতে সক্ষমতার উপর নির্ভর করে - যা তারা অনলাইনে অ্যাক্সেস করে - তাদের মধ্যে তথ্য প্রবাহে বাধা সৃষ্টি করা একটি গুরুতর বাধা হতে পারে। প্রকৃতি সম্পাদকীয় দল লিখেছে।

পরিবর্তন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাস্তায় যে ট্রাফিক প্রভাবিত করতে পারে, যা দক্ষিণ আমেরিকা, মধ্য আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ান থেকে প্রচুর অন্তর্ভুক্ত। তাই, তত্ত্ব অনুসারে, চিলির টেলিস্কোপ অ্যারে থেকে ইউরোপে পদার্থবিদদের পাঠানো ডেটার টেবিয়েটগুলি ডিজিটাল ধীর গতিতে আটকা পড়তে পারে কারণ আইএসপিগুলি বিজ্ঞাপন-ভারী সামাজিক-মিডিয়া বার্তাগুলিকে অগ্রাধিকার দেয়। অথবা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ছাত্র, বিশেষত দরিদ্র দেশগুলিতে যারা, নিষিদ্ধ প্রবেশাধিকার এবং ডাউনলোড ফি সম্মুখীন হতে পারে।

একে অপরের কাজের অ্যাক্সেসের জন্য গবেষকদের ক্ষমতা ইতিমধ্যেই বিজ্ঞানের সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি বিতর্কিত বিষয়, বিশেষত নিষিদ্ধ সাবস্ক্রিপশন খরচগুলির কারণে অনেক জার্নালগুলিকে বহুদূরে থাকতে হবে। কিছু উন্মুক্ত অ্যাক্সেস প্রকাশক এই প্রবণতার গবেষণামূলক প্রভাবগুলি হ্রাস করার জন্য বিদ্যমান, এতে পাবলিক লাইব্রেরি অফ সায়েন্স, নন-লাভফুক্ত ওপেন-অ্যাক্সেস প্রকাশক যা PLOS জার্নালগুলিকে বিনামূল্যে হোস্ট করে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে নেট নিরপেক্ষতার সমর্থনে PLoS খুব কণ্ঠস্বর হয়েছে প্রকৃতি সম্পাদক পয়েন্ট আউট। জুলাই মাসে প্রথম প্রকাশিত একটি সরকারী PLOS ব্লগ প্রকাশক এর অবস্থানকে এখানে তুলে ধরেছেন:

কন্টেন্ট, প্রেরক এবং রিসিভারের উপর ভিত্তি করে ট্র্যাফিক বাছাই করার জন্য আইএসপিগুলিকে অনুমতি দেওয়া কর্পোরেট এবং সরকারী সেন্সরশিপের দরজা খুলে দেয় যা বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক তথ্যের অ্যাক্সেসকে ব্যাপকভাবে বাধা দেয়।

নিরপেক্ষ নিরপেক্ষতার অবসান হয়তো বিজ্ঞানীদের উপর তাত্ক্ষণিক বা সুস্পষ্ট প্রভাব ফেলতে পারে না, যেমন ডোনাল্ড ট্রাম্প প্যারিস জলবায়ু পরিবর্তনের চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসছে, কিন্তু এরকম প্রতিক্রিয়া দীর্ঘমেয়াদে স্পষ্টভাবে অনুভূত হবে - বিশেষ করে যদি এটি যুক্তরাষ্ট্রের সরকার কী কী ধরণের তথ্য সরাতে পারছে তা সেন্সর করতে পারে।

আমরা ইতিমধ্যে কি ঘটতে পারে glimpses দেখা করেছি। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ট্রামের প্রশাসনের বারবার বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টার সমর্থন হ্রাস পেয়েছে - বিজ্ঞানের বাজেটে ঘন ঘন করে, "জলবায়ু পরিবর্তনের" শব্দটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করে এবং গুরুত্বপূর্ণ পরিবেশগত সংরক্ষণগুলি সঙ্কুচিত করে - তাই সম্ভবত এটি বিস্ময়কর নয় যে অনেক বিজ্ঞানী আনন্দের সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন ম্যাক্রনের আমন্ত্রণে "আমাদের প্ল্যানেটকে আবার বড় করুন" এ আমন্ত্রণ জানিয়ে। নিরপেক্ষ নিরপেক্ষতা হ্রাস করলে তাদের আরও বেশি চাপিয়ে দেওয়া হবে।