জন স্টুয়ার্ট আমাদের ওয়াল্টার ক্রনকাইট? নাকি আমাদের মার্ক টোয়েন?

প্রতিটি প্রজন্মের সাংস্কৃতিক স্পর্শকাতর, রেফারেন্স এবং স্বয়ংক্রিয় কথোপকথনের বিষয়গুলির জন্য ভাগ করা অভিজ্ঞতা রয়েছে। আমার প্রজন্মের touchstones উত্তর অন্তর্ভুক্ত আপনি 9/11 সময় কোথায় ছিল কিছু পরিবর্তন সঙ্গে আমি গণিত ক্লাস ছিল অথবা আমি অবসর ছিল, একটি সব রেকর্ড-অন রেকর্ড সোশ্যাল মিডিয়া বয়স মধ্যে রূপান্তর, হ্যারি পটার এবং মধ্যরাত্রে বইয়ের দোকানগুলিতে আগত দশকটি ছিল একটি থিং, টিভির সুবর্ণ বয়স (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden Age_of_Television (2000 এর% ই 2% 80% 9 3 জন প্রতিনিধিত্ব), স্কুলে গুলিবিদ্ধ হওয়া আদর্শের সময়, সুপারহিরো চলচ্চিত্র এবং কমিক-কন সংস্কৃতির বয়স, যুদ্ধে আমাদের ক্রমাগত জড়িত কেউ যৌক্তিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেনি …

… এবং জন স্টুয়ার্ট। স্টুয়ার্ট প্রস্থান করা হয় দৈনিক শো বৃহস্পতিবার, 16 বছর পর। সম্ভবত আপনি যখন মাঝে মাঝে একটি আকর্ষণীয় ইন্টারভিউ বা অন-বিন্দু টেকডাউন করেন তখন হয়ত আপনি তার সাথে টিউন করেছেন, অথবা হয়ত আপনি কীভাবে বার্তা গ্রহণ এবং প্রক্রিয়া করতে চান তা শেষ হবে এবং আপনাকে অজানাতে এগিয়ে যেতে হবে। স্টুয়ার্ট একটি জাল নিউজ ডেস্ক, আমাদের ওয়াল্টার ক্রনকাইটের পিছনে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য জাল-খবর ভয়েস, এবং তার প্রস্থান একটি ক্ষতিকারক অনুপস্থিতি পিছনে ছেড়ে চলে যাবে। বুদ্ধিমান: জাল নিউজ বা না, স্টুয়ার্টের সেট তার শেষ সম্প্রচারের পরে নিউইয়ামে দান করা হবে।

তিনি সাবেক সহকর্মীদের এবং understudies একটি উত্তরাধিকার পিছনে ছেড়ে চলে যায়, যার মধ্যে কেউ স্টুয়ার্ট পুরোপুরি প্রতিস্থাপন সম্ভবত। মুহূর্তে সবচেয়ে নিকটতম হতে পারে দৈনিক শো সংবাদদাতা জন অলিভার, যার এইচবিও শো প্রকৃত সাংবাদিক তদন্ত করে এবং রবিবারে তাদের কমেডি বিট হিসাবে বিতরণ করে।

তিনি বিশ্বজুড়ে তীক্ষ্ণ, হাস্যকর এবং প্রয়োজনীয়, কিন্তু স্টুয়ার্টের বিপরীতে, তিনি খুব কমই দৈনিক আমেরিকান রাজনৈতিক সার্কাস এবং মিডিয়াটির এটির হাস্যকর কভারেজ প্রকাশ করেছেন।

আমরা এখনও স্টুয়ার্ট এর সাবেক প্রিস্ট, Colbert আছে।

কিন্তু দেরী শো রাজনীতির চেয়ে বিনোদন সম্পর্কে আরো। যদিও দৈনিক শো হোস্ট-ইন-ওয়েটিং ট্রেভর নোয়া চেষ্টা করতে পারেন, অন্য কেউ জন স্টুয়ার্ট নয়। কেউ তার বুদ্ধি, নম্রতা, এবং কৌতূহল এর অনন্য এবং বিশেষ ব্র্যান্ড wields - যেমন তিনি একটি হাসিখুশি, দু: খিত, সঠিক সেগমেন্ট আমাদের দেশে লিঙ্গ রাজনীতি laid out যখন:

অথবা যখন তিনি চতুর্থ গ্রেড স্তরের বিজ্ঞান বিক্ষোভের সাথে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের বন্ধ করে দেন:

অথবা যখন সে যুক্তিগুলি পৃথক করে দেয় যে পদ্ধতিগত জাতিগত বৈষম্য একটি জিনিস নয়:

অথবা এমন বহুবিধ উদাহরণ যা তিনি পণ্ডিতের নিজস্ব ক্লিপ ব্যবহার করেছিলেন, যাতে ভণ্ডামি প্রকাশ করা যায়:

জন স্ট্যুয়ার্ট এই সংবেদনকে কন্ঠস্বর দিয়েছেন, যখন আমরা এই সংবাদটি দেখি তখন আমাদের মধ্যে অনেকেই: বিচ্ছিন্নতা, হতাশা, এবং অবিশ্বাসের মিশ্রণ, যখন আমরা দেখি কোন নির্বাচিত কর্মকর্তা কী করছেন এবং মিডিয়া প্রচারগুলি কীভাবে আচ্ছাদিত হয় - এমনকি এমন খবর স্টেশন যা এমনকি ' সম্পূর্ণ বাস্তবতা থেকে তালাকপ্রাপ্ত। স্টুয়ার্ট যখন আমরা যেতে জন্য কারণ আমাদের ভয়েস, আমি কি হাস্যকর? যারা শাসন করতে চায় তারা বিজ্ঞানে বিশ্বাস করেন না ?? এই বাস্তব হয়? আমি পাগল গোলাপ উপর am?

আমাদের অনেকের জন্য যিনি আমাদের রাজনৈতিকভাবে গঠনমূলক কিশোর বছরগুলিতে স্টুয়ার্টকে দেখেছিলেন, তিনি কেবল একজন অতিরিক্ত পিতামাতার মতো ভ্রুের কৌতুকের সাথে উত্সাহ দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি আক্রমনাত্মক unreason একটি বয়সে সন্দেহবাদ এবং সমালোচনামূলক চিন্তা উদযাপন। এছাড়াও, তিনি ধারাবাহিকভাবে হাস্যকর ছিল।

স্টুয়ার্ট কীভাবে একটি আইকন হয়ে উঠেছিল এবং এখন কী ঘটতে পারে তা পরীক্ষা করার জন্য, আমি একজন সাংবাদিক, সম্পাদক জো কটবির্থের সাথে কথা বলেছিলাম টেক্সাস পর্যবেক্ষক, এবং একটি মিডিয়া সমালোচক যারা সাংবাদিকতা এবং বিদ্রূপ নিয়ে আলোচনা করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস, বিবিসি, দী গ্লোব এবং মেল, এবং অন্যদের. আপনি তার পিএইচডি পড়তে পারেন। থিসিস, সাংবাদিকতা হিসাবে স্যাটায়ার: দ্য ডেইলি শো এবং আমেরিকান পলিটিক্স টুয়েন্টি প্রথম শতাব্দীর শুরুতে এখানে.

বিপরীত: আপনি কি মনে করেন জন স্টুয়ার্ট আমেরিকান রাজনীতির জন্য করেছেন?

জো কটবির্থ: আমেরিকার জনসাধারণের বিষয়গুলি কথোপকথন হিসাবে ভাল আলোচনা করা হয়। জন স্টুয়ার্ট যে কাজ করেছেন তা হল কথোপকথনের সমৃদ্ধি। প্রশ্ন হচ্ছে, তিনি সাংবাদিক নন কিনা, এই দেশে যা ঘটছে তা মানুষকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত করার জন্য তার কাছে যেতে দেয়। পাবলিক বিষয়ক একটি কথোপকথন সম্পর্কে ছিল। লোকেরা বিশ্বাস করেছিল যে তারা সেই কথোপকথনে জড়িত ছিল না। তারা এটা বাইরে অনুভূত; তারা মনে করেছিল যে সংবাদ মাধ্যম সেই কথোপকথন ঘটতে দেয়নি এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়া তাদের বাদ দিয়েছিল। স্টুয়ার্ট কি কি মানুষকে এতে ফিরে আসার অনুমতি দেয় কারণ তারা মনে করেছিল যে সে সত্যের কেন্দ্রস্থল ছিল। জনগণ বিশ্বাস করেছিল যে রাজনৈতিক ব্যবস্থা দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল; যে মিডিয়া দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল।

স্ট্যুয়ার্টের স্যানিটি পুনরুদ্ধারের জন্য রেলি ছিল, তখন আমি গিয়েছিলাম এবং সেখানে যারা ছিল তাদের কাছে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলাম। আমি তাদের বলেছিলাম যে আমি স্টুয়ার্টে কলম্বিয়াতে সমাজবিজ্ঞান সংক্রান্ত থিসিস করছিলাম এবং আমি তাদের জিজ্ঞেস করলাম কেন তারা সেখানে ছিল। তারা বলবে, "আমি সত্যিই আমাদের দেশের ভবিষ্যতের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন।" আমি বলব, "তাহলে নির্বাচনী প্রক্রিয়াতে আপনি কেন সাহায্য করছেন না? আপনার পার্টির জন্য ফোন কল করা? "এবং তারা আমাকে জিজ্ঞাসা করে কেন তারা আমাকে জিজ্ঞাসা করে নি। একটি স্ট্যান্ডআপ comedian শোনার তাদের আরো নিযুক্ত বোধ। এ থেকে দেখা যায় যে বিচ্ছিন্ন লোকরা আজকাল রাজনৈতিক পদ্ধতির আশেপাশে আছেন। যে স্টুয়ার্ট কাছাকাছি বাস্তব জাদু। তিনি মানুষকে সংযুক্ত মনে করেন, আবার রাজনীতিতে জড়িত হন।

কেন আপনি বিদ্রূপ গুরুত্বপূর্ণ মনে করেন?

এটি ক্ষমতাহীনকে শক্তিশালী করার হাতিয়ারহীন শক্তি দেয় এবং এটি একটি মুক্ত সমাজে সমালোচকদের গুরুত্বপূর্ণ। Satire ভাষ্য একটি শক্তি যেখানে ক্ষমতাহীন শক্তিশালী এ আসে। যখন ক্ষমতাশালী আরো শক্তিশালী তোলে মজা, যে শুধু ধর্ষণ বলা হয়। শক্তিশালী lampooning এই ধারণা অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এই মধ্যযুগের ক্যাথলিক চার্চে ফিরে যায়। যদি মানুষ স্মার্ট হয়, তারা এটা ঘটতে দেওয়া। এটা সামাজিক উত্তেজনা বন্ধ দেয়। অন্যথায়, এটি তৈরি করে, এবং মানুষ বোমা নির্মাণ।

যখন মানুষ ক্ষমাহীন বোধ করে, তখন তারা দুটি জিনিস এক করতে থাকে: তারা ব্ল্যাক প্যান্থারস বা চা পার্টি মত একটি গোষ্ঠী গঠন করে, অথবা তারা একটি মুখপাত্র খুঁজে পায়। চল্লিশ বছর আগে, মানুষ জল শীতল কাছাকাছি জড়ো এবং বলেন, "আপনি কি পড়া নিউ ইয়র্ক টাইমস? "এখন তারা বলে," আপনি কি জন স্টুয়ার্টকে দেখেছেন? "স্টুয়ার্ট হাস্যরসকে এমনভাবে ব্যবহার করেছিলেন যে, অন্য কেউ এমনভাবে চক্রান্তে কাটাতে পারেনি। আমি আমার কাজ এই passionately তাড়াতাড়ি যুক্তি। আমি বিশ্বাস করি না যে তিনি রাজনৈতিক বিদ্রূপ করছেন; সে করছিল মিডিয়া বিদ্রুপ। তিনি আমাদের জাতীয় প্রেসক্লাবের নিপীড়নকে বিদ্রূপ করেছিলেন।

মিডিয়া কি অভাব ছিল বলে মনে করেন? কোথায় স্টুয়ার্ট সফল হয়েছে যেখানে তারা ব্যর্থ?

আমি বিশ্বাস করি যে জন সাফল্যের ফলে তিনি কর্পোরেট মিডিয়াতে ছিটকে গেছেন। প্রতিক্রিয়াগুলি তিনি করেন, যেমন একটি ক্লিপ দেখার পরে তার আঙ্গুলের উপর তার আঙ্গুল চেপে ধরার মতো - সেগুলি করে শ্রোতাদের সাথে সংযোগ করে: আপনি যখন চেনিকে দেখেছিলেন তখন আপনি পাগল নন প্রেস পূরণ করুন তিনি কখনো বলেন না যে ইরাকে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্র ছিল। এবং তারপর স্টুয়ার্ট তার একটি ক্লিপ খেলে বলছে যে ইরাকে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্র রয়েছে। আপনি এটি তাকান এবং মনে করেন, "কি জাহান্নাম?" এবং স্টুয়ার্ট বলছেন, তারা তাদের কাজ করছে না, এবং আপনি এটি চিন্তা করার জন্য পাগল নন।

জন স্টুয়ার্ট বা রাশ লিম্বাবকে তিন ঘন্টা কে শুনবে? কেউ কি রাগান্বিত এবং নিষ্ঠুর বা কেউ মজার এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ হচ্ছে? Satire মানুষের চামড়া অধীন পায় এবং একটি বার্তা পাঠায়। শক্তিশালী মানুষ বিদ্রূপ মনোযোগ দিতে। এটি একটি খুব জাদু আনুষ্ঠানিক কথোপকথন।

ভবিষ্যতে স্টুয়ার্টের ভবিষ্যৎ কি মনে করেন? তাঁর উত্তরাধিকারী?

আমি মনে করি তিনি এই দেশের জন্য একটি বিস্ময়কর জিনিস সম্পন্ন করেছেন। তিনি আমাদের রাজনৈতিক আলোচনার পুনরুজ্জীবিত করেছেন; তিনি আমাদের কথা ভুলে গিয়ে রাজনীতির কথা চিন্তা করার উপায় দেখিয়েছেন। ওয়াল্টার ক্রনকাইট বা মার্ক টোয়েন বা হান্টার এস। থম্পসনের চেয়েও বেশি নয় বলে আমি বিশ্বাস করি না। তারা অনন্য, iconic, মহান, groundbreakers - কিন্তু জীবন যায়। আমি নিশ্চিত যে সে চারপাশে থাকবে, তার মুহুর্তগুলো তুলে নেবে।

স্টুয়ার্টের সেরা মুহুর্তের কিছুটা আপনি কি মনে করেন?

আমি জিম ক্রমারের জন স্টুয়ার্টের সাথে যুক্ত ছিলাম, যে লোকটি করেছিল কষ্টার্জিত টাকা - মাত্র কয়েক বার স্টুয়ার্ট সত্যিই আউট stepped এবং সত্যিই কিছু মাথা আঘাত। এবং এটি প্রায় চার দিনের জিনিস ছিল। ক্র্যাকার গিয়েছিলাম আজ শো এবং তারপর উপলব্ধি স্টুয়ার্ট বরখাস্ত করা যাবে না। তিনি স্টুয়ার্ট এর শো গিয়েছিলাম, এবং তারা সত্যিই এটি মধ্যে পেয়েছিলাম। জেবি জুকার, যিনি এনবিসি-এর সভাপতি ছিলেন, সভায় উপস্থিত ছিলেন এবং তার প্রতিক্রিয়া ছিল 'জন ন্যায্য না।' আমি ভাবলাম, কী বলার মুহূর্ত - পৃথিবীর অন্যতম বড় প্রতিষ্ঠানের প্রধান মনে করে যে হাস্যরস হচ্ছে ন্যায্য। যখন তিনি বলেছিলেন, আমি ভালো ছিলাম, 'হে আমার ঈশ্বর, আপনি এমন লোকদের কথা বলছেন যারা স্টুয়ার্ট কি করছে তা বোঝেন না!' হাস্যকর নয়। হাস্যরস একটি শিল্প। কেউ যদি কৌতুক করে হাসে তবে আপনি তাদের একটি রাজনৈতিক জোট দিচ্ছেন। যে তিনি কি এবং তিনি এটা ভাল। যে যেমন একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ছিল।

আমার প্রজন্মের লোকদের কাছে আপনি কী উপদেশ দেবেন যারা দুঃখের সাথে চলে যাচ্ছেন?

প্রতিটি প্রজন্মের তার আইকন আছে।কখনও কখনও তারা রাজনীতিবিদ, ক্রীড়া পরিসংখ্যান, বিনোদন মানুষের। আমার মধ্যে সাংবাদিক সবসময় বলেছেন যে স্টুয়ার্ট কিছু সময়ে আপনাকে হতাশ করবে। কিছু কেলেঙ্কারীতে আসতে হবে। ল্যান্স আর্মস্ট্রংকে দেখো, কোসবিতে দেখুন। কিন্তু আমি আপনাকে বলব, আমি এই ব্যক্তিকে 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে অধ্যয়ন করেছি, এবং তিনি আমাকে অবাক করে দিয়েছিলেন। আমার মনে হয় যে বিষয়টি জনের সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ এবং যেখানে তিনি ভুল বুঝেছেন তা হল লোকেরা মনে করে যে তিনি একটি উদার মিডিয়ার পক্ষে উকিল। আমি মনে করি তিনি একটি জন্য একটি আইনজীবি ধর্মচারী মিডিয়া. আমি মনে করি তিনি রাগ করেছেন মিডিয়া তার কাজ করছে না।