কেন আমেরিকা এখনও রক্ত ​​সম্পর্কে Homophobic হয়?

এই বছর, ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশনটি '80 এর দশকে এইচআইভি মহামারী এর উচ্চতা থেকে দাঁড়িয়ে থাকা গে ও উভকামী পুরুষের কাছ থেকে দানগুলিতে দশক ধরে রক্ত ​​নিষিদ্ধকরণকে সহজ করে দিয়েছে। নতুন আইন শুধুমাত্র সক্রিয় সমকামী পুরুষ, যা গত বছরের অন্য পুরুষের সাথে যৌন সম্পর্কের কথা বলে। সামান্য ভাল করার নীতিটি পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে, এফডিএ আসলে কোনও সমস্যা ছাড়াই একটি প্রধান সমস্যাটিকে নির্দেশ করে: এইচআইভি সংক্রমণের ঝুঁকি কমিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে এটি সরাসরি বা সমকামী নয় তবে এটি নিরাপদ এবং অনিরাপদ।

এটি নিরাপদ বা অনিরাপদ একটি প্রশ্ন নিচে আসা উচিত কি। কিছু দেশ যৌন পছন্দের নির্বিশেষে, ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের জন্য পর্দা দেখানোর জন্য তাদের নীতি পরিবর্তন করেছে। ইতালি এটা সম্পন্ন, এবং গবেষণা এটা দেখায় নেই দেশের এইচআইভি মহামারী উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ছিল। কি একই কাজ থেকে আমাদের থামানো হয়?

রকফেলার বিশ্ববিদ্যালয়ের এইচআইভি ভ্যাকসিনগুলির শীর্ষস্থানীয় গবেষক সারাহ শ্লেসিংসারের মতে, এই প্রশ্নটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। "এলজিবিটিকিউ কমিউনিটিতে স্টিগমাটাইজেশনের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে - অযথা - সব ধরণের জিনিসের জন্য, এবং এটি সাহায্য করতে পারে না কিন্তু সেভাবেই উপহাস করতে পারে" বিপরীত । "রক্ত ব্যাংকিং কমিউনিটিতে, রক্তচাপ চিকিত্সার মাধ্যমে অজ্ঞাত ভাইরাসগুলি - ভাইরাস প্রেরণের ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে যথেষ্ট প্রতিক্রিয়া বা চিন্তিত হওয়ার যথেষ্ট পরিমাণে দ্রুতগতির স্মৃতি নেই। এবং তাই ঐসব ইতিহাস দৃঢ় অবস্থান উভয় অবহিত।"

রক্তদান মাধ্যমে এইচআইভি সংক্রমণের ইতিহাস, এটি বঞ্চনা, বিধ্বংসী করা। 1981 সালে যখন এইচআইভি প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপোর্ট করা হয়েছিল তখন স্বাস্থ্য কর্মকর্তারা সহজেই এটির সাথে মোকাবিলা করার জন্য ভাইরাস সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না। রক্তের ব্যাঙ্কগুলি 1985 সাল পর্যন্ত রক্ত ​​সরবরাহের পরীক্ষা শুরু করে নি। হাজার হাজার মানুষ ট্রান্সফিউশন গ্রহণের পর সংক্রামিত হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে অনেকে মারা গিয়েছিল। ভয় পাওয়ার ন্যায্যতা রয়েছে এবং এই উত্তরাধিকার কেবল এইচআইভির কারণে নয়: রক্তের বহির্ভূত, যৌন সংক্রামিত ভাইরাস - যেমন হেপাটাইটিস বি এবং সি, মানব হার্পিস ভাইরাস 8, মানব প্যাপিলোমা ভাইরাস - দ্রুত ব্যাঙ্কের মাধ্যমে ছড়িয়ে যেতে পারে।

এক বছরের মধ্যে অন্য পুরুষের সাথে যৌনসম্পর্ক করা পুরুষদের নিষিদ্ধ করার জন্য বর্তমান রক্তদান নীতিটি কোনও আশায় বিশ্রাম দেয় না বা নাও না। এটি শুধুমাত্র মিথ্যা ধারণাগুলিকে স্থির করে না যে সমকামী পুরুষ এইচআইভির একমাত্র বাহক, তবে এটি সংক্রমণের ঝুঁকি কমিয়ে ফেলতেও ব্যর্থ হয়। কোনও ব্যক্তি, যৌন পছন্দ ব্যতীত, এইচআইভির সম্ভাব্য ক্যারিয়ার হতে পারে যদি সে নিরাপদ যৌন আচরণ না করে। "আপনার যদি হাজার হাজার জীবনকালের যৌন সংস্পর্শে থাকা ব্যক্তি থাকে তবে সেগুলি কোনও লিঙ্গ নয় তা কোনও ব্যাপার না, এটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ"।

নীতিটি পুরোপুরি স্বাস্থ্যকর দাতা সমকামী পুরুষের বিশাল অনুপাতকে বাদ দেয়। যদিও এটি সত্য যে পুরুষের সাথে যৌনসম্পর্ক করা পুরুষরা এইচআইভি বহনকারী জনসংখ্যা সবচেয়ে বড়, ভাইরাস সংক্রামিত যারা সামগ্রিক সমকামী পুরুষ জনসংখ্যার একটি খুব ছোট অনুপাত তৈরি করে। ইউসিএলএ স্কুল অফ লির উইলিয়ামস ইনস্টিটিউটের গবেষণায়, পুরুষদের সাথে যৌন সম্পর্কের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের ফলে মার্কিন রক্তের সরবরাহ ২ থেকে 4 শতাংশ বৃদ্ধি পেতে পারে, গবেষকরা অনুমান করেন যে, জীবন শেষ করতে পারে একটি মিলিয়ন আমেরিকানরা।

বিজ্ঞান homophobic হয় না। এটা হতে পারে না। বিজ্ঞান বলে যে সম্ভাব্য দাতাদের তাদের যৌন আচরণের ভিত্তিতে তাদের যৌন আচরণের ভিত্তিতে পর্দা দেখাতে হবে। আপনি কত অংশীদার আছে? আপনি কি নিরাপদ যৌনসহবাস অনুশীলন করেন? একটি দাতা গে, সোজা, বা লিঙ্গ-তরল কিনা, এইগুলো প্রশ্ন হচ্ছে রক্ত ​​ব্যাংককে জিজ্ঞাসা করা দরকার। সরকার এর বর্তমান নীতি আমাদের যৌন আচরণ সম্পর্কে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করে না, যদিও বিজ্ঞান আমাদের বলে যে তারা সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।

ইতালির পাশাপাশি, চিলি, স্পেন, মেক্সিকো, পোল্যান্ড, পর্তুগাল, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং আকর্ষণীয়ভাবে সমকামী সমকামী ঘৃণা সহ সমকামী রক্তদান নিষেধাজ্ঞা আরোপ করছে। ন্যায্য হতে, এফডিএ একটি স্বতন্ত্র ঝুঁকি মূল্যায়ন নীতিতে স্যুইচ করেছে তার কারণগুলি উল্লেখ করেছে, সম্পদ সীমাবদ্ধতার উদ্ধৃতি দিয়ে এবং এইচআইভি সংক্রমণ পুরুষদের উচ্চতর বিপরীত লিঙ্গের অংশীদারের সাথে পুরুষদের তুলনায় একাধিক সমকামী অংশীদারদের ক্ষেত্রে উচ্চতর । কিন্তু, আবার, সেগুলি আপেলগুলি সমকামী আপেলের সাথে তুলনা করছে, সেগুলি নয় যা রোগ বহন করতে পারে।

এবং এখনও কলঙ্ক আছে। এটা রক্ত ​​গ্রহণকারীর স্বাস্থ্যের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ? হ্যাঁ, কিন্তু এটি গ্রহণযোগ্য নয়।

Schlesinger বলেছেন, "এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে সামাজিক ইক্যুইটি থেকে বঞ্চিত হওয়া নিরাপদ রক্ত ​​সরবরাহ সরবরাহ করছে এমন কোনো বিক্ষোভ হয়েছে।" "আমি মনে করি আমরা উভয় আছে সংগ্রাম করা উচিত।"