কংগ্রেসম্যান বেনামী ইন্টারনেট অফার লাইব্রেরির অধিকার রক্ষা করে

হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ কেন একটি ছোট্ট নিউ হ্যাম্পশায়ার গ্রন্থাগারকে খুঁজে বের করেছে কেন একটি ক্যালিফোর্নিয়া কংগ্রেসম্যান নীচের দিকে যাওয়ার চেষ্টা করছেন।

এই গ্রীষ্মের শেষে, একটি ইমিগ্রেশনস এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট এজেন্ট (হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সহকারী) নিউ হ্যাম্পশায়ারের একটি লাইব্রেরীকে তার টর ​​রিলে অক্ষম করার জন্য চাপ দেয়, যা কোনও নেটওয়ার্কে সংযোগ করে যা বেনামী ওয়েব ব্রাউজিং করে। ওয়েস্ট লেবানন, নিউ হ্যাম্পশায়ারের ছোট্ট কিলটন পাবলিক লাইব্রেরীতে গ্রন্থাগারিকরা সর্বদাই রিলে চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে নয় বরং তাদের খেলাটি এগিয়ে নিতে ভোট দিয়েছেন। এবং অন্যান্য লাইব্রেরি স্কোর এখন আন্দোলনে যোগদান করা হয়।

ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি জো লফগ্রেন এই চিঠিতে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের প্রধান জেহ জনসনকে একটি ব্যাখ্যা দাবি করে লিখেছেন। চিঠিতে, তিনি বলেছেন যে তিনি "ডিএসএস কর্মীদের চাপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয়তা এবং গোপনীয়তা রক্ষা করে এমন পরিষেবাগুলিকে বন্ধ বা হ্রাস করার জন্য প্রকাশ্য ও ব্যক্তিগত সংস্থাকে চাপিয়ে দিচ্ছে এমন সম্ভাবনা দ্বারা বিরক্ত।"

টর রিলে - কিল্টন পাবলিক লাইব্রেরির মতো - বোল্টার টোর নেটওয়ার্ক যা নজরদারি মুক্ত ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের জন্য অনুমতি দেয়। নেটওয়ার্ক ব্যান্ডউইথ দান করতে স্বেচ্ছাসেবকদের উপর নির্ভর করে।

প্রাথমিক আইন প্রয়োগকারী চাপের পর, পাঠাগারটি সাময়িকভাবে তার টর ​​রিলে বন্ধ করে দেয়। স্থানীয় সম্প্রদায় টর রিলে পুনরায় বুট করার জন্য পাঠাগারের সিদ্ধান্ত সমর্থন করে এবং দেশব্যাপী নজরদারী ও নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি লক্ষ্য করে। লাইব্রেরী রিলে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত এবং এমনকি তার ক্ষমতা বৃদ্ধি, তার নেটওয়ার্ক একটি টর প্রস্থান রিলে, এছাড়াও তৈরীর।

লফগ্রেন তার চিঠিতে লিখেছেন যে "দ্য টর নেটওয়ার্কটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৌ গবেষণা গবেষণা ও ডারপাএ-তে গবেষণা করা একটি গবেষণা এবং এটি সাংবাদিক, কর্মী, অসঙ্গতি, গোয়েন্দা সূত্র এবং অন্যান্য গোপনীয়তা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা তাদের ওয়েব ব্রাউজিং কার্যকলাপ রাখতে ব্যবহৃত হয়। ব্যক্তিগত.নেটওয়ার্কের বর্তমান সংস্করণ এখনও সরকারি অনুদান মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য তহবিল পায়।

তার চিঠিতে, লোফগ্রেন এই চারটি প্রশ্ন করেছেন:

• কিল্টন পাবলিক লাইব্রেরির গোপনীয়তা সুরক্ষা পরিষেবাদিগুলির অফারটি কি ডিএইচএস নীতির ফলে পাবলিক বা প্রাইভেট সংস্থাগুলিকে এই ধরনের সেবা প্রদানের জন্য প্ররোচিত করতে রাজি হয়েছিল, নাকি এটি কোনও এজেন্টের পক্ষে অনুমোদন ছাড়াই স্বাধীনভাবে অভিনয় করার ফল ছিল?
• যদি এটি স্বাধীনভাবে অভিনয়কারী এজেন্টের ফলাফল হয়, তাহলে ভবিষ্যতে এজেন্টগুলি কীভাবে গোপনীয়তা সুরক্ষা পরিষেবাদিগুলি জনসাধারণকে দেওয়া হচ্ছে তা হস্তক্ষেপ করে না তা নিশ্চিত করার জন্য DHS কী পদক্ষেপ গ্রহণ করে?

• অন্য কোনও ঘটনা আছে যেখানে কোনও জনসাধারণ বা ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি গোপনীয়তা বা গোপনীয়তা পরিষেবাগুলি বন্ধ করা বা সেগুলির কার্যকারিতা হ্রাস করার জন্য চাপ বা প্ররোচিত করার জন্য কোনও DHS কর্মচারী জড়িত?
• দয়া করে যে কোনও DHS নীতি, নির্দেশিকা, বা মেমোর আমার অফিস কপিগুলিতে জমা দিন যা পাবলিক সংস্থাগুলি, ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি বা ব্যক্তিদের দ্বারা গোপনীয়তা সুরক্ষা পরিষেবাদির ব্যবহারকে ঘৃণা বা সমর্থন করার বিষয়ে আলোচনা করে।

অ্যালিসন ম্যাক্রিনা কিটন লাইব্রেরির সিস্টেম সেট আপ করতে সাহায্য করেছিলেন। তিনি লাইব্রেরী ফ্রিডম প্রজেক্টের প্রতিষ্ঠাতা এবং এ বিষয়ে উত্সাহী। তিনি লিখেছেন: "গ্রন্থাগারগুলি আমাদের সর্বাধিক গণতান্ত্রিক জনসাধারণের স্থান, আমাদের বুদ্ধিজীবী স্বাধীনতা, গোপনীয়তা এবং তথ্যের অবাধ প্রবেশাধিকার রক্ষা করে।"