বিজ্ঞানীদের চকচকে নিষিদ্ধ করতে চান: এখানে কেন মাইক্রোপ্লাস্টিককে যেতে হবে

"চকচকে" হিসাবে পরিচিত Sparkly ভয় ভ্রমন খুব দীর্ঘ জন্য আমাদের rugs এবং রাগ বিশ্বের দূষিত হয়েছে। একটি জগাখিচুড়ি তৈরীর ছাড়াও, তারা খুব সম্ভবত পরিবেশের জন্য একটি দুর্যোগ। এমনকি বিজ্ঞানীরা অবশেষে শেষ পর্যন্ত শেষ পর্যন্ত সন্ত্রাসের চকচকে রাজত্বের আহবান জানিয়েছেন।

নিউজিল্যান্ডের মেসি বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশবিদ ড। ত্রিশিয়া ফারেরলি মতে, চিত্তাকর্ষক চিত্রটি আপনার বিশ্বাসের চেয়ে আরও বেশি জঘন্য।

"আমি মনে করি সব চকচকে নিষিদ্ধ করা উচিত, কারণ এটি মাইক্রোপ্লাস্টিক," তিনি বলেন স্বাধীনতা.

আবহাওয়া পর্যবেক্ষণ সংস্থা এনওএএ মাইক্রোপ্লেটিক্সকে প্লাস্টিকের ধ্বংসাবশেষ হিসাবে "পাঁচ মিলিমিটারের কম" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। তারা 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে লোশন এবং শারীরিক কাজের পণ্যগুলির মতো লোশনগুলিতে প্রবর্তিত।

সমস্যা হল, প্লাস্টিকের ধ্বংসাবশেষ এত ছোট যে এটি পানির পরিস্রাবণ পদ্ধতির মধ্য দিয়ে যেতে পারে এবং হ্রদগুলির মতো পানিতে লাগে। পানির সেই দেহের প্রাণীগুলি তখন প্লাস্টিকের খাদ্যে খেতে পারে। এটি মারাত্মকভাবে মাছের লিভারগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং তাদের আচরণগত ফাংশনকে ক্ষতিকারকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।

প্লাইমাউথ বিশ্ববিদ্যালয়ে রিচার্ড থম্পসনের নেতৃত্বে ২013 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে, ইংরেজি চ্যানেলে ধরা এক তৃতীয়াংশ মাছের প্লাস্টিকের কিছু ফর্ম পাওয়া গেছে। সম্প্রতি, থম্পসন - যার প্রায় ২0 বছর ধরে মাইক্রোপ্লেটিক্স পড়ছে - তিনি বলেন স্বাধীনতা যে তিনি সামুদ্রিক পরিবেশে চকচকে এর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান চিন্তিত হয়ে ওঠে।

থম্পসন বলেন, "আমি খুবই উদ্বিগ্ন ছিলাম যে কেউ যখন আমার কন্যাকে কিছু ঝরনা জেল কিনেছিল তাতে তার মধ্যে কৌতুকপূর্ণ কণা ছিল।" "যে উপাদান plughole নিচে অব্যাহতি এবং সম্ভাব্য পরিবেশ প্রবেশ করতে যাচ্ছে," তিনি বলেন,.

এখানে একটি প্রধান সতর্কবাণী হল যে চিক্চিকের উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করে এমন গবেষণা করা হয়নি - সম্পূর্ণরূপে শুধুমাত্র মাইক্রোপ্লাস্টিক্স। অন্যান্য ম microplastics খাওয়া যখন ঠিক যেমন মাছ glitter খাওয়া থেকে অসুস্থ হতে পারে অনুমান করা অযৌক্তিক নয়, কিন্তু এই বিষয়ে আরও গবেষণা definitive উত্তর জন্য পরিচালিত করা প্রয়োজন।

তবুও, আমরা দুষ্টতার দুষ্টতাকে পরিত্রাণ করার কোনও অজুহাত নেব। বিদায় বিদায়, sparkly আবর্জনা।