অ্যাপল ওয়াচ এবং অন্যান্যদের একটি প্রধান সমস্যা আছে যা বিজ্ঞানকে মোকাবেলার প্রয়োজন

নতুন অ্যাপল ওয়াচ সিরিজ 4 এ আসা হার্ট রেট মনিটরটি তার ঝুঁকি এবং বেনিফিটগুলির উপর তীব্র বিতর্ক করেছে, যদিও ফিচার অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন এই বৈশিষ্ট্যটিকে ঠিক করেছে।

কিন্তু স্পটলাইটের বাইরে, এফডিএ ভোক্তাদের লক্ষ্যবস্তু করার জন্য অনেক ডায়াগনস্টিক স্বাস্থ্য অ্যাপ্লিকেশানগুলির সাথে নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপের সাথে সম্পৃক্ত করে চলেছে, এইগুলির মধ্যে অনেকগুলি "কম ঝুঁকি" চিকিৎসা ডিভাইস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে ডিজিটাল স্বাস্থ্য গ্রহণের গতি বাড়ানোর চেষ্টা করছে।

2017 সালে মোবাইল হেল্থ অ্যাপ্লিকেশনের সংখ্যা 325,000 রেকর্ডে উন্নীত হওয়ার সাথে সাথে অ্যাপ্লিকেশনটির কর্মক্ষমতা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অস্পষ্ট হয়, যার ফলে "ওয়াইল্ড ওয়েস্ট" পরিস্থিতি ডাব্লু করা হয়। দুর্ভাগ্যবশত স্বাস্থ্য ভোক্তাদের জন্য, জনসাধারণের গবেষণা শেরিফ ভূমিকা পালন করতে গবেষণা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করতে পারে না।

আরও দেখুন: কেন প্রতিযোগী স্মার্ট ঘড়ির একটি বড় ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশান সমস্যা আছে

যখন আমার সহকর্মীরা এবং আমি সম্প্রতি প্রকাশিত একটি গবেষণায় সরাসরি-থেকে-ভোক্তা ডায়াগনস্টিক অ্যাপগুলিতে চিকিৎসা সাহিত্য পরীক্ষা করেছিলাম রোগ নির্ণয়, আমরা বারবার বাইয়াস, প্রযুক্তিগত নৈশভোজ বা ভোক্তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদানের ব্যর্থতা দ্বারা মারাত্মক গবেষণা খুঁজে পেয়েছি। আসল ভোক্তাদের সাথে কীভাবে তারা এই অ্যাপ্লিকেশানগুলি ব্যবহার করে এবং স্বতন্ত্র বা খারাপের উপর প্রভাব ফেলতে পারে তা কীভাবে দেখায় তা নিয়ে গবেষণার অভাবের অভাব রয়েছে।

অ্যাপ্লিকেশন এখন আপনি দেখতে হবে?

ইন্টারেক্টিভ ডায়াগনস্টিক অ্যাপ্লিকেশন এখন ভাল ছাড়াই "ড। গুগল "শব্দ অনুসন্ধান। তারা কোনও উপসর্গের উপসর্গটি সম্ভবত স্ব-যত্নের জন্য স্থানান্তরিত হতে পারে কিনা বা ডাক্তারের কার্যালয় বা এমনকি জরুরী রুমে যাওয়ার জন্য ব্যক্তিগত প্রয়োজনের বিষয়ে ব্যক্তিগতকৃত তথ্য সরবরাহ করতে পারে। এই অ্যাপগুলির মধ্যে কয়েকটি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে যে তারা লক্ষ লক্ষ বার ডাউনলোড হয়েছে।

এই অ্যাপ্লিকেশনের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকৃতি প্রমাণ দ্বারা ব্যাক আপ কিনা তা বোঝার জন্য, আমরা পিয়ার-পর্যালোচনার সাহিত্য এবং ননআডেমিকিক উত্স উভয় অনুসন্ধান করেছি। আপনি যখন ত্বকের ক্যান্সার থাকতে পারেন তখন "উপদেশ দিন" (একটি সাবধানে নির্বাচিত শব্দটি) অ্যাপ্লিকেশানগুলি বিবেচনা করার সময় গড় ভোক্তার জন্য সেই প্রমাণটির অবিশ্বাস্য অবিশ্বাস্যতা দৃশ্যমান দৃশ্যমান।

ক্যান্সার সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশন শত শত আছে। সম্ভবত মেলানোমার হার কয়েক দশক ধরে বাড়ছে এবং এটি সবচেয়ে সাধারণ তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক ক্যান্সারগুলির মধ্যে একটি, আমরা ডার্মাটোলজি অ্যাপ্লিকেশনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা নিবন্ধগুলির বৃহত্তম দল। সবচেয়ে বিশিষ্ট এক স্কিন স্ক্যান।

আপনি যদি একজন চিকিত্সক বা যুক্তিসঙ্গতভাবে বুদ্ধিমান ভোক্তা হন, তবে Google Scholar প্রমাণ-ভিত্তিক তথ্যের সহজতম অ্যাক্সেস সরবরাহ করে। পপ আপের প্রথম ফলাফলগুলির মধ্যে একটি হল ২013 সালের একটি নিবন্ধের শিরোনাম, "স্কিন স্ক্যান: আইফোনের চিকিত্সার জন্য এফডিএ নিয়ন্ত্রনের প্রয়োজনের একটি বিক্ষোভ।" যদি শিরোনামটি বস্তুর নির্দিষ্ট অভাবের পরামর্শ দেয় তবে সমস্যাটি সীমাবদ্ধ নয় ত্বক্বিজ্ঞান। আমরা একটি অস্থির চিকিত্সককেও পরীক্ষা করে দেখি যে কোন লক্ষণটি সঠিক রোগ নির্ণয়ের "অনুমান" করতে পারে কিনা এবং একটি কান, নাক এবং গলা ডাক্তার কোনও অ্যাপ্লিকেশনটি নিজের রোগীদের পাশাপাশি সেটি সনাক্ত করতে পারে কিনা তা তদন্ত করে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখতে পারে।

যে স্কিন স্ক্যান গবেষণা ক্ষতির জন্য একটি সম্ভাব্য সম্ভাব্য সতর্কতা উপর বিপদাশঙ্কা sounding। তবুও দুই বছর পরে অনলাইনে প্রকাশিত একই অ্যাপের একটি পৃথক গবেষণায় আরও বেশি ইতিবাচক ছিল। অ্যাপ ডেভেলপাররা উন্নতিতে ঢুকলেন, নাকি প্রথম গবেষকরা স্মার্টফোনের চিত্রগুলি ব্যবহার করে প্রথম গবেষকরা তাদের নিজস্ব ত্বকের বৃদ্ধি ফটো ব্যবহার করেছিলেন?

উত্তর অস্পষ্ট। তবে আরো বিস্তৃতভাবে, গবেষকরা প্রায়শই মৌলিক প্রযুক্তিগত পার্থক্যগুলির প্রভাব সম্পর্কে অবগত ছিলেন যেমন কোনও অ্যাপ্লিকেশান ব্যবহারকারীদের প্রশ্নের উত্তরগুলির উপর নির্ভর করে কিনা, "ভিউসোর্সড" উত্তরগুলি বা স্মার্টফোনের ক্যামেরা এবং সেন্সর থেকে ব্যবহৃত ইনপুটগুলি ব্যবহার করে।

বিশ্বস্ত তথ্যের জন্য জনসাধারনের চাপের প্রয়োজনীয়তা বোঝার গবেষকদের অভাব ছিল আরো বেশি সমস্যাগ্রস্থ। উদাহরণস্বরূপ, চারটি স্মার্টফোনের অ্যাপ্লিকেশনের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ক্ষতিকারক ত্বকের ক্ষত সনাক্ত করতে তাদের সংবেদনশীলতা 7 শতাংশ থেকে 98 শতাংশের মধ্যে ছিল। তবুও গবেষকরা নাম দিয়ে কোনও অ্যাপ্লিকেশান সনাক্ত করতে বেছে নেননি। একইভাবে, কয়েকটি গবেষণা মূল্য উল্লেখ করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, ক্রাউডমেড ব্যবহারকারীদের প্রতি মাসে $ 149 মার্কিন ডলার ন্যূনতম পরিমাণে চার্জ করে) এবং যারা কখনও কখনও অ্যাপগুলির একটি গোষ্ঠীর জন্য দামের সীমা দেয়।

বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ব্যপারে, ভোক্তাদের অনলাইন রিভিউগুলিতে নির্ভর করার জন্য বাকি রয়েছে - যা, জনপ্রিয় রক্তচাপ অ্যাপ্লিকেশনের কেবলমাত্র প্রকাশিত গবেষণায় সতর্ক করে দেওয়া হয়েছে, বিপদজনকভাবে ভুল হতে পারে।

অথবা সবসময় একটি র্যান্ডম ওয়েব অনুসন্ধান আছে।

স্কিন স্ক্যানের ক্ষেত্রে, আমার অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে জুলাই মাসে অ্যাপটি তৈরি করেছে এমন সংস্থাটি 96 শতাংশের মেলানোোম সনাক্তকরণ সংবেদনশীলতা জানিয়েছে। তবে "রিপোর্ট", ​​তবে স্কিনভিশন সিইও এরিক ডি হিউসের সাথে একটি বাণিজ্য প্রকাশনার সাক্ষাতকারের অংশ হিসাবে কোম্পানি ঘোষণা করেছে যে এটি বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে আরও 7.6 মিলিয়ন ডলার উত্তোলন করেছে।

তিন বছর আগে, ডায়াগনস্টিক ত্রুটির উপর ন্যাশনাল একাডেমী অফ মেডিসিন রিপোর্ট পেশীকে নির্ভরযোগ্য অনলাইন সংস্থানে রোগীদের নির্দেশ দেওয়ার জন্য আহ্বান জানিয়েছে। যাইহোক, আমরা দেখেছি যে ন্যাশনাল লাইব্রেরি অফ মেডিসিনস PubMed লাইফ সায়েন্সেস সার্চ ইঞ্জিন দ্বারা ব্যবহৃত অনুসন্ধান পদ ডিজিটাল স্বাস্থ্য বিপ্লবকে লঘু করেছে, এবং কোনও নিবন্ধে উল্লিখিত প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনকে কেবল সূচকের সূচনার জন্য মেডিকেল জার্নালগুলি হিট-মিস-মিস কাজ করে। বিভ্রান্তি কাটিয়ে উঠতে ইংরেজী ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিস একটি অ্যাপস লাইব্রেরি চালু করেছে, কিন্তু এই দেশে কোনও সমান সম্পদ নেই।

কিছু আদেশ আনতে কোন উপায় আছে, আইন না?

আইমেডিক্যাল অ্যাপসগুলির মত সাইটগুলিতে কিছু ওয়েব-বুদ্ধি গবেষক চিকিৎসকদের পরামর্শ দিচ্ছেন যে তারা নিজের বা অন্যরা তাদের রোগীদের কাছে সুপারিশ করার জন্য তাদের বিশ্বাস করতে পারে এমন অ্যাপ্লিকেশানগুলি ব্যবহার করতে পারে।অনেকেই ওপেন হেল্থ এপ্লিকেশন ফিল্ডে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার চেষ্টা করছেন, বিভিন্ন কাঠামো যেমন সহযোগী স্বাস্থ্য অ্যাপ্লিকেশন রেটিং টিমগুলিতে স্টেকহোল্ডারদের দক্ষতা সংমিশ্রণ করার পরামর্শ দিয়েছেন। উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিভ্রান্তিকর এবং দ্বন্দ্বপূর্ণ তথ্যকে যৌথভাবে সহায়তা করার জন্য উদ্ভাবক, নীতিনির্ধারক এবং প্রমাণ জেনারেটরদের লক্ষ্য অর্জন করা হবে।

এবং হৃদরোগের স্বাস্থ্য পরিমাপের পরিমাপের জন্য অ্যাপল ওয়াচ ডেটা ব্যবহার করে বিতর্কের কারণে, কেবলমাত্র FDA অনুমোদনটি তাদের কাছে কী তথ্য প্রাপ্ত হচ্ছে সে সম্পর্কে ভুল উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য গ্রাহকদের ঝুঁকিগুলি সরাতে পারে না। যাইহোক, স্বাস্থ্য অ্যাপ্লিকেশনের অগ্রগতির মঞ্চ চিকিৎসা মূলধারার মধ্যে স্থির হতে শুরু করে, আমেরিকার জনসাধারণের স্বাস্থ্যের জন্য আমাদের এমন অ্যাপ্লিকেশান এবং ডিভাইসগুলি প্রয়োজন যা আমরা বিশ্বাস করতে পারি।

এই নিবন্ধটি মূলত দ্য কথোপকথন দ্বারা মাইকেল এল। মিলেন্সন প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।