না, অ্যাডেল লাইকিং আপনাকে একটি ভাল ব্যক্তি হতে পরিসংখ্যানগতভাবে সম্ভাব্যভাবে তৈরি করে না

সম্ভবত আপনি এই শিরোনামটি দেখেছেন, দাবি করেছেন, "বিজ্ঞান বলছে আপনি একজন ভাল ব্যক্তি যদি আপনি অ্যাডেলের অনুরাগী হন।" হয়তো আপনি এমন চিন্তাভাবনা করেছেন যে এটির শিরোনামগুলিতে যখন আপনি চিন্তা করছেন, "আমি বুঝতে পারি কিভাবে পছন্দ করা যায় একটি টটেনহ্যাম chanteuse নৈতিক ফাইবার নির্দেশ করতে পারে। "এবং এটা তাই ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, এটা সত্যিই না।

লিংক-অনুসরণের এক চতুর্থাংশ-সেকেন্ড আমাদেরকে এই উত্সাহী দাবির উত্স উত্থাপন করবে: এটি "অ্যাডেল 25 ট্রীস" এবং "অ্যাডেল ২5 ইউটিউব" এর সাথে "অ্যাডেল 25 লিরিক্স" তুলনা করে গুগল ট্রেন্ডস অনুসন্ধানের তথ্যের উপর ভিত্তি করে। Google Trends zeitgeist এর একটি পরিষ্কার (যদিও অসিদ্ধ) গেজ হতে পারে, তবে এটি যে সংখ্যাগুলি প্রস্তাব করে সেগুলি বৈজ্ঞানিক ভাবে বিশ্লেষণ করা যায় না। বিশ্লেষণ থেকে বড় Takeaway, যা প্রাথমিকভাবে গানের ক্যাটালগ পোস্ট করার পরে প্রায় ছড়িয়ে মিউজিক্সম্যাচ যে অ্যাডেল ভক্ত গান চুরি চেয়েছিলেন, চুরি না।

যেখানে লজিকগুলি লাইন বন্ধ করে দেয় - এবং ছেলেটি এটি করে - এই নিবন্ধগুলির বিন্দু যখন আমরা লিকিক অনুসন্ধানগুলিকে লিকিক্যাল অনুসন্ধানগুলি ভাল করে তুলি এবং টরেন্টগুলি খারাপ বলে মনে করি। এটি ডেটা দ্বারা সমর্থিত নয় (অনুসন্ধান করুন "অ্যাডেল ২5 লিক্স" আপনাকে "অ্যাডেল 25 টরেন্ট" অনুসন্ধান থেকে বিরত রাখে না) এবং কোনও মিথ্যা বিবৃতি (কার চেয়ে ভাল? উত্তম এর অর্থ কি? প্রতিবেশী এর ট্যাববি flaying যখন আমি শুধু অ্যাডেলের গান chant চেয়েছিলেন কি?)। প্লাস, প্রকৃত বীজ ফায়ারগুলি সম্ভবত গুগল এ "টর্েন্ট" টাইপ করে না তবে পাইরেট বে এর মতো হান্টগুলিতে থাকে।

মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা সম্পর্কে সুস্পষ্ট জিনিস হল ব্যক্তিত্ব এবং সঙ্গীত স্বাদের মূল্যায়নের জন্য গবেষণা করা হয়েছে, যদিও কোনও নির্দিষ্ট শিল্পীর উত্সাহ হিসাবে সূক্ষ্মভাবে জন্মে না। যারা গবেষণা সময়, প্রচেষ্টার, এবং বেশিরভাগ পরিকল্পনা গ্রহণ। যা বলতে হয় আমরা একটি প্রধান পাবলিক ইউনিভার্সিটিতে অ্যাডেল স্টাডিজ প্রোগ্রাম তৈরির পক্ষে একমত হব।

যতক্ষণ না ঘটুক, আসুন আমরা এমন কিছু দেখাই না যে কিছুটা পছন্দ করে এমন লোকজন উপভোগ করে অন্যকে তুলনায় আমাদের ভাল করে তোলে। এনডাব্লিউএ এর একটি গুগল ট্রেন্ডস বিশ্লেষণ একই ফলাফল ফলন। ডিত্তো ইনি।