অস্কার স্নুব উইজ খলিফা, "দ্য ইউ ইউ আবার"

2016 সালে অস্কার মনোনয়ন সম্পর্কে অভিযোগ সময় নষ্ট করা। এটি 1986 সালে সময় নষ্ট হয়ে গেছে, কিন্তু ইন্টারনেটের কারণে এখন যে কোনওভাবে এটি আরও খারাপ মনে হচ্ছে। অনুষ্ঠানের জন্য মনোনয়ন ঘোষণা থেকে বিল্ড আপ কেবল এক মাস হস্তমৈথুন ছাড়া আর কিছুই নয়; বাকিদের উপরে কি রাখা উচিত সেগুলি তাদের সম্পূর্ণ স্ব-পরিসেবা এবং এ ছাড়া কিছু আশা করা নির্বোধ। উদাহরণস্বরূপ, কেন আমি সম্পূর্ণরূপে unsurprised যে মত কিছু Revenant, সম্ভবত বেট-ইস্ট অস্কার বেটের হাজার বছরের দীর্ঘ ইতিহাসের ইতিহাসে, এতগুলি মনোনয়ন অর্জন করেছে - এটি এমন একটি চলচ্চিত্র যা দৃশ্যমান কাহিনী বর্ণনা করে auteurs, সম্ভবত আন্ডারহার্লেড কিন্তু খুব সমৃদ্ধ পুরুষ অভিনেতা রিয়ার, দৃষ্টিভঙ্গী (পুরুষ) নির্দেশনা এবং মূলধন-এফ-ফিল্ম ফিল্মিংয়ের অন্যান্য উদযাপিত এবং ব্যয়বহুল দিক দিয়ে স্টাফ করছেন। ব্যালট মাধ্যমে ক্রুজিং, আপনি দেখেছেন বা শুনেছেন পারফরম্যান্স থেকে আপনি চিনতে একটি টন নাম দেখতে পাবেন, যেখানে এমনকি পুর্ণ কার্ড! স্টাফ (স্ট্যালন ইন ধর্মবিশ্বাস) ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য, বিরক্তিকর এবং স্পষ্টতই রয়ান কোওগলার এবং মাইকেল বি জর্দান এর স্ন্যাবের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়। এটি প্রতি বছর এটি উপায়, এবং সম্ভবত এটি কখনও পরিবর্তন হবে না।

যে সব বলা হচ্ছে, কিছু যে তোলে আমাকে স্ন্যাবড অনুভব করা - এটি উইজ খলিফা এবং চার্লি পুথের "সেরা দেখাশোনা" এর সেরা মূল গানের বিভাগে বাদ দেওয়া। আমার গ্রীপ মনোনীত কি কি সঙ্গে সামান্য আছে; সপ্তাহ থেকে এর "অর্জিত" ধূসর ছায়া গো সাউন্ডট্র্যাক সম্ভবত এটি চার্ট সফলতা, সর্বব্যাপীতা, এবং এই সপ্তাহে অসাধারণভাবে সেই অন্যান্য শিল্প ব্যাক-প্যাটিং পার্টি, গ্র্যামিগুলিতে অসাধারণ প্রতিনিধিত্বের কারণে জিতবে। সমস্যা অনুভূতি সম্পর্কে আরো। যদিও "এনার্ড ইট" এবং স্যাম স্মিথের "স্পেক্টর" তাদের অ্যাকাডেমি-বান্ধব ব্লকবাস্টারগুলিতে বিশিষ্ট স্থান ছিল, এমনকি সেই দাগগুলিও ছিল না ঘনিষ্ঠ "আপনি আবার দেখুন" হিসাবে প্রভাবিত হিসাবে ছিল দ্রুত এবং 7 অগ্নিশর্মা । পল ওয়াকারের জীবনকে উদযাপন করার সাথে সাথে আপনি যদি এটির দ্বারা সরাতে না পারতেন, তবে আমি আরামদায়ক বলছি যে আপনি, প্রিয় পাঠক, একটি দৈত্য। উইজ এবং পুথের স্যাকচারিন আঘাতটি পছন্দ করে না যদিও "শীতল ছাগলছানা" মতামত ডু জার্নাল, গানটি গত বছরের 1২ সপ্তাহ ধরে বিলবোর্ড চার্টে # 1 এ উঠেছিল। (এটাও হয়তো পুথের "মারভিন গেই" এর পাপের জন্য, খ্যাতিমানভাবে ভোগ করতে পারে, যা আমি নারা এর গুণাবলী যুক্তি)।

অসাধারণ অস্কার পর্যবেক্ষককে অপমান করা উচিত আরেকটি কারণ - তার স্ন্যাব একটি ড্রপ অনুষ্ঠানে একটি শীতল মুহূর্ত হতে পারে কি আমাদের বঞ্চিত। অস্কারের বেশীরভাগ শক্তি বা তার অভাব, সংগীত এবং উপস্থাপনার জন্য ইন্টারস্টাশিয়াল হিসাবে কাজ করে এমন পারফরম্যান্সের কারণে হয়। তিনজন মাফিয়া তাদের গানের জন্য জয়ী হলে কে ভুলে যেতে পারে Hustle এন ফ্লো, এবং তিনটি ভূগর্ভস্থ মেমফিস লাইফারের মতো পর্যায় থেকে বিকশিত আনন্দটি অস্কারকে হস্তান্তর করা হয়েছিল? এলিয়ট স্মিথ 1998 সালে "মিস মিসরি" সঞ্চালন করেন - সে সেলাইন ডিয়েনের "মাই হার্ট উইল গন অন" থেকে হারিয়ে যায়, যা একটি দুর্দান্ত পাদটীকা - এটি অবিলম্বে একটি কর্মক্ষমতা হয়ে উঠেছে যা লক্ষ লক্ষ বার্ষিকভাবে পুনর্বিবেচনা করে।

শুনুন, আমরা সম্ভবত অস্কার দেখতে হবে; আমাদের সামাজিক নেটওয়ার্কে এটির সাথে ঝাঁপিয়ে পড়বে, বন্ধু যে সবসময় প্ল্যানের উপরে থাকে তার জন্য কোনও ধরণের ফাংশন থাকবে যার জন্য আপনি অনুপস্থিতির জন্য দোষী বোধ করবেন, একটি আপেক্ষিক সুযোগ এটি সম্পর্কে কিছু জিজ্ঞাসা করবে এবং যা ঘটেছে তার জ্ঞান আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে। অন্যথায় অদ্ভুত কথোপকথন গ্রীস। ("জেনিফার লরেন্সের বছর কম ছিল, কিন্তু আমি বিস্মিত নই যে সে জিতেছে!" আমি যে লাইনে স্মরণ করেছি)। অনুষ্ঠানটি, বিশেষ করে আধুনিক যুগে, দীর্ঘ এবং অযৌক্তিকভাবে বিরক্তিকর, অল্প বয়স্ক শ্রোতাদের চিবানোর জন্য প্রায় কিছুই ফেলে না। এই বছর এর স্লট, সমস্ত বছরের স্লেটগুলির মত, সিনেমা উদযাপন করবে, যদিও তারা এই বছর একটি হাড় ছুড়ে ফেলেছে এমন একটি চলচ্চিত্র যা সাংবাদিকতা উদযাপন করে (চিন্তা করবেন না, এটি কোনও কিছু জিতবে না)। Wiz, কখনও উদার অভিনেতা নেই, সেখানে অনুষ্ঠানটির জন্য ক্ষতিকর প্রভাব রয়েছে, এমনকি বছরের সবচেয়ে বড় অ-স্টার-ওয়ার ব্লকবাস্টারের বছরের সবচেয়ে বড় গান বাদ দেওয়ার ব্লাসফেমি ছাড়াও, এটি তার সর্বাধিক জনপ্রিয় এবং মানব মুহূর্তে ব্যবহৃত হয়েছিল।

"আপনি আবার দেখুন" ভাল প্রাপ্য।