কেন কিছু স্প্রিং ব্রেক গন্তব্য Sunscreen নিষিদ্ধ করা হয়

অনেক পরিবার শীঘ্রই উষ্ণ, সান্নির আবহাওয়া খোঁজার জন্য শীতকাল থেকে পালিয়ে যাবে। সাঁতারের পোষাক এবং সানগ্লাস সর্বদা স্যুটকেসে তাদের পথ খুঁজে পাবে, কিন্তু একটি সাধারণ আইটেমটি একবারের চেয়ে বেশি বেশি বিরতি দেয়: সানস্ক্রীন।

কেন? আচ্ছা, নভেম্বরে ফিরে আসা কিছু ফ্যানফেয়ারের সাথে, পালাউ - পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে প্রবালদ্বীপ দ্বারা ঘেরা একটি সুন্দর দেশ - ঘোষণা করে যে এটি ২020 সালের মধ্যে কিছু ধরণের সানস্ক্রীন নিষিদ্ধ করবে। হাওয়াই এবং কী পশ্চিম, ফ্লোরিডা, একই রকম আইন পাস করেছে যা ২0২1 সালে কার্যকর হবে, এবং সম্ভবত অন্যান্য বিচার বিভাগগুলি মামলা অনুসরণ করবে।

Sunscreens মধ্যে UV- ফিল্টারিং রাসায়নিক আমাদের sunburns এবং ত্বকের ক্যান্সার থেকে রক্ষা, কিন্তু কোরাল তাদের রিপোর্ট প্রভাব মানে তারা অনেক সৈকত উপর নিষিদ্ধ করা হয় যদিও অন্যান্য পরিস্থিতিতে corals আরো ক্ষতি করছেন।

কিভাবে Corals জন্য Sunscreens খারাপ?

২008 সালে যখন সূর্যস্ক্রিনের সূর্যাস্তগুলি খারাপ হতে পারে তখন প্রথম ইঙ্কলিং ঘটেছিল, যখন ইতালীয় গবেষকরা জানতেন যে সূর্যস্ক্রিয় এবং তাদের কিছু উপাদান রাসায়নিক, বিভিন্ন প্রজাপতির প্রবালগুলি রক্তাক্ত করে তোলে।

ব্লিচিং এমন একটি ঘটনা যা চাপের অবস্থার প্রতিক্রিয়ায় প্রবাল টিস্যুগুলির সাদাকরণকে বর্ণনা করে। যখন প্রবালগুলি খুব গরম বা খুব ঠান্ডা, অত্যধিক গরম বা খুব দূষিত পানির দ্বারা কর করা হয়, রঙিন শেত্তলাগুলি সাধারণত পারস্পরিক উপকারী, খাদ্য-ভাগ্য সম্পর্কের মধ্যে তাদের টিস্যুতে বাস করে, বহিরাগত হাড়কে সাদা করে ফেলে। চাপ তুলনামূলকভাবে দ্রুত ebbs যদি bleaching বিপরীত। যদি না হয়, corals মৃত্যুর ক্ষুধার্ত।

মনে হচ্ছিল যে সূর্যস্ক্রিন এবং, বিশেষ করে, তাদের সাধারণ উপাদান অক্সিজেনজোন, অন্য একটি জিনিস যা প্রবালাকে অস্বাস্থ্যকর করে তুলেছিল। তারপরে, অক্সিজেনজোন এবং অন্যান্য সানস্ক্রিন উপাদানগুলির প্রভাব সম্পর্কে আমাদের বোঝার সাথে কিছুটা গবেষণা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা এখন জানি যে, তাদের প্রাথমিকতম পর্যায়ে, কোষগুলি এই রাসায়নিকগুলির জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল বলে মনে হয়।

ল্যাবরেটরিতে সামান্য সাঁতার প্রবাল লার্ভা অক্সিজেনজোনের কাছে উন্মুক্ত হয়ে গেলে, তারা বিকৃত, বিশৃঙ্খল এবং ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এটি প্রমাণ করে যে রাসায়নিক - একটি হলিউডের ভয়াবহ গল্পের যোগ্য একটি অন্ধকার মোড়কে - হাড় গঠনে উত্সাহ দেয় এবং লার্ভাগুলি তাদের নিজস্ব কঙ্কালগুলিতে নিজেদেরকে বদ্ধ করে তোলে।

আমরা এখন জানি যে সূর্যস্ক্রিনটি ফ্যাটওয়্যার, শেত্তলাগুলি, এবং অ্যানিমোন সহ প্রবাল শিলাবৃষ্টিগুলিতে পাওয়া অন্যান্য অনাক্রম্য বীজকে প্রভাবিত করে।

কিছু সানস্ক্রীনগুলিতে অক্সিজেনজোন তুলনায় আরো পরিবেশগতভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত জিন অক্সাইড এবং টাইটানিয়াম ডাই অক্সাইডের ন্যানোপার্কিকস যেমন ইউভি রেগুলি থেকে ত্বকের সুরক্ষার জন্য অজৈব, খনিজ ফিল্টার রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, পরীক্ষাগুলি দেখায় যে জিংক অক্সাইডের এক্সপোজারটি প্রবাল টিস্যুতে বসবাসরত সহায়ক শেত্তলাগুলি এর আলোক সংশ্লেষে হস্তক্ষেপ করে এবং প্রবাল bleaching হয়। ম্যাঙ্গানিজ বা অ্যালুমিনিয়ামের সাথে লেপযুক্ত টাইটানিয়াম ডাই অক্সাইড কণা শেত্তলাগুলিতে সামান্য প্রভাব ফেলে বলে মনে হয় এবং প্রবাল রঙে কোনও দৃশ্যমান পরিবর্তন ঘটেনি, তাই এইগুলির মধ্যে রয়েছে সানস্ক্রিনগুলি কোরালগুলির জন্য নিরাপদ হতে পারে।

ল্যাব থেকে রিফ পর্যন্ত

মনে হচ্ছে বিজ্ঞানটি ঠিক হয়ে গেছে: ঐতিহ্যগত সানস্ক্রীনগুলি খারাপ। অপেক্ষা, তাই দ্রুত না।

আজ পর্যন্ত করা গবেষণা চরিত্র যে পরীক্ষামূলক শর্ত একটি জীবন্ত প্রবাল রীফ থেকে অনেক কান্না হয়। সূর্যস্ক্রিয়গুলির প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য আদর্শ পদ্ধতিতে প্রবালের ছোট্ট বিট গ্রহণ করা, ল্যাবের মধ্যে নিয়ে যাওয়া এবং কিছু নয়, তবে অন্যদেরকে সানস্ক্রীন (বা পৃথক রাসায়নিক) এর বিভিন্ন সংশ্লেষে অন্তর্ভুক্ত করা এবং তারপরে আলগা সংখ্যার সংখ্যা পরিমাপ করা, কোরালের রঙ, সংখ্যা যে বেঁচে থাকে, ইত্যাদি।

রাসায়নিকের এক্সপোজার সাধারণত তীব্র হয় - এটি সংক্ষিপ্ত এবং তীব্র হয় - এবং এটি সম্ভবত সময়কাল বা ঘনত্বের পরিপ্রেক্ষিতে বন্য অঞ্চলে কোরালগুলি কী উন্মুক্ত হয় তা অনুকরণ করে না।

আসলে, আমরা উপকূলীয় অঞ্চলে অক্সিজেনজোন এবং অন্যান্য সানস্ক্রীন রাসায়নিকের ঘনত্ব সম্পর্কে খুব কমই জানি। কিন্তু আমরা কিছু তথ্য আছে। ওহু ও মাউইতে, উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক সাঁতারের এলাকার পানির নমুনা অক্সিজেনজোন থাকে তবে সাধারণত কম কম সংশ্লেষণের মধ্যে - গবেষণাগারে নেতিবাচক প্রভাব সৃষ্টির চেয়ে কম। মার্কিন ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জে সবচেয়ে জনপ্রিয় সমুদ্র সৈকতে সর্বোচ্চ স্তরের সেন্ট সেন্ট জনসে মনোযোগ ছিল।

উপসংহারে যাওয়ার আগে, অক্সিজেনজোনটি বাড়ির পণ্যগুলির একটি পরিসরে ব্যবহৃত হয় এবং পালকগুলি ব্যতীত অন্যান্য রুটের মাধ্যমে সামুদ্রিক পরিবেশে প্রবেশ করতে পারে তা মনে রাখা ভাল। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ায় বর্জ্য জল প্রবাহের কাছাকাছি অবক্ষেপগুলি যেখানে স্পষ্টতই কেউ সাঁতার কাটায় না, অক্সিজেনজোন উচ্চ সংহত থাকে। (এবং এই সংকোচনের সময়ে, অক্সিজেনজোন পুরুষ মাছকে নারীবাদ করে, কিন্তু এটি অন্য গল্প!)

লম্বা লার্ভাতে লম্বা লম্বা লবণাক্ততার সূর্যস্ক্রিয়তাগুলি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য এটি সম্পূর্ণ নির্বোধ হয়ে উঠবে, যা সম্পূর্ণ শস্যাগারের রক্তচাপে দেখা যায়, যেখানে কোরালগুলি চাপিয়ে দেয় এবং ইন্টারঅ্যাক্ট করে।

আসল বিশ্বে, যেখানে অনেক পালক রয়েছে, সেখানে হোটেল এবং মরিনা, এবং বর্জ্য পদার্থ, দূষণ, এবং মাছ ধরার মতো পর্যটন, যেমন ট্যুরিজমকে সমর্থন করার জন্য অনেকগুলি অবকাঠামো রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, যদি বায়ুতে প্রবাল বিচ্ছুরিত হওয়ার ফলে সানস্ক্রীনগুলি কোনও ভূমিকা পালন করে তবে এটি প্রবাল bleaching উপর সমুদ্র উষ্ণায়নের বৃহদায়তন, ভাল-নথিভুক্ত প্রভাবের তুলনায় খুব ছোটখাট অংশ হতে পারে।

তোমার কি করা উচিত?

সাবধানতা নীতি সুপারিশ করে যে মানুষ সবসময় সাবধানে পাশ ভুল করা উচিত। দৃঢ় প্রমাণের অনুপস্থিতিতে, নীতিগত পরিবর্তন বা ব্যক্তিগত আচরণে ন্যায্যতা সংশোধন করার জন্য তথ্যপূর্ণ তথ্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।

কিন্তু প্রগতিশীল সূর্য সুরক্ষা পুরোপুরি প্রবাল প্রতিবন্ধীদের সাহায্য করার বিকল্প নয় - ডিএনএ ক্ষতি ও ত্বক ক্যান্সারে ইউভি বিকিরণকে যুক্ত করে প্রমাণটি অনিয়ন্ত্রিত। বিকল্পগুলি হোমে সানস্ক্রীন ছেড়ে দেওয়া এবং উচ্চ আল্ট্রোভাইলেট সুরক্ষা ফ্যাক্টর (ইউপিএফ) রেটিং দিয়ে পোশাক এবং মাথা পরিধানের সাথে প্রতিস্থাপন করা, অথবা অক্সিজেনজোন অভাবের "রাইফ-বান্ধব" সানস্ক্রীনগুলি কিনুন।

অন্য পছন্দ, অবশ্যই, যে গ্রীষ্মমন্ডলীয় গন্তব্য উড়তে হবে না। এটি এমন পদক্ষেপ যা সর্বাধিক সরাসরি প্রবালের প্রতি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হুমকি হ্রাস করতে পারে: জীবাশ্ম জ্বালানী-চালিত জলবায়ু পরিবর্তন।

এই বিকল্পটি সম্ভবত অসম্ভাব্য, অনেকগুলি লোক তাদের পায়ের আঙ্গুল উষ্ণ বালিতে খুঁটিয়ে খুঁটিয়ে খুঁটিয়ে তুলতে পারে। আমাদের সময় সবচেয়ে চাপ চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার চেয়ে ডান sunscreen কিনতে, বা সম্ভাব্য ক্ষতিকারক নিষিদ্ধ করা অনেক সহজ।

এই নিবন্ধটি মূলত দ্য কথোপকথন বাই ই ইসাবেলে কোটে প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।