অ্যাস্টেরোড পৃথিবীকে হ্যান্ডসেট হিসাবে মনে করে নাসা এর ফায়ারবল প্রোগ্রাম পরীক্ষা করবে

এটি নাসার স্বয়ংক্রিয় ফায়ারবল এবং বোলাইড রিপোর্ট সিস্টেমের জন্য না থাকলে কেউ গ্রহাণু সম্পর্কে কখনও জানাতে পারত না। 13,000 টন টিএনটি শক্তি দিয়ে বায়ুমণ্ডল ভেঙ্গে পরে ফেব্রুয়ারিতে আটলান্টিক মহাসাগরের পৃষ্ঠপোষকতায় শিলাটি ভেঙে পড়ে। এটি এক ঘন্টা হাজার মাইল ভ্রমণ ছিল। এটি একটি শহর আঘাত ছিল, কেউ এটি আসছে দেখা হবে।

আপনি একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানীকে গ্রহাণু আকার, তার কৌণিক বেগ এবং রচনা, আপনি গ্রহাণু হিট যখন ঘটবে কি একটি শালীন আনুমানিক দিতে পারে। কম স্পষ্ট ভবিষ্যদ্বাণী করা হয় কোথায় পৃথিবীর প্রভাব সবচেয়ে ঘটতে পারে। কিন্তু একটি ভাল সুযোগ আছে এটা ভেজা। নাসা'র মার্শাল স্পেস ফ্লাইট সেন্টারে অ্যালবামের আবহাওয়া পরিবেশ অধিদফতরের একটি ছোট-বস্তু বিশেষজ্ঞ উইলিয়াম কুক বলেছেন, "পৃথিবীর পৃষ্ঠের 70 শতাংশেরও বেশি অংশ মহাসাগর, যার অর্থ প্রায় 70 শতাংশ পানি পানিতে নেমে আসবে।"

এটা সত্য.

এমন এক প্রজাতির মতো, যা আরও কয়েকশো বছর ধরে বেঁচে থাকতে চায়, আমরা আমাদের সৌরজগতের গ্রহাণুগুলির ট্র্যাকিংয়ে ক্রমবর্ধমান বিনিয়োগ করেছি। কারণ শিলাগুলির হিমায়িত অংশগুলি তাদের নিজস্ব বিশেষত আকর্ষণীয়, কিন্তু কারণ তাদের উভয় উপগ্রহ (আকাশে উজ্জ্বল অগ্নিকুণ্ডের ঝলক) বা উল্কাগুলি (পৃথিবীতে ভূমি যে স্থান শিলা সংকোচন) হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যারা যথেষ্ট বড়, অবশ্যই, তারা বিলুপ্তির স্তরের ঘটনা হয়ে ওঠে। নাসা সোমবার সকালে জোড়ায় যে "বড় গাধা উল্কা" মত, সৌর সিস্টেমের বড় গ্রহাণু উপর নজর রাখে। কিন্তু যেখানে একটি বস্তু ভূমি সম্ভবত একটি জ্যোতির্বিদ্যা crapshoot একটি বিট হয়।

যতদূর আমরা জানি, প্রভাবের ঘটনাগুলি মেরু তুলনায় বায়ুমণ্ডল বলে, এগুলি আরো বেশি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি হয় না। "কোনও প্যাটার্ন দৃশ্যমান নয়, ২014 সালের নভেম্বরে নাসা দ্বারা প্রকাশিত এই চক্রান্ত থেকে আপনি দেখতে পারেন," কুক বলেছেন। "সুন্দর র্যান্ডম দেখায়।"

সমস্যা সংকোচনের যে উল্কা ঘটনা, তারা বিচ্ছিন্ন এলাকায় ঘটলে, unreported যান। মানব চোখ বা সেন্সর ছাড়া সিজিমিটার, ইনফ্রাসাউন্ড অ্যারে এবং স্যাটেলাইট ক্যামেরা ছাড়া আবহাওয়া স্পট করার কয়েকটি উপায় রয়েছে। কুকুর পুরো গ্রহের উপর নজর রাখা যৌগিক চোখ প্রয়োজন। কিন্তু এটি কেবলমাত্র তথ্য পাওয়ার জন্য, যখন গ্রহাণুগুলি জল বা শিলা আঘাত করে বাতাসের উপর কোন সিদ্ধান্ত নেবে না। এখনও যে কোন উপায় সহজভাবে আছে।

"আমরা এখন এমন নেটওয়ার্ক স্থাপন করতে শুরু করছি যা আগ্নেয়াস্ত্র সম্পর্কে তথ্য বের করতে মানব প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে না", কুক বলেছেন - উদাহরণস্বরূপ - NASA এর আগ্নেয়গিরি প্রোগ্রাম সারা বিশ্ব জুড়ে অসাধারণভাবে উজ্জ্বল দাগগুলি স্পষ্ট করার জন্য ক্যামেরাগুলিতে নির্ভর করে - "এবং কভারেজ আমরা প্রয়োজন কি কাছাকাছি কোথাও।"

প্রোগ্রাম আপ এবং চলমান যখন, তথ্য সংগ্রহ উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি হবে এবং আমরা যথাযথ অবস্থানে "পতনশীল শিলা থেকে সতর্ক" ইনস্টল করতে পারবেন।