কেন এফবিআই কেস দিয়ে অ্যাপল এর যুদ্ধ কংগ্রেস যেতে পারে

অ্যাপল অভিযোগ করে সান বার্নার্ডিনো আইফোন কেস কোর্ট থেকে কংগ্রেসে আনতে চেষ্টা করবে। অ্যাপল অ্যাপলকে বাধ্য করে এফবিআইকে সহায়তা করার জন্য জজ পিমের আদালতের আদেশের জবাবে শুক্রবার পর্যন্ত।

আপেলের প্রতিক্রিয়া প্রকৃতপক্ষে ঘটনাস্থলের পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয় তবে অ্যাপল মনে করে যে এটি অন্যথায় আদালতের মামলা হারাবে। অ্যাপল যদি আদালতের মামলাটি হারাতে পারে, তাহলে সম্ভবত এটি এমন কোনও বিল প্রস্তাব করার জন্য একটি কংগ্রেসভাইমেন-ম্যানকে তালিকাভুক্ত করবে, যা আইনটি এই সব মামলাগুলি পুনর্বিবেচনা বা বাতিল করার লক্ষ্যে রয়েছে: 178২ সালের সকল রচনা আইন।

178 9 সালে ওয়েস্ট ওয়াশিংটন আইন বিলটিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। ফেডারেল বিচারক এখন "writs" ইস্যু করতে পারে - আনুষ্ঠানিক আদেশগুলি, আপনার বসের "পরামর্শগুলি" অসদৃশ নয় - যখন আদালতটি বিচার বিভাগের বিকল্প মাধ্যমের অবসান ঘটিয়েছিল। কিন্তু পরবর্তী শতাব্দীতে, বিল একটি বৃহত্তর সুযোগ নিয়েছে। অন্য কথায়, এটি ক্রাচ হয়ে যায়: যখনই কোনও আইন ছিল না যার দ্বারা ইচ্ছাকৃত ফলাফল কার্যকর করতে হয়, তখন একজন বিচারক আদালতের আদেশ জারি করতে এবং অল রাইটস অ্যাক্ট আহ্বান করতে পারে। (আমি কি একটি অল রাইটস অ্যাক্ট আহ্বান করতে পারতাম? আমি এভাবে আমার নিয়োগকর্তাদের বাধ্য করলাম - যে কোনও প্রযোজ্য আইনের অনুপস্থিতিতে - আমাকে শুক্রবারে আর কোনও অ্যাসাইনমেন্ট দেওয়ার জন্য নয়।)

২014 সালে স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির বিধিবদ্ধ একটি বক্তৃতায়, অল রাইটস অ্যাক্ট একটি স্মার্টফোনের ডেটা ডিক্রিপ্ট করার জন্য একটি কোম্পানীকে বাধ্য করতে পারে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে:

অ্যাপল ক্ষেত্রে, কোনও আইন নেই যেখানে সরকার এবং বিচারক পিম বলতে পারেন যে "অ্যাপল অবশ্যই মেনে চলতে হবে।" পরিবর্তে, সরকার একটি যুক্তি দেয় যে, প্রদত্ত এই ধরনের আইনের অভাব এবং এই ক্ষেত্রে গুরুতর উভয়, মাননীয় PIM ঠিক কর্তব্য ক্রম অ্যাপল এর সম্মতি। আবেদন করার জন্য সমস্ত আইন আইনের জন্য, এটি কিছু শর্ত পূরণ করতে হবে (উপরে ভিডিওতে বর্ণিত); এখানে দুটি সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক শর্তাবলী রয়েছে যে এটি কেবলমাত্র "অসাধারণ পরিস্থিতিতে" দ্বারা প্রযোজ্য এবং তৃতীয় পক্ষের সম্মতিতে "অযৌক্তিক বোঝা" প্রয়োগ না করলেই এটি প্রয়োগ করতে পারে।

সান বার্নার্ডিনো ক্ষেত্রে, এবং অন্যত্র, অ্যাপল এর যুক্তি দেয় যে এটি would একটি অযৌক্তিক বোঝা জোরদার: সম্মতি ব্র্যান্ড জনসাধারণের বিশ্বাস erode হবে। সরকার, অবশ্যই, উভয় এই বলে হয় অসাধারণ পরিস্থিতিতে এবং এটি অ্যাপল মেনে চলার জন্য এটি একটি অযৌক্তিক বোঝা নয়।

যদি এই ধূসর এলাকার বিষয়ে কংগ্রেসকে কল্পনা করতে অ্যাপল কোনও উপায় খুঁজে পায় তবে তা নিশ্চিত করা নিরাপদ যে কিছু সময়ের জন্য আমাদের কোনও উত্তর নেই। ২২ ফেব্রুয়ারি হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব জোশ এনারেস্ট প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন:

প্রশ্ন: "… অ্যাপল প্রস্তাব করেছে যে এটি একটি ভাল ধারণা হবে যে একটি কংগ্রেসাল গ্রুপ, কমিটি, যাই হোক না কেন, এটির মতো ফোনে অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে গোপনীয়তা সমস্যাগুলির উপর নজর রাখুন। হোয়াইট হাউস মনে করে যে কংগ্রেসের কাছে কংগ্রেসকে লাথি মেরে এটি একটি ভাল ধারণা হবে?"

উত্তরঃ "আমি তাদের মনে কি ঠিক আছে তার একটি স্পষ্ট বিবরণ দেখিনি। আবার, আমি বিভিন্ন ধরণের সেটিংসে তৈরি পর্যবেক্ষণটি সাজিয়ে দেব - কংগ্রেসকে জটিল জিনিসগুলি প্রেরণ করা প্রায়ই দ্রুত উত্তর পেতে নিশ্চিত উপায় নয় …

"কিন্তু, দেখুন, কংগ্রেসের ওজন কমানোর জন্য আমেরিকানদেরকে সাইবার হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য এখানেও একটি দায়িত্ব রয়েছে। রাষ্ট্রপতি তার বাজেটে সাইবার নিরাপত্তা না শুধুমাত্র সরকারের জন্য, বেসরকারি খাতের জন্য এবং ব্যক্তিগত নাগরিকদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ অন্তর্ভুক্ত করে।

"এবং আবার, আমরা দেখেছি কংগ্রেসে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির বাজেট পরিচালকর সাথে যে বাজেট প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছে। তাই অ্যাপলকে ক্যাপিটল হিলের একই ধরনের অভ্যর্থনা জানানো হবে কিনা তা আমি জানি না, তবে আমি মনে করি এটি একটি পরিষ্কার স্পষ্ট ইঙ্গিত যে কংগ্রেস বিশেষভাবে সেই বিষয়ে আলোচনা করতে আগ্রহী নয়।"