যেখানে ব্রেট কাভানঘ নেট নিরপেক্ষতা, ড্রোনস এবং আরও অনেক কিছুতে দাঁড়িয়ে আছেন

সোমবার রাতে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম বিচারপতি এন্থনি কেনেডির উত্তরাধিকারী হিসাবে ব্রেট কাওয়ানাঘকে মনোনীত করে একটি উদার সুপ্রিম কোর্টের গণতান্ত্রিক স্বপ্নের কফিনে চূড়ান্ত পেরেক রাখেন।

ডিসি সার্কিটের বিচারক গভীর রক্ষণশীল বুদ্ধিদীপ্ত, কেইন স্টারের সাথে কাজ করার জন্য প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিন্টনের সমালোচনা এবং জর্জ ডব্লু জর্জ ডব্লু বুশ হোয়াইট হাউসে সিনিয়র সহযোগী পরামর্শের জন্য সেবার জন্য যুক্তি দিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি নেট নিরপেক্ষতার মতো সমসাময়িক সমস্যায় কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন? পরিবেশ, এবং গোপনীয়তা?

নেট নিরপেক্ষতা

নিরপেক্ষ নিরপেক্ষতার ভিত্তিতে, কাওয়ানঘা অনেকগুলি ক্ষেত্রে FCC এর পূর্ববর্তী নিয়মগুলি বিতর্ক করে শব্দগুলি খালি করে না।

২017 সালে, কাওয়ানাঘ লিখেছিলেন যে এফसीसीের নেট নিরপেক্ষতা আইন বেআইনী কারণ "কংগ্রেস কখনোই নিরপেক্ষতা আইন প্রণয়ন করেনি বা ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীদের উপর সাধারণ ক্যারিয়ার বাধ্যবাধকতা আরোপ করার জন্য এফসিসি অনুমোদিত করেছে।" কাওয়ানঘো প্রথম সংশোধনের ভিত্তিতে বিতর্ক করতে গিয়েছিলেন, এফसीसीের সাবেক নিয়মগুলি ইন্টারনেট কোম্পানিগুলির সরকারি সেন্সরশিপের একটি ফর্ম ছিল।

পরিবেশ

কাওয়ানাঘের বিচারিক রেকর্ডের সবচেয়ে বিতর্কিত এলাকার মধ্যে একটি তার পরিবেশের উপর লেখা। কোর্ট অফ আপিলসের সদস্য হিসাবে, কাভনঘা বারবার পরিবেশ দূষণ সংস্থার (ইপিএ) দূষণ দূরীকরণের প্রচেষ্টা নিয়ে লিখেছেন, ইপিএ নিয়মাবলী প্রত্যাখ্যান করার একটি প্যাটার্ন প্রতিষ্ঠার ভিত্তিতে, এটি তার বিশ্বাসের সত্ত্বেও, এটি " উষ্ণতা, এবং মানুষের অবদান।"

২01২ সালে, কাওয়ানঘা এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন যে, ইপা খরচ নির্বিশেষে ক্লিন এয়ার অ্যাক্টের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হওয়ার অনুমতি দেয়, "একটি আদালত হিসাবে এটি নীতিনির্ধারণের বিকল্প করা আমাদের কাজ নয়।" সুপ্রিম কোর্ট কাভনঘের সাথে, তার পরিষ্কার এয়ার আইন প্রবিধান খরচ বিবেচনা করার জন্য EPA আদেশ

একই বছরে, কাওয়ানঘাও রাজ্য লাইন অতিক্রম করে দূষণ বন্ধ করার EPA এর প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে একটি সিদ্ধান্ত লিখেছেন। পরে তিনি 6-2 সুপ্রিম কোর্টের ভোটে পরাজিত হন।

২014 সালে, কাওয়ানাঘ একটি সিদ্ধান্তে ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন যা বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে বুধের নিয়ন্ত্রণ খরচ ছাড়াই মরদেহ নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়। তার যুক্তি পরে সুপ্রিম কোর্টের একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মধ্যে ব্যবহার করা হয়।

2017 সালে, কাওয়ানঘা একটি ইপিএ শাসনকে উল্টিয়ে ফেলার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য লিখেছিলেন যে কোম্পানিগুলিকে অন্যান্য রাসায়নিকের সাথে তাপ-ফাঁদকারী হাইড্রোফ্লোরোকার্বনগুলি প্রতিস্থাপন করার জন্য প্রয়োজন, আবার লিখতে হবে যে "ইপিএ শুধুমাত্র কংগ্রেসের দ্বারা অনুমোদিত।"

গোপনীয়তা

গোপনীয়তা সমর্থকদের জন্য, কাওয়ানাঘের একটি অসামরিক রেকর্ড আছে।

২010 সালের একটি মামলায় কাভনগো যুক্তি দিয়েছিলেন যে সন্দেহভাজন গাড়িটিতে ট্র্যাকিং ডিভাইসটি সংযুক্ত করা চতুর্থ সংশোধনের লঙ্ঘন নয় কারণ জনসাধারণের একটি ব্যক্তির আন্দোলন ব্যক্তিগত বলে মনে করা হয় না।

২015 সালে, কাওয়ানাঘ লিখেছিলেন যে, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার বিশাল ফোন-নজরদারি প্রোগ্রাম, এডওয়ার্ড স্নোডেনের দ্বারা প্রকাশিত, থার্ড পার্টি ডক্টরাইনের উদ্ধৃতি দিয়ে "চতুর্থ সংশোধনীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ", যা রক্ষণশীল পণ্ডিতরা বলছেন যে যতক্ষণ পর্যন্ত এটি আত্মসমর্পণ করা হয় তৃতীয় পক্ষের কাছে (এই বছর, সুপ্রিম কোর্ট যখন কোনও মোবাইল ফোন অবস্থানের ডেটা সংগ্রহ করার জন্য কোন ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হয় তখন শাস্তির ব্যবহারের উপর সীমা নির্দেশ করে)। কোর্ট থার্ড পার্টির মতবাদের সীমা নিয়ে বিতর্ক চালিয়ে যাচ্ছে এবং তথ্য সংগ্রহ কভনগের মতামত এই বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ করবে।

ড্রোন

সম্ভবত ড্রোন উত্সাহীদের জন্য উজ্জ্বল নোটের উপর, কাওয়ানঘা বিরোধী ড্রোন-নিয়ন্ত্রন।

২017 সালে, কাওয়ানাঘা বেশিরভাগের জন্য শাসন করেছিলেন, লেখেন যে "ড্রোন নিবন্ধন নিয়ম মডেল বিমানের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা বেআইনী।"