জেমস ওয়াটসন এর রেসমেটিক ভিউস অন রেস সাইন্স কমিউনিটিতে রয়েছেন

জেমস ওয়াটসনের সম্মানসূচক শিরোনামগুলি জাতি ও জেনেটিক্সের উপর তার আপত্তিকর মতামতের প্রতিক্রিয়া বিজ্ঞানের ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত চিহ্নিত করেছে। মধ্যে পিবিএস "আমেরিকান মাস্টারস: ডিকোডিং ওয়াটসন", যা ২ জানুয়ারী তারিখে প্রচারিত হয়েছিল, ওয়াটসন, যিনি "ডিএনএর পিতৃপুরুষদের" একজন বলে বিবেচিত ওয়াটসন তার বিতর্কিত বিশ্বাসে দ্বিগুণ হয়ে গিয়েছিলেন যে কালো ও সাদা মানুষের মধ্যে আইকিউ-তে পার্থক্য তাদের জিন।

প্রতিক্রিয়া দ্রুত ছিল। 11 ই জানুয়ারিতে তার প্রভাবশালী রাষ্ট্রপতি ও পরিচালককে নিন্দা জানিয়ে, শোল স্প্রিং হারবার ল্যাবরেটরিটি জাতি ও জেনেটিক্স সম্পর্কে তার মতামত সম্পর্কে স্পষ্ট বিবৃতি দিয়েছে।

এটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় সম্পর্কেও একটি লাল পতাকা তুলে ধরে, যা এখনও জাতি সম্পর্কে বিশ্বাসকে সমর্থন করে যা ওয়াটসন এর মতামতকে সমৃদ্ধ করার অনুমতি দেয়।

মাইকেল ইউডেল, পিএইচডি ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়ের জনস্বাস্থ্যের সহযোগী অধ্যাপক এবং লেখক রেস Unmasked: বিংশ শতাব্দীর জীববিজ্ঞান এবং রেস, জীববিজ্ঞান মধ্যে জাতিগত পার্থক্য rooted যে ধারণা আবিষ্কার এবং dismantling একটি বই। এই ধারণা ওয়াটসন এর মন্তব্য underlies। "আমি মনে করি এটি ভাল যে লোকেরা ওয়াটসনকে তার বর্ণবাদের জন্য ডেকে আনে, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী বিজ্ঞানী হিসাবে তার পদমর্যাদায়," Yudell বলেছেন বিপরীত.

"কিন্তু আমার একটি অংশও মনে করে, আমার প্রভু, কতটুকু আমাদের কিছু শিরোনামের জিম ওয়াটসনকে স্ট্রিপ করতে হবে এবং তার বর্ণবাদকে স্বীকার করতে হবে যখন সত্যিকারের কিসের সাথে কুস্তি নেই, যা বিজ্ঞান সম্প্রদায় জাতিগতভাবে মোকাবেলা করে সে সম্পর্কে আরো গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা। মানুষ কি ক্ষতি করে এমন জনগোষ্ঠী?"

কোথায় জীববিজ্ঞান রেস ফিট?

Yudell একটি শতাব্দী ধরে পণ্ডিতদের plagued হয়েছে যে একটি সমস্যা উল্লেখ করা হয়: একটি অর্থপূর্ণ জৈব সংজ্ঞা সঙ্গে জাতি এর সাংস্কৃতিক ধারণা reconcile করতে পারেন। সমাজগুলি বহু লোকের গোষ্ঠীকে বিভক্ত করার জন্য জাতিগত লাইনগুলি আঁকড়ে ধরেছে, কিন্তু সেই পরামিতিগুলি জৈব পদার্থগুলিতে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি।

কালো, সাদা, বা ল্যাটিন-আমেরিকান, নাকি এশিয়ান হতে সত্যিই কি বোঝায়? হিউম্যান জিনোম প্রজেক্ট (যা ওয়াটসনের নেতৃত্বাধীন) প্রকাশিত ২0,000 জিন প্রকাশ করে যা ত্বকের রঙ বা ভৌগোলিক উত্সের বাইরে জাতিগুলির ধারণাকে জটিল করে তোলে। 2001 সালে এইচজিপি সম্পন্ন হওয়ার পর, অনেক পণ্ডিত আশা করেছিলেন যে, "মানব পার্থক্যের বর্ণবাদী জৈবিক ধারণার" সঙ্গে জীববিজ্ঞানের ধারণা চিরতরে করা হবে।

এবং এখনো, জাতি এত বৈজ্ঞানিক গবেষণায় পরিণত হচ্ছে যে আমাদের মধ্যে অনেকেই খুব কমই এটি সম্পর্কে চিন্তা করা বন্ধ করে দেয়। গড় নিউজ রিডারের কাছে, অশোভন মানুষের খারাপ হেমোরেজ ফলাফলের কথা শুনতে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে না, উদাহরণস্বরূপ, বা আফ্রিকান আমেরিকানরা কিছু ক্যান্সারের জিনগুলির একটি অনন্য প্যাটার্ন প্রকাশ করে। আমরা জাতি সম্পর্কে কথা বলার জন্য ব্যবহার করছি কারণ এটি আমাদের দৈনন্দিন সাংস্কৃতিক কথোপকথনের অংশ, কিন্তু এটি বৈজ্ঞানিক সমস্যাতেও সাধারণ হয়ে উঠেছে।

এই মত স্টাডিজ খারাপ অর্থ না বর্ণবাদী যে কোন উপায়ে, এবং তারা শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ নয় কারণ তারা সমাজকে উপেক্ষা করে এমন লোকদের দিকে মনোযোগ দিচ্ছে, কারণ তারা জনগণের পুলকে বৈচিত্র্য দান করে, যার থেকে আমরা আমাদের প্রজাতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছি। কিন্তু ইউডেল ২016 সালে অন্যান্য জীববিজ্ঞানী ও সমাজবিজ্ঞানীদের পাশাপাশি যুক্তি দিয়েছিলেন বিজ্ঞান "মানবজাতির রেস আউট আউট রেসিং" শীর্ষক দৃষ্টিকোণ, "মানব জনসংখ্যার মধ্যে পার্থক্য বোঝার জন্য একটি দরিদ্র প্রক্সি" জাতি।

বিজ্ঞানীগণ, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে, জাতি অনুসারে তাদের বিভাজন না করে সমস্ত মানুষের মোকাবেলা করার জন্য একটি ভাল উপায় খুঁজে বের করতে হবে। তারা যদি না করে, তবে তারা কেবল খারাপ বিজ্ঞানই নয়, তবে তারা এমন পরিবেশ বজায় রাখতে সহায়তা করে যা ওয়াটসনগুলির মতো ধারণাগুলি উন্নতি করতে পারে।

"আমি মনে করি আমাদেরও সৎ হতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে যদিও বিজ্ঞানীরা বিপুল সংখ্যক বিজ্ঞানী ওয়াটসনের নির্দিষ্ট ধারনাকে প্রত্যাখ্যান করবেন এবং হতাশ করবেন," বলেছেন এমন কিছু উপায় রয়েছে যা বিজ্ঞানের ক্ষেত্রটিতে বর্ণের ব্যবহার সমর্থন করে চলছে। এমনকি এই অভিপ্রায় ছাড়া যদি মনে হয় এমনকি এই মত ধারনা fostering প্রভাব।"

"দুর্ভাগ্যবশত দুর্ভাগ্যবশত এটি একটি ভাঙা রেকর্ড, তিনি বলেন," বিশেষ করে যখন এটি জিম ওয়াটসনের কাছে আসে।"

সুতরাং আমরা রেস সম্পর্কে কি করবেন?

"ওয়াটসন এবং অন্যান্যদের মতো লোকেরা মহান আণবিক জীববিজ্ঞানী, মানব আচরণ এবং মানবিক অর্জনগুলি সাধারণ এ-সি-টি-জিএসে কমাতে পারে না," হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির সাথে সম্পর্কিত জনসংখ্যা জেনেটিকবাদী ডাহিহলি গোবিন্দরজু, ড। বিপরীত, জেনেটিক কোড চার প্রধান অক্ষর উল্লেখ।

বিজ্ঞানীদের একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য এই সম্পর্কে যুক্তি আছে। সমাজবিজ্ঞানী W.E.B. ডু বোইস 1899 সালের দিকে এতদূর লক্ষ্য করেছিলেন যে কালো ও সাদা আমেরিকানদের মধ্যে স্বাস্থ্য বৈষম্য জাতি নয় বরং বৈষম্যের জীবনযাত্রার কারণে নয়। 197২ সালে বিবর্তনবাদী জেনেটিকবাদী (এবং ওয়াটসনের সহকর্মী) রিচার্ড লেওন্টিন পিএইচডি একটি মৌলিক কাগজ লিখেছিলেন যে বিভিন্ন "জাতি" মানুষের মধ্যে জেনেটিক পার্থক্য শুধুমাত্র 15 শতাংশ মানুষের মধ্যে পার্থক্য। তাদের মধ্যে এবং পরে এসেছিলেন যে অনেক পণ্ডিত একই জিনিস যুক্তি আছে।

কিন্তু বিজ্ঞানের বায়ো-রেস ধারণাটি অব্যাহত রয়েছে এমন অনেক কারণ রয়েছে। কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে জাতিগুলির একটি গোষ্ঠী একটি জাতিগত স্বতন্ত্র বিভাগের সাথে স্ব-সনাক্ত করে। হার্ভার্ডের ডেভিড রিচ, পিএইচডি মত অন্যরা যুক্তি দেয় যে জাতিগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলির সম্ভাবনা আমাদের মন বন্ধ করার পরিবর্তে বর্ণবাদ রোধের পরিবর্তে আমন্ত্রণ জানায়। এদিকে, সামাজিক বিজ্ঞানীরা এবং অর্থনীতিবিদরা এটি পছন্দ করেন কারণ এটি সহজেই উপলব্ধিযোগ্য ধারণা যা "বিক্রয় করে" বলে গোবিন্দারাজু বলেছেন।

বিভিন্ন আর্গুমেন্ট অন্তর্নিহিত যে বিজ্ঞানীদের জাতি একটি খুব ভাল বিকল্প উপর সম্মত হয় না। Yudell এবং তার সহকর্মীরা যুক্তি বিজ্ঞান যে আমরা তার পদব্রজে ভ্রমণ "পূর্বপুরুষ" ব্যবহার করা উচিত। পূর্বপুরুষ "আপনার বা আমার অস্তিত্বের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলি বুঝতে সাহায্য করতে পারে," তিনি বলেছেন। রেস, বিপরীতে, প্যাটার্ন ভিত্তিক এবং নির্বিচারে ভৌগোলিক সীমানা বা সামাজিকভাবে নির্মিত গ্রুপের সাথে সংযুক্ত করা হয়। গোবিন্দরজুও প্রস্তাব করেছেন যে আমরা "বিশেষ নির্মাণ" বিবেচনা করি, বিবর্তনের একটি ধারণা যা শারীরিক পরিবেশের ভূমিকা এবং একজন ব্যক্তি তাদের আকারে রূপান্তরিত করে এমন অভিজ্ঞতাগুলির উপর জোর দেয়।

তারা যে কোনও পদ্ধতিতে সিদ্ধান্ত নেয়, এটি একটি জিনিস করতে হবে: বিজ্ঞানীদের সকলকে উদ্দেশ্যমূলক, ন্যায্য ও সমানভাবে সম্বোধনের জন্য একটি উপায় প্রদান করুন।

"রেস কোর্স রিয়েল"

আমরা একটি মুহূর্তের মধ্যে বাস করছি যেখানে জাতি, তবে আমাদের সংস্কৃতি এটি নির্ধারণ করতে পছন্দ করে, আগের চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমরা ব্ল্যাক লাইভার ম্যাটার আন্দোলনের হৃদয়কে জনগণের স্বীকৃতি দেয়ার জন্য জাতিকে বিশ্বাস করি, সম্প্রদায়গুলি দাগযুক্ত পানি পান করতে বাধ্য হয় এবং সর্বহারারা সহিংসতা সহকারে অন্যদের হুমকি দেয়। গবেষণামূলক গবেষণার বাইরেও বিজ্ঞানীদের জন্য যখন জাতিটি খুব ভিন্ন কিছু বোঝায় তখন এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।

সাম্প্রতিক একটি ভিডিওতে, কনসেনডেড সায়েন্সেস ইউনিয়নের তিনজন গবেষক, সামাজিক ও রাজনৈতিক উদ্বেগ মোকাবেলার জন্য বিজ্ঞান ব্যবহার করে একটি উকিল দল, জাতিগত ইক্যুইটির জন্য লড়াই করার জন্য তারা কেন গুরুত্বপূর্ণ তা ব্যাখ্যা করে। ভিডিওটিতে গবেষক বিশ্লেষক চ্যারিজ জনসন বলেন, "সত্যিকার অর্থে এমন কোন উপায় নেই যে আপনি যখন শুধুমাত্র এক গোষ্ঠীর দৃষ্টিকোণ দেখেন তখন সমগ্র জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তার পক্ষে আপনি পরামর্শ দিতে পারেন।"

জাতিগত ও অর্থনৈতিক বৈষম্যের বিষয়ে আমরা আমাদের কাজ প্রসারিত করেছি, আমরা প্রায়ই আমাদের সমর্থকদের কাছ থেকে বিজ্ঞান নিয়ে কী করতে হবে তা নিয়ে প্রশ্ন করি। UCS এ, আমরা বিশ্বাস করি যে বিজ্ঞান ক্ষতি করতে পারে এবং প্রয়োগ করা উচিত। আমরা যেখানে ব্যাখ্যা আমাদের ভিডিও দেখুন। pic.twitter.com/j6Ag1XePjZ

- চিন্তিত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন (@ ইউসিএসএসএএ) 15 জানুয়ারী, ২019

ইউএসএস এর উদ্বেগের সাথে জাতিগত বিরোধের সবচেয়ে খারাপ পরিণতির সঙ্গে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ জনসংখ্যা, বিশেষ করে আফ্রিকান-আমেরিকানরা, ল্যাটিন এবং নিম্ন আয়ের সম্প্রদায়গুলি" এর সাথে জাতিগত বিরোধের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানীদের আর্গুমেন্টগুলিকে পুনর্মিলনের চেষ্টা করা অস্বস্তি বোধ করতে পারে। কিন্তু আমরা অবশ্যই মনে করতে হবে যে বিজ্ঞানীদের সাথে সংশ্লিষ্ট সামাজিক জাতি হিসাবে যতটা অন্যদের হিসাবে প্রভাব।

গোবিন্দারাজু বলেন, "আমি জাতিগত জৈবিক সমতাতে বিশ্বাসী নই," কিন্তু সামাজিক অবিচার এবং বৈষম্যগুলি এই মানুষের মানুষের মধ্যে অসম্মান সৃষ্টি করে।"

ইউডেল বলেন, "অবশ্যই, সামাজিক সামাজিক অর্থ রয়েছে, যা যুক্তিসঙ্গত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন বলছে।" "আমাদের গবেষণায়, জাতিটি জেনেটিক এবং জৈবিক গবেষণায় মানুষকে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য এটি একটি কার্যকর হাতিয়ার নয় বলে সুপারিশ করে, আমরা বলতে চাচ্ছি না যে কোনভাবেই জাতিটি বাস্তব নয়। রেস অবশ্যই বাস্তব।"