পুলিশ সেল ফোন অবস্থান তথ্য দেখতে ওয়্যারেন্ট থাকা উচিত, EFF Argues

ডিজিটাল নাগরিক স্বাধীনতা গ্রুপ ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন শিকাগোতে একটি ফেডারেল আপিল কোর্টকে জোর করে বলছে যে তারা যদি আপনার সেল অবস্থান দেখতে চায় তবে পুলিশকে একটি ওয়ারেন্ট থাকতে হবে।

ইএফএফের সিনিয়র স্টাফ আইনজীবী অ্যাডাম শোয়ার্জ বলেন, "যখন সরকার জানে আপনি কোথায় আছেন, তারা জানেন কে আপনি।" বিপরীত "আদালতের বন্ধু" সম্পর্কে এটি শুক্রবার মামলার জন্য দায়ের করা হয়েছে, ইউএস ভি। প্যাট্রিক । "সরকার জানেন যে আপনি চার্চের যাচ্ছেন, মদের দোকানে, একটি গর্ভপাত ক্লিনিক, একটি অপরাধমূলক প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি নিয়ে একটি মিটিং।"

আমরা ব্যক্তিগত ইমেইল, ব্যাংকিং তথ্য এবং কখনও কখনও এমনকি নগ্ন ছবিগুলি সহ আমাদের ফোনে বিশ্বাস করি এবং সীমাবদ্ধতার মধ্যে থাকা কোনও সেল টাওয়ার থেকে এটি অ্যাক্সেসযোগ্য এমন অবস্থানের ডেটা পিং করে।

"আমরা যা বলছি তা হল, তারা আমাদের পকেটে যারা ফোনগুলি ব্যবহার করে আমাদের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করার আগে, বিচারকের কাছে যান," শাওয়ার্টজ বলেন।

সপ্তম সার্কিটের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের দায়ের করা সংক্ষেপে বলা হয়েছে যে, পুলিশ কোনও ওয়ারেন্ট ছাড়াই পুলিশ কর্তৃক অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। (সংক্ষিপ্তটি আমেরিকান সিভিল লিবার্টি ইউনিয়ন এবং উইসকনসিনের এসিএলইউ দ্বারাও সমর্থিত।)

EFF গোপনীয়তার জন্য যুদ্ধের একটি শক্তিশালী সাম্প্রতিক ইতিহাস রয়েছে, এটি সেল ফোন এনক্রিপশনতে "সোনালী কী" বা এমনকি কারিগরি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য কলম দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য নতুন বন্দীদের দমন করার জন্য নতুন পদ্ধতিগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার বিরোধিতা করে।

চলমান আইনি যুদ্ধের সংক্ষিপ্ত অংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বনাম ড্যামিয়ান এল। প্যাট্রিক, একজন উইসকনসিনের লোকের অস্ত্রের দোষের অভিযোগে অভিযুক্ত। প্যাট্রিককে গ্রেফতার করা হয়েছিল, পুলিশ তাকে তার মোবাইল ফোনে সংযোগ করার জন্য স্টিংয়ের নামে একটি ডিভাইস ব্যবহার করে নিল। তিনি তার পায়ের একটি বন্দুক সঙ্গে একটি গাড়ী পাওয়া যায় নি।

সংক্ষিপ্ত নোট:

"A চতুর্থ সংশোধনী অনুসন্ধান ঘটে যখন সরকার গোপনীয়তার স্বতন্ত্র প্রত্যাশা লঙ্ঘন করে যা সমাজকে যুক্তিসঙ্গত বলে স্বীকার করে।" দেখুন Kyllo ভি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 533 মার্কিন ২7, 33 (2001) (উদ্ধৃত Katz ভি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 389 ইউএস.47, 361 (1967)) (হারলান, জে।, একযোগে))। রাষ্ট্রীয় আইনের বেশিরভাগ মতামত ও অগ্রগতি উভয়ই দেখায় যে আমেরিকানরা তাদের অবস্থানের তথ্যের গোপনীয়তার একটি ব্যক্তিগত প্রত্যাশা রাখে এবং সমাজের ক্রমবর্ধমান অংশ এই প্রত্যাশাকে যুক্তিসঙ্গত বলে স্বীকার করে।

এবং গোপনীয়তার ধারণা ক্রমবর্ধমান নির্দোষ না হলেও ক্রমবর্ধমানভাবে অস্পষ্ট মনে হচ্ছে, EFF যুক্তি দেয় যে লোকেরা এখনও তাদের অবস্থানগুলিকে "সংবেদনশীল তথ্য" বলে বিবেচনা করে, যা বেশ কয়েকটি গবেষণায় উল্লেখ করে:

২01২ সালে, পিউ সেন্টারটি জানায় যে সেলফোন মালিকরা ব্যক্তিগত তথ্য এবং মোবাইল ডেটাতে অ্যাক্সেস রক্ষার জন্য কয়েকটি পদক্ষেপ নেয় এবং মোবাইল অ্যাপ্লিকেশানগুলির অর্ধেকেরও বেশি ফোন মালিক আনইনস্টল করে বা গোপনীয়তার বিষয়ে উদ্বেগগুলির কারণে একটি অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল না করার সিদ্ধান্ত নেয়। তাদের ব্যক্তিগত তথ্য। এছাড়াও, 30% বেশি স্মার্টফোন মালিকদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ইতিবাচক পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে: 19% তাদের ফোনগুলিতে অবস্থানের ট্র্যাকিং বন্ধ করে দিয়েছে এবং 32% তাদের ব্রাউজিং বা অনুসন্ধানের ইতিহাস সাফ করেছে। এই সংখ্যা তের থেকে ঊনিশ বছর বেশি, পিউ রিপোর্টিংয়ের ফলে 46% কিশোর-কিশোরী অবস্থান পরিষেবা বন্ধ করে দিয়েছে। ২013 সালের জরিপে জরিপে দেখা গেছে, ইন্টারনেট কোম্পানির TRUSTe পক্ষে 69% আমেরিকান স্মার্টফোনের ব্যবহারকারী ট্র্যাক করার ধারণা পছন্দ করেন নি। এবং 200 9 সালে কার্নেগী মেলন অবস্থান ভাগকারী প্রযুক্তির বিষয়ে উপলব্ধি জরিপের মাধ্যমে অংশগ্রহণকারীদের বিশ্বাস করে যে এই প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলি উপকারে বেশি প্রভাব ফেলেছে এবং তারা "অবস্থান তথ্যের অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন।

নতুন প্রযুক্তি সবসময় নতুন আইন প্রয়োজন হয় না। সেল ফোন তথ্য ক্ষেত্রে, ইএফএফ ঠিক একই মান চায় যা নাগরিকদের অন্য কোনও অযৌক্তিক অনুসন্ধান থেকে রক্ষা করবে।

"আমরা যা খুঁজছি তা হল বিচার বিভাগীয় ওয়ারেন্টের জন্য ব্যবহৃত একই বেঞ্চমার্ক, যা পুলিশকে বিচারপতিকে অবশ্যই প্ররোচিত করতে হবে, কারণ এটি বিশ্বাস করা সম্ভব যে লক্ষ্যটি অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপে জড়িত," শাওয়ার্টজ বলেছেন। "এটি তার উৎপত্তির একটি আদর্শ প্রাচীন এবং এটির জন্য আমরা চাই নতুন প্রযুক্তিগুলিতে প্রয়োগ করা।"

EFF এর পূর্ণ পড়ুন অ্যামিকাস এখানে সংক্ষিপ্ত।