হিলারি ক্লিনটন আইটি অ্যাড ব্রায়ান পাগ্লিয়ানো 14 মিনিট একই উত্তর দিচ্ছেন 12২ টি টাইমস

$config[ads_kvadrat] not found

गरà¥?à¤à¤µà¤¸à¥?था के दौरान पेट में लड़का होà¤

गरà¥?à¤à¤µà¤¸à¥?था के दौरान पेट में लड़का होà¤
Anonim

হিলারি ক্লিনটন এর আইটি বিশেষজ্ঞ ব্রায়ান পাগ্লিয়ানো জানেন কিভাবে একটি ভাঙা রেকর্ড স্পিন করবেন। বুধবার রক্ষণশীল ওয়াচডগ গ্রুপ জুডিশিয়াল ওয়াচ কর্তৃক 90 মিনিটের একটি ব্যক্তিগত বিবৃতিতে পাগলিয়ানো 80 মিনিটের ইন্টারভিউটি মূলত একই প্রস্তুত বিবৃতির সাথে 1২2 বার প্রতিটি প্রশ্নের উত্তরে ব্যয় করেছিলেন।

"পরামর্শের পরামর্শে, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে আমার অধিকারের উপর নির্ভর করার জন্য আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করব", এই প্রতিবন্ধকতা ছিল।

এটা জোরে জোরে বলতে প্রায় সাত সেকেন্ড লাগে। Pagliano এর ফ্রিজিংয়ের ভেরিয়েশনগুলি দিন, এটি প্রায় 14 মিনিট, বা প্রায় 17 শতাংশ ঘন্টা-ও-বিশ মিনিটের জমা দেওয়ার জন্য।

একটি নামহীন অফিসিয়াল হিসাবে এটি করা ফক্স সংবাদ: "এটা সরকারের স্বচ্ছতার জন্য দুঃখজনক দিন।"

রাজ্য বিভাগের বিরুদ্ধে দায়ের করা তথ্যের স্বাধীনতা আইনের ধারাবাহিক সিরিজের অংশ হিসেবে জুডিশিয়াল ওয়াচ দ্বারা প্যাগ্লিয়ানোকে প্রশ্ন করা হয়েছিল। এই মামলার মাধ্যমে জুডিশিয়াল ওয়াচ জনসাধারণকে ক্লিন্টন এর ব্যক্তিগত ইমেল সার্ভার সেট আপ করার উদ্দেশ্যে জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে চেয়েছিল। ওয়াচডগ গ্রুপ একটি বিবৃতি জন্য Pagliano thumbed কারণ এটি বিশ্বাস করে তিনি ক্লিনটন ব্যক্তিগত সার্ভার সেট আপ এবং পরিচালনা করতে সাহায্য করে।

বৃহস্পতিবার এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে জুডিশিয়াল ওয়াচ বলেছিলেন, "তথ্য ফরমালম অ্যাক্ট (এফওআইএ) কে হ্রাস করার জন্য কি ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়েছিল কিনা সে সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দিতে তিনি অস্বীকার করেছিলেন; ক্লিনটন এবং তার শীর্ষ সহযোগীদের সাথে কোনও ইমেল-সম্পর্কিত আলোচনা; কিভাবে সিস্টেম সেট আপ করা হয়; ক্লিনটন সরকারী রেকর্ড মুছে ফেলেন কিনা; এবং সাম্প্রতিক আলোচনার কারণে তিনি ক্লিনটন এর আইনজীবিদের ইমেল ইস্যু নিয়ে থাকতে পারেন।"

ক্লিনটন এর ক্যাম্পটি ধারণা করে যে প্যাগ্লিয়ানো ক্লিনটনকে ব্যক্তিগত সার্ভারের সাথে সাহায্য করেছে। একজন সিনিয়র ক্লিনটন সহকারী চেরিল মিলসের আইনজীবী মিলসকে নির্দেশ দেন যে প্যাগ্লিয়ানো "ক্লিনটনের প্রতিনিধি" কিনা তা উত্তর দিতে না। ফক্স সংবাদ রিপোর্ট।

জাস্টিসিয়াল ওয়াচের মামলার আসামির সাথে বিচার এবং রাজ্য বিভাগগুলি অসম্মতি প্রকাশ করে, যেহেতু জুডিশিয়াল ওয়াচ দোষী সাব্যস্তের মাধ্যমে খুঁজে বের করার আশা করছে, তারপরে অক্টোবরে বেনগাজির হাউস সিলেক্ট কমিটির সামনে ক্লিনটন এর সাক্ষ্যের মাধ্যমে জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়েছে।

অন্যদিকে, ফেডারেল বিচারক বিচার বিভাগীয় ওয়াচকে মামলায় জমা দেওয়ার জন্য এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিচ্ছেন কারণ ক্লিনটন এর ইমেল সার্ভারটি কীভাবে সেট আপ করা হয়েছিল সে সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেওয়া দরকার, রাজনৈতিক রিপোর্ট।

জুডিশিয়াল ওয়াচ যদি প্যাগ্লিয়ানো এর মতো অনেক বেশি প্রতিক্রিয়া পায় তবে মোট সময় অপচয় হয়ে যায়।

বৃহস্পতিবার মুক্তি সম্পূর্ণ জমা, পড়ুন।

$config[ads_kvadrat] not found