জাল নিউজ: ২016 সালের নির্বাচনের সময় শেয়ারের 80% শেয়ার টুইটার ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে এসেছে

জাল নিউজ ঘটনা উদ্বেগ দুই প্রতিদ্বন্দ্বী স্কুল তৈরি করেছে। একদিকে, সামাজিক প্রচার মাধ্যমের জাল সংবাদ প্রচারের ফলে ডোনাল্ড ট্রামের ২016 সালের নির্বাচনের দিকে নাগরিকরা উদ্বিগ্ন। অন্যদিকে, ট্রাম সাপোর্টারগুলি যারা চিন্তিত যে খবরগুলির বৈধ উত্স আসলে জাল। রাষ্ট্রপতির সংজ্ঞা অনুসারে "জাল" কীভাবে প্রসারিত হচ্ছে, বিজ্ঞানী প্রকাশ করছেন বিজ্ঞান গুরুত্ব সহকারে জিজ্ঞাসা করা হয়: আসলে কতগুলি জাল নিউজ আছে?

বৃহস্পতিবার প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে, ২016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় টুইটারে জালিয়াতির খবর ভাগ করে নেওয়ার আমেরিকানদের সংখ্যা আসলে ব্যক্তিদের একটি ছোট দল ছিল। সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটে 16,44২ নিবন্ধিত ভোটারদের একটি বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছে যে এই ব্যবহারকারীদের মধ্যে মাত্র 1 শতাংশের জন্য অ্যাকাউন্ট রয়েছে 80 শতাংশ জাল নিউজ কন্টেন্ট সব এক্সপোজার। তাছাড়া, একই ব্যবহারকারীদের মধ্যে মাত্র 0.1 শতাংশ ভাগ করে নেওয়ার 81% জালিয়াতির জন্য দায়ী।

গবেষণার সহ-লেখক ও নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির প্রফেসর ডেভিড লেজার বলেছেন, এই ফলাফলটি দলকে অবাক করে দিয়েছে। "আমরা ওর উপর দ্বিগুণ চেষ্টা করেছি," লেজার বলেছেন বিপরীত । "আমরা আশা করি যে এটি মনোনিবেশিত হবে, কিন্তু যদি আপনি অধ্যয়নের আগে আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, তাহলে সম্ভবত আমি 2 থেকে 5 শতাংশের পরিধি সম্পর্কে কিছু বলতাম।"

আগস্ট থেকে ডিসেম্বর 2016 পর্যন্ত প্রেরিত টুইটগুলির উপর ভিত্তি করে এই ফলাফলগুলি দেখায় যে বেশিরভাগ লোকই প্রকৃত সংবাদমাধ্যমগুলির সংবাদ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। জাল নিউজ আউটলেটগুলিকে "বৈধভাবে উত্পাদিত সংবাদগুলির ট্র্যাপিং" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, তবে "সঠিকতা এবং তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য সংবাদমাধ্যমের সম্পাদকীয় মান এবং প্রক্রিয়াগুলি" এর অভাব ছিল।

লেজার এবং তার সহকর্মীরা দেখেছেন যে টুইটার ব্যবহারকারীদের ক্ষুদ্র অংশ যারা জালিয়াতি করে খাওয়া এবং ভাগ করে নিয়েছে তারা ছিল পুরোনো, রক্ষণশীল এবং রাজনৈতিকভাবে জড়িত। টুইটারে পিভি রিসার্চ সেন্টার দ্বারা প্রাপ্ত টুইটারে মার্কিন ভোটারদের প্রতিনিধি প্যানেলে 16,44২ টি টুইটার ব্যবহারকারীর তুলনা করে, লেজারের দলটি দেখিয়েছে যে তাদের নমুনা সম্পূর্ণরূপে জাতিটির প্রতিফলনশীল।

জানুয়ারিতে প্রকাশিত একটি গবেষণা বিজ্ঞান একই উপসংহার এসেছিলেন। এই গবেষণায়, গবেষকরা আমেরিকানদের সাথে যুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করেছিলেন, যারা ২016 সালের নির্বাচনের সময় ফেসবুকে জাল নিউজ ভাগ করেছিল এবং ফ্রিকোয়েন্সি যা জাল নিউজ ভাগ করা হয়েছিল। তারা এটিও দেখেছেন যে "এই সামগ্রীটি ভাগ করা একটি তুলনামূলক বিরল কার্যকলাপ" এবং রক্ষণশীলদের জাল নিউজ ডোমেনগুলি থেকে নিবন্ধগুলি ভাগ করার সম্ভাবনা বেশি ছিল।

এই গবেষণার ফলাফল থেকে জানা যায় যে জাল নিউজ ভাগ করে নেওয়া বটগুলির ভূমিকা আরও অনুসন্ধান করতে হবে এবং একটি জাল নিউজ পোস্টে যে শেয়ারগুলির সংখ্যা গ্রহণ করে তা পরিমাপ করা তার প্রভাবের বিস্তৃতি নির্ধারণের একটি বিভ্রান্তিকর উপায়। এটি ২016 সালের বুজফিড বিশ্লেষণের মতো প্রতিবেদনগুলিতে আমরা কীভাবে দেখব তা দেখানো যেতে পারে, যা দেখায় যে শীর্ষ ২0 টি জাল নিউজ নির্বাচনের গল্পগুলি নির্বাচনের পূর্বে প্রধান সংবাদপত্রগুলির শীর্ষ ২0 টি নির্বাচনী প্রচারের চেয়ে বেশি শেয়ার, পছন্দ, প্রতিক্রিয়া এবং মন্তব্য তৈরি করেছে। Lazer সতর্ক করে যে যারা বিশেষ গল্প বহির্মুখী হতে পারে, এবং তাদের শেয়ার সংখ্যা "কৃত্রিমভাবে pumped করা হতে পারে।"

"এটা প্রমাণ করে যে অনেক মৌলিক বিষয় আমরা জানি না এবং আমরা যা জানি তা আমরা আসলেই ননস্যাটিভ ভিত্তিক ভিত্তিগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি", লেজার ব্যাখ্যা করেন।

ভাল খবর হল যে জাল নিউজ এমন কিছু সিস্টেমিক সমস্যা হতে পারে না যেহেতু কিছু লোক বিশ্বাস করে, সে বলে। আমাদের আরও বড় উদ্বেগ থাকা উচিত, তিনি বলেন, "বিশ্বজুড়ে রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা জবাবদিহিতার প্রচার মাধ্যমগুলি যে তাদের দায়বদ্ধ করে রাখে, তা ব্যাখ্যামূলক ব্যবহার করে।" জাল নিউজ ইস্যুটির অন্তর্গত হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তথ্য বাস্তুতন্ত্রের দ্রুত পরিবর্তন ঘটেছে।, এবং যেহেতু লোকেদের অবগত করা হোক - নাকি - গণতন্ত্রের মৌলিক বিষয়, তা বোঝার জন্য আমাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ।