বিজ্ঞান কথাসাহিত্য কোন পুরুষ মহিলা আছে

একটি গল্প বলার একটি বড় অংশ হল শ্রোতাদের জন্য উৎসাহ দেওয়ার উদ্দেশ্যে, এবং আমরা কার বিরুদ্ধে লড়াই করছি তা প্রতিষ্ঠা করা। হিরোস এবং ভিলেন গল্পের ধাঁধা ধাঁধার অত্যাবশ্যক টুকরা, এবং যেভাবে আমরা চিত্রিত করি, সেই চরিত্রগুলির সাথে চিহ্নিত এবং সমাবেশের পথটি আমাদের চারপাশে থাকা বিশ্বকে বোঝার এবং বোঝার গভীর ও গভীর প্রভাব ফেলে। এটি জনপ্রিয় সংস্কৃতির মৌলিক সত্য: কোন ব্যাপার কতটা তুচ্ছ, অর্থহীন, কতটা গুরুত্বহীন তা মনে হয়, আমাদের মিডিয়া আমাদের অংশ এবং আমরা যেভাবে বিশ্বের অভিজ্ঞতা লাভ করি।

আমাদের প্রিয় কল্পনাপ্রবণ কিছু অক্ষর কয়েক বছর ধরে আমাদের কিছু ক্ষতিকারক লিঙ্গ-কোডেড বার্তা পাঠাচ্ছে। বিশেষত যখন এটি চলচ্চিত্রে ভিলেনের কাছে আসে, তখন লিংক পারফরম্যান্স এবং লিংক ভূমিকাগুলি বিপজ্জনক বা বিভ্রান্তিকর আচরণের নির্দেশনার জন্য সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করে যা আমরা লিঙ্গ, পুরুষত্ব এবং তথাকথিত আদর্শগত আচরণের বিষয়ে কিছু গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করি।

ভিলেন, জেন্ডার ভূমিকা এবং জেন্ডার পারফরম্যান্স

এন্ড্রি কোকাকে আউট হিসাবে আউট 'ক্লাসিক' ডিজনি চলচ্চিত্রগুলিতে লিঙ্গ উন্নয়নে একটি প্রতিফলন, "জুডিথ বাটলারের (1999 1990) কাজ শুরু করে, লিঙ্গকে পরিচয় হিসাবে বোঝানো হয়, কোড, অঙ্গভঙ্গি এবং সাজগোজের একটি সেট হিসাবে, স্বতন্ত্র পরিচয়টির 'বাস্তব' দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে ব্যবহৃত হয়।"

এখানে আমরা যেসব চরিত্রগুলি পরীক্ষা করছি তার একটি দিক হিসাবে লিঙ্গ কর্মক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছি - তারা "মস্তিস্ক" বা "নারীর" আচরণের পরিপ্রেক্ষিতে কীভাবে পোশাক, কথা বা আচরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ডিজনি ভিলেন নিজেকে কীভাবে ধরে রাখেন, যদি একজন তরুণ দর্শক তাকে মন্দ বলে স্বীকার করে?

বিশেষ করে ডিজনির সাথে, বিরোধীদের প্রতিষ্ঠা করার জন্য কোডেড শর্ট্যান্ড হিসাবে লিঙ্গ কর্মক্ষমতা ব্যবহার করার একটি পরিষ্কার প্যাটার্ন রয়েছে। জাফর, উরসুল্লা, এবং গভর্নর র্যাটক্লিফের মতো ভিলেন সকল অতিরঞ্জিত লিঙ্গ বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেন যা তাদের নিজ নিজ জিনদের কাছ থেকে প্রত্যাশিত পারফরম্যান্সের সংকীর্ণ প্রত্যাশাগুলির মধ্যে পড়ে না। জাফর জুয়েলারী পরেন এবং একটি নারীর সিলুয়েট আছে, এবং উরসুল উঁচু, ব্রাশ এবং দাবি করা হয়।

এই ভিলেন এবং তাদের কোডেড পারফরম্যান্সগুলির মধ্যে, কোকা বলেছেন, "প্লটগুলিতে ভিলেন এবং আউটকাস্টগুলি প্রতিনিধিত্ব করে, এই অক্ষরগুলি অসম্পূর্ণ লিঙ্গ কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে তা অবিলম্বে উপহাস, কলঙ্কিত এবং 'ভুল' হিসাবে লেবেলযুক্ত হয়।" শিশুগুলি সামাজিক ক্যুসের মাধ্যমে তারা উসুলাকে খারাপ বলে চিনতে পেরেছে কারণ সে অ্যারেলকে নির্লজ্জভাবে ব্যাখ্যা করে, কারণ সে খুব জোরে হাসে এবং জগাখিচুড়ি করে।

মধ্যে গড় মহিলা: ডিজনি ফিল্মস ট্রান্সজেন্ডার্ড ভিলেনস, আমান্ডা পুতনাম রাহুলকে চিত্রিত করেছেন এবং প্রিন্সেস এবং রাজকুমারীদের দ্বারা প্রদর্শিত অতিপ্রাকৃত বৈষম্যের প্রতি বৈপরীত্য দেখিয়েছেন এবং এই ভিলেন কোডিংগুলি খুব অল্প বয়স্ক দর্শকদের উদ্দেশ্যে নির্মিত চলচ্চিত্রে প্রেরণ করা কষ্টকর বার্তাগুলিকে সম্বোধন করে।

পুতনাম বলছেন, "ডিজনি এর বেশিরভাগ চলচ্চিত্রগুলিতে, ভিলেন চিত্রনাট্যগুলি কেবল নেতিবাচক পছন্দসই এবং আকাঙ্ক্ষার ক্ষেত্রে খারাপ লোক নয়, বরং তাদের লিঙ্গ কর্মক্ষমতা দ্বারা তথাকথিত অসাধু আচরণের কারণে। স্থানান্তরিত হিসাবে শুধুমাত্র দুষ্ট অক্ষর তৈরি করে, ডিজনি transgenderism একটি নিখুঁত মূল্যায়ন গঠন করে, নির্বাকভাবে নিষ্ঠুরতা, স্বার্থপরতা, নিষ্ঠুরতা, এবং লোভ সঙ্গে এটি সংযুক্ত।"

মধ্যে অ্যানিমেটেড ফিল্মে জেন্ডার ট্রানগ্রেশন এবং ভিল্যানি মেরিডিথ লি-ভোলমার এবং মার্ক ই। লাপয়েন্টে ডিজনি চলচ্চিত্রে তাদের শারীরিক বৈশিষ্ট্য, ব্যয়বহুল এবং props, nonverbal অঙ্গভঙ্গি এবং শরীরের অবস্থান, কার্যক্রম এবং সংলাপের উপর ভিত্তি করে villains বিশ্লেষণ। তারা যা পেয়েছিল তা হল পুরুষ পুরুষরা প্রায়ই লিঙ্গ লঙ্ঘন প্রদর্শন করে "যা তাদেরকে ভিলেনের গার্ল ক্যারিয়ারের রূপে আঁকড়ে ধরে, যা একটি ভিলেনসিয়াল আর্চটাইপের পথ দেখায়, যা তারা" ভিলেন-এস-সিসি "নামে ডাকা হয়।

লি-ভোলমার এবং লাপয়েন্টে লক্ষ্য করেছেন যে নারীর নায়কেরা "পুরুষত্ব ও পুরুষের স্থায়ী অবস্থান" বজায় রাখতে সাহায্য করার জন্য ভিলেন নারীদের তৈরি করার এই প্রবণতা চলতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত বলা যায়, "এটি হতাশাজনক যে এটি কেবল একটি হোমোনিটিভ স্ট্যান্ডার্ড, কিন্তু এটি antifemininity ভাল হিসাবে invokes।"

আজকের হিরো মধ্যে লিঙ্গ

আমরা আরো এবং আরো উপস্থাপনা (এবং ইতিবাচক, অর্থপূর্ণ, গুণ প্রতিনিধিত্ব) সম্পর্কে আরো এবং আরো কথা বলতে। তাই জিনিস ভাল হচ্ছে? আমাদের সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি লিঙ্গ অগ্রগতি এবং বিকাশ হয়? অথবা আমরা এখনও ভাল এবং কে মন্দ? প্রতিষ্ঠার জন্য লিঙ্গ কর্মক্ষমতা ব্যবহার করা হয়?

কিছু উপায়ে, জিনিস উন্নতি হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। আরো এবং আরো, আমাদের অক্ষর একটি মহিলার বা একটি মানুষ হতে মানে কি সীমানা ধাক্কা।

মহিলা নাটক মত সিংহাসনের খেলা টের্থের ব্রায়েন, পরক এলেন রিপলি, ক্যাপ্টেন মার্ভেল, Battlestar Galactica এর স্টারবাক এবং এমনকি তারার যুদ্ধ এর রে এবং জিন ইরোও প্রমাণ করেছেন যে আমাদের মহিলা নায়কগুলি "শহিদুল" ডিজনি চলচ্চিত্রগুলিতে প্রায়ই দেখা যায় এমন শহিদুল এবং ধাঁধার কাছে সীমাবদ্ধ নয়। এই মহিলারা স্টেরিওরপিপিক্যাল মহিলা লিঙ্গ পারফরম্যান্সের সংকীর্ণ পরামিতিগুলির ভিতর পড়ে না যা আমরা সম্ভবত ডিজনি চলচ্চিত্রগুলির দ্বারা সংজ্ঞায়িত দেখেছি, এবং তারা সবই পরিষ্কারভাবে হিরো। এটি প্রস্তাব করে যে, সেরা কেস দৃশ্যকল্প, লিঙ্গ সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলি উন্নয়নশীল এবং অগ্রগতিশীল।

কিন্তু পুরুষ নায়ক একটি ভিন্ন গল্প বলতে পারে। আরো অনেক কিছু, চলচ্চিত্রের পুরুষ নায়কদের আমরা যা দেখি তা ডিজনি ভিলেনগুলির উপরে আলোচনা করা হতে পারে এমন কিছুগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়। আমাদের বেশিরভাগ সুপারহিরো এবং পুরুষ মুভি স্টারগুলির একটি দ্রুত নজর প্রমাণ করে যে পুরুষ নায়কের আমাদের ধারণাটি খুব বেশি বিবর্তিত হয়নি। আমাদের পুরুষ নায়কেরা এখনও হিপ ম্যানাসুলিন, শক্তি, শক্তিশালিতা, এবং "ম্যানের ম্যান" ব্যক্তিত্বের একটি ধরনের প্রদর্শন করে।

ক্যাপ্টেন আমেরিকার মতো পুরুষ নায়ক হিরো সংস্কৃতির বিষাক্ত পুরুষত্বের জন্য নতুন বীরত্বপূর্ণ প্রতিষেধক হতে পারে এমন আশার আশা আছে। প্রাক-সুপার সিরাম স্টিভ রজারস প্রমাণ হিসাবে দাঁড়িয়ে আছেন যে হিরোস পেশী থেকে আসে না, কিন্তু যে কেউ তাদের মূল কোথা থেকে আসে। তিনি আমাদের প্রয়োজন হিরো ধরনের, কিন্তু hyper মাসিক নায়কদের সমুদ্রের মধ্যে শুধুমাত্র একটি বাস্তব ক্যাপ আছে।

যতদূর পর্যন্ত ভিলেন যায়, আমরা কম এবং কম মানব ভিলেন দেখতে পাচ্ছি, তাদের পরিবর্তে কর্পোরেশন, দানব, রোবট, এলিয়েন, এবং legions এবং baddies প্রতিষ্ঠানের পরিবর্তে তাদের প্রতিস্থাপন। আমাদের সম্পর্কে যে বলে অন্য সময় জন্য একটি আলোচনা।

আমাদের মহিলা হিরো প্রমাণ করে যে কমপক্ষে নারীরত্ব এবং মহিলা নাট্যকারদের ক্ষেত্রে, লিঙ্গ কর্মক্ষমতা, লিঙ্গ ভূমিকা এবং বীরত্ব সম্পর্কে আমাদের মতামতগুলি বিকাশ হয়। যদিও আমাদের পুরুষ নায়কেরা লিঙ্গের কর্মক্ষমতা এবং শক্তি বা বীরত্বের সম্পর্কের বিষয়ে আমরা কীভাবে চিন্তা করি, তা হলে এখনও অনেক কাজ করার জন্য প্রমাণ হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে।