কোয়ান্টাম আত্মহত্যা পদার্থবিজ্ঞানীগুলিকে বহুবিধ তত্ত্ব তত্ত্ব বা চেষ্টা করার চেষ্টা করে

কোয়ান্টাম মেকানিক্স বিভিন্ন ব্যাখ্যা দ্বারা আবদ্ধ হয়, কিন্তু চিন্তার পুরো স্কুল কোর মূলত একাধিক ইউনিভার্স আছে কিনা প্রশ্ন। এই ধারণাটি মূলত কোয়ান্টাম মেকানিক্স দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা আমরা যা দেখি তা কেবল একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের মধ্যে সমস্ত সম্ভাব্য পরিস্থিতিতে পতন হয়। বাস্তবতা, যে দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায়, একটি খুব cluttered কাটিয়া রুম মেঝে আছে। কিন্তু রিল স্ক্র্যাপ বা বিকল্প বিবরণ থেকে জিনিস মুছে ফেলা হয়? বড় প্রশ্ন আছে।

এই প্রশ্নের উত্তর দিতে, আমাদের জিনিসটির প্রক্রিয়াতে কিছুটা ডুবতে হবে। কোয়ান্টাম মেকানিক্স বলছে যে মহাবিশ্বের সমস্ত কণাগুলি "তরঙ্গের ফাংশন" দ্বারা উপস্থাপিত হতে পারে। একক ওয়েভ ফাংশনটি মূলত একটি নির্দিষ্ট সিস্টেম (যেমন একটি কণা) সম্পর্কে সমস্ত তথ্যকে বর্ণনা করে, অবস্থান থেকে বেগ পর্যন্ত সবকিছু বিশদ করে। তরঙ্গ ফাংশন নিজেই সেই সিস্টেমের সম্ভাব্য ফলাফলগুলিও রূপরেখা করে।

অন্য কথায়, ওয়েভ ফাংশনটি কোন কণাটি বলে এবং - আরো গুরুত্বপূর্ণ - এটি কোনও সময় দেওয়া কি হতে পারে। এটা যে কণার সব সম্ভাব্য ভবিষ্যত প্রতিনিধিত্ব করে।

কিন্তু, যেহেতু যেহেতু কোন মানুষ জানে, আসলেই এমন এক ভবিষ্যৎ রয়েছে যা আসলে একটি কণা থাকে - ভবিষ্যতে যা ঘটে। এটি এমন ভবিষ্যত যা আমরা পরিমাপ করতে এবং পালন করতে সক্ষম। সুতরাং একটি কণা পরিমাপ মূলত তরঙ্গ ফাংশন একটি একক বাস্তবতা মধ্যে ধসে। এই তরঙ্গ ফাংশন পতন হিসাবে পরিচিত হয় - বা কোয়ান্টাম পতন। কমপক্ষে, এটি একটি ব্যাখ্যা অনুযায়ী যায়, যেমন কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা প্রথমে বিখ্যাত পদার্থবিজ্ঞানী নিলস বোহর এবং ভারনার হেইসেনবার্গের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। গণিত এবং বিজ্ঞান জুম আউট এবং আপনি দর্শন পেতে: আমরা এই বিশ্বের কি ঘটতে পরিমাপ এবং পালন করার আমাদের ক্ষমতা।

কিন্তু অন্য একটি ব্যাখ্যা আছে যে এই মধ্যে কিনতে না। এটা অনেক বিশ্ব ব্যাখ্যা। 1950-এর দশকে, হিউ এভারট প্রস্তাব করেছিলেন যে তরঙ্গের ফাংশনগুলি আসলেই পতিত হয় না। পরিবর্তে, প্রতি কণা জন্য সম্ভাব্য ফলাফল আসলে একে অপরের উপর superimposed বিদ্যমান, অর্থাত তারা সব বিদ্যমান এবং একই সময়ে সব ঘটতে। যদি আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পারছেন না যে আমি যা পাচ্ছি তা সম্পর্কে আপনার কাছে এটি বানান দিতে অনুমতি দিন: এভারট এর তত্ত্বটি মূলত বলে যে একক কণার জন্য একাধিক সম্ভাব্য ভবিষ্যত আসলেই একসাথে বিদ্যমান। যখন আপনি মহাবিশ্বের প্রতিটি কণার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি extrapolate, তারপরে যে অপরিহার্যভাবে বলছেন সমান্তরাল একটি অগণিত সংখ্যা আছে।

আমাদের পর্যবেক্ষণ আমাদেরকে জীবিত এবং শ্বাসযুদ্ধে সীমাবদ্ধ করে - কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে অন্যেরাও ঘটছে না। তরঙ্গ ফাংশন ধস না। Multiverse বাস্তব। দুর্ভাগ্যবশত, এই তত্ত্ব প্রমাণিত হতে পারে না। আসলে অনেক বিশ্বব্যাপী ব্যাখ্যা পরীক্ষা করার কোন উপায় নেই। কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা একটি অংশ হিসাবে, এটা বিজ্ঞান চেয়ে আরো দর্শনের। প্রকৃত গবেষণার জগতে এটির জন্য কোনও আসল স্থান নেই - প্রতিদিনের ব্যবহারিক বাস্তবতার তুলনায় বেশিরভাগ লোকের কাছে তাদের মাথা মোড়ানো যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে।

কিন্তু কোয়ান্টাম পতন মিথ্যা হলে পরীক্ষা করার এক উপায় হতে পারে। এমআইটি-এর ম্যাক্স টেগমার্ক 1980-এর দশকে এক ধরনের পরীক্ষা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন যা আপনি বহুবিধ সুস্পষ্ট সতর্কতা প্রমাণ করতে পারেন - এখানে কিছুটা অবাক হয়ে যায় - যেখানে একটি বন্দুকের সাথে একটি বন্দুকধারীর সাথে একটি বন্দুকের মধ্যে একটি ব্যক্তি রাখা হয়, যেমন বন্দুক তাদের মাথা। রুমের ফটনগুলির স্পিন মান প্রতি 10 সেকেন্ডে পরিমাপ করা হয় - এবং ডিভাইসটি বন্ধ থাকে কিনা তা নির্ধারণ করে। যে মূলত রুমে পৃথক 50-50 সম্ভাবনা বা প্রতি 10-সেকেন্ড চেক জন্য মারা মারা দেয়। (যদি আপনি জুম আউট করেন, তবে কোয়ান্টাম স্টেটের জন্য ব্যক্তির জীবনকে টাইপ করা মূলত ব্যক্তির মৃত্যুর একটি জীবিত অবস্থায় মৃত এবং জীবিত উভয় অবস্থায়ই থাকে, যা স্ক্রোডিঙ্গারের বিড়ালের বিদ্রোহের মতো ঘটে।)

আত্মঘাতী পরীক্ষক দুটি অভিজ্ঞতা থাকতে পারে। কোপেনহেগেন মডেলের অধীনে অভিজ্ঞতা নির্দিষ্ট মৃত্যুর মত হবে। সময় চলে যায় এবং বেঁচে থাকার সম্ভাবনা ক্রমাগত হ্রাস করা হয়, অনিবার্য, ভাল, অনিবার্য হয়ে ওঠে। বহু বিশ্ব মডেলের অধীনে, মৃত্যু আসতে এত সহজ হয় না। যেহেতু আত্মঘাতী পরীক্ষক বাস করে এবং তরঙ্গ বরাবর এক বিন্দুতে মনোযোগ দেওয়ার একমাত্র উপায় সর্বদা সেখানে এমন একটি পৃথিবী রয়েছে যেখানে পর্যবেক্ষক, যিনি আত্মঘাতী পরীক্ষকও হন, তার নিজের মৃত্যুকে পর্যবেক্ষণ করে। যদি না হয়, তাহলে কোপেনহেগেন মডেল বিজয়ী। যদি তাই হয়, অনেক বিশ্ব জয়, কিন্তু এই একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া হতে হবে।

এখানে সবচেয়ে বড় সমস্যা হল এই ঘটনার মতো কিছু পর্যবেক্ষন শুধুমাত্র রুমে ব্যক্তিটিকে বহুবচন প্রমাণ করবে। এই পরীক্ষা, আবার, প্রকৃত বৈজ্ঞানিক গবেষণা জন্য সম্ভবপর হয় না। এটি সম্পূর্ণরূপে অনুমান করা হয় না, অত্যধিক বিপজ্জনক, এবং সম্পূর্ণ অনৈতিক।

এবং যদি আমাদের চারপাশে সমান্তরাল মহাবিশ্বের সীমাহীন সংখ্যা থাকে তবে অবশেষে সেগুলি দেখতে কোনও মানব মনকে পরিচালনা করার পক্ষে সবচেয়ে অসম্ভব আশ্চর্যজনক উপলব্ধি হবে।