কিভাবে মানবতা একটি গ্যালেটিক শরণার্থী সংকট মধ্যে অবৈধ এলিয়েন পরিচালনা করবে?

নাসা ভবিষ্যদ্বাণী করে যে আমরা আগামী 20 বছরে এলিয়েন আবিষ্কার করতে পারব, সম্ভবত এটি মানসিকভাবে এবং নৈতিকভাবে যোগাযোগের জন্য নিজেদেরকে আবদ্ধ করা একটি ভাল ধারণা। মানবজাতির প্রগতিশীল উপজাতিবাদের ফলে অভিবাসন সংকটের জন্য নৈতিকভাবে বিপজ্জনক প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় - এবং এটি অবশ্যই আছে - কেউ কেবল বিতর্কের সম্ভাব্য বৈষম্যের কল্পনা করতে পারে বাস্তব অবৈধ এলিয়েন। সিরিয়ায় চলে যাওয়া কঠিন এবং তাত্ক্ষণিক প্রশ্নগুলির তুলনায় এটি একটি বিচলিত অনুসন্ধানের মতো মনে হতে পারে, কিন্তু এটি উদাহরণস্বরূপ: এলিয়েনরা যদি গ্যালাকটিক গৃহযুদ্ধে পালিয়ে যায়, তাহলে তারা কি আশ্রয়স্থল খোঁজার জন্য পৃথিবীতে এসেছিল? এটি একটি নৈতিক দ্বন্দ্ব যা জনসাধারণের নৈতিকতা এর flimsiness underlineines।

জ্যোতির্বিজ্ঞানী ক্রিস্টোফার ইমপি, পিএইচডি অনুসারে, প্রশ্নটি সহানুভূতির সাথে শেষ। 2013 সালে, ইমপি ভবিষ্যতে প্রথম encounters উপর বৈজ্ঞানিক ও দার্শনিক ধারণা একটি সংকলন সম্পাদনা মহাবিশ্ব Encountering জীবন, একটি ব্যায়াম যা তাকে এলিয়েন নৈতিকতা বিতর্ককে দুটি বিস্তৃত প্রশ্নে বিতৃষ্ণা দিতে দেয়: "আমরা জীবনকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করব?" এবং "বুদ্ধিমত্তা কী?"

প্রথম প্রশ্ন জটিল কিন্তু সহজভাবে সহজ সহজ। দ্বিতীয় প্রশ্নটি খুব সহজেই বরখাস্ত করা যাবে না কারণ আমরা অ্যামোবাস এবং কুকুরছানা উভয়ই আমাদের জীবনে জীবনযাপন করে এমন বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কিত দৃষ্টিকোণ অভাব বোধ করি। হিউম্যান বুদ্ধিমত্তা উচ্চ জীবনযাত্রার জন্য আমাদের মৌলিক মডেল, যা ইম্পেইিকে সংজ্ঞা সমস্যা বলে অভিহিত করে।

তিনি বলেন, "এই বিষয়টি পরিষ্কারভাবে পৃথিবীতে সমাধান করা হয় না", তিনি বলেন, অরকাস, apes, এবং হাতি মত প্রাণী যা স্ব-সচেতনতা এবং তাদের মৃত্যুর সচেতনতা লক্ষণ প্রদর্শন করে। "সোনার মানদণ্ড যাই হোক না কেন, কিছুটা প্রজাতি অবশ্যই মিলিত হওয়ার কাছাকাছি আসে এবং আমরা তাদের অবস্থা নৈতিকভাবে বা আইনীভাবে সমাধান করে নি।"

এর মানে আমরা এটা বিবেচনা করছি না।

ননহমান রাইটস প্রজেক্টের পরিচালক হিসাবে স্টিভ ওয়াইজ ইমপী প্রশ্নগুলি সমাধান করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করেন। বুদ্ধি একজন কর্মী এবং তার কারণ "স্বায়ত্তশাসন"। যদি একজন মানুষ - মানুষ, পশু, পরক, অথবা এআই - সচেতন, স্ব-সচেতন, এবং পারেন পছন্দ কিভাবে তার জীবন বাঁচাতে, তিনি বলেন,. বিপরীত, আমরা তার স্ব-দৃঢ়তার জন্য অনুমতি দিতে একটি দায়িত্ব আছে।

বুদ্ধিমান তার দৃঢ়তার অধিকার থেকে আসে সম্পর্কে একটি বিশ্বাস সঙ্গে আছে বলে। একজন মানুষ হওয়ার অধিকার থাকা সত্ত্বেও যথেষ্ট শর্ত, উইজ এটি মনে করেন না প্রয়োজনীয় এক. স্বায়ত্তশাসন, তবে, হয় । এলিয়েন্সের সাথে আমরা এই মৌলিক বৈশিষ্ট্যটি ভাগ করে নিতে পারি তা হল যুক্তি যে তার অন্তত কিছু অধিকার থাকা উচিত।

খুব কমই আমরা স্বায়ত্তশাসিত এলিয়েনদের দায়ী করব - মনে হচ্ছে আমরা তাদের সাথে কোন ধরণের মহাজাগতিক যুদ্ধে তালাবদ্ধ ছিলাম না - এটা অধিকার habeas corpus অথবা কারো ইচ্ছার বিরুদ্ধে কারাদন্ড না করার অধিকার, বলেছেন উইজ। "যদি তারা আছে আমাদের মতো একটি উইল, তারা কারাগারে যেতে চায় না, "বলেছেন ল্যাব apes এর বিরক্তিকর বাস্তবতা নিয়ে এই যুক্তিটি তুলে ধরেন। "একটি চিমপঞ্জি স্বায়ত্তশাসিত যে প্রজাতির মধ্যে কোন পার্থক্য বা তার চুল মত দেখতে অনেক বেশী অতিক্রম করা হবে। সমতা বিষয় হিসাবে, তারা প্রাসঙ্গিক নয় - যে সমীকরণ মধ্যে এমনকি যেতে হবে না।"

ইমপি এবং উইজ এর কাজের উপর ভিত্তি করে আঁকা প্রাকৃতিক উপসংহারটি হ'ল শরণার্থী এলিয়েনের সবচেয়ে বড় সমস্যা সম্ভবত শত্রুতা কিন্তু মনোনিবেশবাদ নয়। বিশ্বাস করার কারণেই আমরা কিছু ব্যক্তিকে গবেষণার উদ্দেশ্যে আঘাত করতে পারি কারণ আমরা এটি করার জন্য আপত্তিবাদী যুক্তি তৈরি করতে পারি, কিন্তু আমরা সম্ভবত একটি বৃহত্তর জনসংখ্যার প্রতিবাদ করতে চাই না। আমরা শুধু সাহায্য করার জন্য কিছু করতে পারে না। নৈতিক নিষ্ক্রিয়তা আমরা বিদেশী সঙ্গে কিভাবে মোকাবেলা করে।

মানুষের মধ্যে অনেকেই বুদ্ধিমান জীবনের এক রূপ - এমনকি কতজন অজানা রয়ে যায়। দুর্ভাগ্যবশত, বুদ্ধিমত্তা আমাদের ফর্ম সমবেদনা কঠিন করে তোলে। তারা সম্ভবত পৃথিবীতে এসে এলিয়েনকে বাঁচাতে পারে তবে সম্ভবত তারা অন্য কোথাও যেতে চায়।