ব্যাটম্যান এম এম নাইট শ্যামলান এর কাচ । না, মুভি গোপনভাবে ডিসি এক্সটেন্ডেড ইউনিভার্সের অংশ নয়। বরং, 1966 সালের একটি ব্লু-রে বাজানো একটি টিভি সেনাপতির পরিচারক সারাহ পলসনের পেছনে দেখা যায়, যিনি সুপারহিরোসের বিশ্বাসী ব্যক্তিদের খোঁজার জন্য মনস্তাত্ত্বিক খেলেন। Shyamalan বিন্দু তোলে যে superheroes আমাদের সংস্কৃতি আয়ত্ত তাই আমরা এখন নিজেদের নিজস্ব মূল গল্প সঙ্গে নায়কদের হিসাবে মনে। একমাত্র সমস্যা? ২019-এ এটি একটি চলচ্চিত্রের জন্য একটি নতুন ধারণা নয়, এটি খুব পুরানো খবর।
ব্রুস উইলিস ডেভিড ডান হিসাবে ফিরে যখন বিভক্ত করা মনে হচ্ছে, শ্যামলান নবীনতার প্রতিচ্ছবি এর তলদেশে ছিল, কিন্তু পরিচালক তার নিজস্ব পাঠ ভুলে গেছেন। পরিচালক এর সর্বশেষ চলচ্চিত্র তার শ্রোতাদের বিশ্বাস করে না কোন সুপারহিরো চলচ্চিত্রটি কেমন দেখাচ্ছে। কাচ শুধু পরে উজ্জ্বল হয়েছে অলঙ্ঘনীয়, যখন দাঁড়িয়ে মার্ভেল নাইট ছিল এবং Smallville এবং হিরোস টিভিতে একমাত্র সুপারহিরো শো ছিল। পরিবর্তে, চলচ্চিত্রটি ২019-এ একটি বিভ্রান্তিকর জগাখিচুড়ি হিসাবে বিদ্যমান, এটি নিশ্চিত না যে বর্তমান পরিচিত চিন্তাধারার মধ্যে প্রকৃত ভুক্তিটি বিলোপ করা বা পরিণত করা কি এটি হতাশার জন্য হতাশ। সবচেয়ে খারাপ, চলচ্চিত্রটি শ্যামলান প্রতিষ্ঠিত সব ভালো কাজকে অনাকাঙ্ক্ষিত করে অলঙ্ঘনীয় অনেক বছর আগে।
18 জানুয়ারী থিয়েটারে, কাচ "ইস্ট্রিল 177" ট্রিলজি (হ্যাঁ, এটি প্রকৃত শিরোনাম) এর চূড়ান্ত কিস্তি যা 2000 এর সাথে শুরু হয় অলঙ্ঘনীয় এবং 2017 এর মাধ্যমে চলতে থাকে বিভক্ত করা.
প্রায় বিশ বছর পর অলঙ্ঘনীয়, ডেভিড ডুন (ব্রুস উইলিস) ফিলাডেলফিয়াকে একটি পঙ্কোতে একটি অতি-চালিত ভিজিল্যান্ট হিসাবে আশ্বস্ত করেছেন, যা ইন্টারনেটে জনপ্রিয় ষড়যন্ত্র তত্ত্ব হিসাবে বিদ্যমান। এদিকে, কেভিন ওয়েন্ডেল ক্রুম (জেমস ম্যাকআয়য়) - একজন ব্যক্তি যার একাধিক পরিচয় ব্যাধিটি "দ্য বস্ট" নামক একটি অত্যন্ত শক্তিশালী, বিপজ্জনক অহংাকে আবদ্ধ করে - তা ধ্বংসাত্মকভাবে ধ্বংস হয়ে গেছে। এটা দুই ক্রস পাথ পর্যন্ত দীর্ঘ নয়, এবং মজা যখন বন্ধ।
তাদের বড় যুদ্ধের সময়, যা একটি পর্বের মত আরো খেলে তীর শ্যামল থ্রিলারের চেয়ে সিডব্লিউ তে, ড। এলি স্ট্যাপল (পলসন) তাদের উভয়কে ধরতে পদক্ষেপ নেয়। সেখানে থেকে, তারা একটি মানসিক হসপিটায় রোগী হয়ে যায় যেখানে রহস্যময় জনাব গ্লাস (স্যামুয়েল এল। জ্যাকসন) একটি পরিকল্পনার জন্য অপেক্ষা করছে।
যে যেখানে অধিকাংশ কাচ সঞ্চালিত হয়: একটি হাসপাতালে এবং বাইরে যেখানে চরিত্রগুলি কীভাবে নিরীহ কমিক বইগুলি সম্পর্কে হাস্যকর কথোপকথন থাকে এবং তারা বাস্তব নয়। (বাহ, কোন বিষ্ঠা)। কিন্তু যদি খারাপ খোলার সিনেমাটি ধ্বংস করার পক্ষে যথেষ্ট না হয়, তবে এটি শ্যামলান এর সুপারহিরোদের বিভ্রান্তিকর থিসিসের মাধ্যমে হয় যে, অহেম, ক্র্যাকগুলি কাচ প্রদর্শন শুরু।
সর্বত্র কাচ, Shyamalan superheroes বিশ্বাস, একটি সিদ্ধান্ত যে তার মহিমান্বিত poisons অলঙ্ঘনীয় । জ্যাকসন এর জনাব গ্লাস / এলিয়াই চরম মন্দ ফ্যানবয়ব ছিলেন, তাই তিনি যে উপায়ে সান্ত্বনা পেয়েছিলেন সেটি ভ্রান্ত হয়েছিলেন (তার নিজের অনিরাপদতার বাইরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন) তার মূল ছবিটি "সুপারহিরোজ বাস্তব?" এবং তার অবস্থা কারণে স্ব-দু: খ) তাদের বাস্তব করতে সবকিছু করছেন। মধ্যে কাচ তবে, এমনকি একটি প্রশ্ন নেই। সুপারহিরোগুলি বাস্তব, এবং এলিজা এটা বিশ্বের প্রমাণ করতে চায়। তার চূড়ান্ত লক্ষ্য ভাইরাল যেতে হয়।
অলঙ্ঘনীয় ছিল, এবং অবশেষ, এটি একটি সেরিব্রাল ছিল, কারণ একটি সুপারহিরো মাস্ক সঙ্গে বায়ুমন্ডলীয় থ্রিলার। কাচ প্রায় অন্য উপায়, একটি গভীর নিচে সুপারহিরো সিনেমা কিছু গভীরে থাকার ভান করে, এবং ফলস্বরূপ এটি এই সিরিজটিকে ক্ষমতাপ্রাপ্ত ঐ রহস্যকে বাদ দেয়।
Mystique থেকে দূরে zapped হয় বিভক্ত করা । ম্যাকআওয়াই সেই চলচ্চিত্রে অভিনয়কারীর মাস্টার ক্লাসটিকে একটি উদ্ভাবনী অ্যানার টেলর-জয় (যিনি এই চলচ্চিত্রে সামান্য কিছু দিয়ে ফিরে আসেন) বিপরীতে অভিনয় করেছেন, তার প্রতিভাটি নষ্ট হয়ে গেছে কাচ । তার "বীষ্ট," প্রবৃত্তি উপর কাজ করে যে একটি অমানবিক প্রাণী, এখন … আলোচনা। এবং Shyamalan - আমি অনুমান, কারণ, "বাস্তবতা" - McAvoy এর ভয়েস পরিবর্তন কিছুই না। ফলস্বরূপ একটি পাথরের মুখোমুখি স্যাম জ্যাকসনের সামনে ক্রিশ্চিয়ান বেলের ব্যাটম্যানের মতো একটি বেয়ার-চেস্টেড ম্যাকএভয় গ্রান্টিং (শ্যামলান বলছেন যে এটি একটি শ্রদ্ধা ছিল না)। আপনি কি ভাবছেন যে Shyamalan এখানে ঠিক করার চেষ্টা করছে।
2000 সালে, শ্যামলান সুপারহিরোজের মতো একটি ধারা গ্রহণের জন্য এবং এটি একটি বাস্তব-মুখোমুখি হওয়ার জন্য একটি প্রতিভাধর ছিলেন। বিদ্যুৎ আবিষ্কারের মতো ট্রপগুলি এবং মিতব্যয়ী সৃষ্টিের মতো ট্রপগুলি বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল, যেমন Shyamalan "বাস্তব" জন্য যে বিট করছেন। (একটি বৃষ্টি পঞ্চো একটি কেপ ছিল! হোয়া!) আপনি যখন দেখতে পারেন শুধুমাত্র মার্ভেল মিডিয়া ফক্স ছিল কিডস। ২0 বছর পর, শ্রোতা অত্যাধুনিক, কিন্তু Shyamalan জোর দেয় গত 20 বছর ধরে সিনেমা না ঘটেছে।
দুই ঘণ্টার জন্য, পরিচালক মনে করেন সাধারণ জনতার কোন সুপারহিরো গল্প কিভাবে কাজ করে তা উপলব্ধি নেই। "মূল গল্প" কি কি? শ্যামলান আমাদের বলে। শ্যামলান ব্যাখ্যা করেন, "শোডাউন" কী? খারাপ ছেলেরা আপ দলবদ্ধ হয়? Shyamalan স্পষ্টভাবে তারা যখন বলে। সিনেমা ব্যাখ্যা করে সব, এবং এটি ত্রিভুজ এর পূর্ববর্তী চলচ্চিত্র ছাড়া কিছুই ছিল না যখন শক্তি এবং বায়ুমণ্ডল বর্জ্য একটি বিচিত্র দৃশ্যমান গল্প এবং মেজাজ। এবং তারপর ব্যাটম্যান টিভিতে। এটি একটি বিভ্রান্তিকর বার্তা।
কি হলো? এমনকি তার সবচেয়ে খারাপ সময়ে, এম নাইট শ্যামলান আলাদা যোগাযোগের মাস্টার। অলঙ্ঘনীয় তিনি ভিন্নভাবে কি করতে পারে তা চিনতে আমাদের জন্য MCU কোম্পানির সাথে থাকতে হবে না। না বিভক্ত করা, একটি দৈত্য সিনেমা যে তার নিজস্ব পদে বিদ্যমান ছিল খুব শেষ দৃশ্য পর্যন্ত। কিন্তু কাচ, Shyamalan তাই চিন্তিত আমরা কি তার ঘটনার মধ্যে হারিয়ে যাবে যে প্রতিটি চরিত্র কি ঘটছে আমাদের স্মরণ করিয়ে কমিক বই আনতে হবে। তিনি চিন্তার বুদবুদ মধ্যে নিক্ষেপ করা হতে পারে কি আমাদের অক্ষর কি অনুভব করছেন।
বছর থেকে অলঙ্ঘনীয়, সুপারহিরো আমাদের প্রভাবশালী পপ সংস্কৃতির শক্তি হয়ে উঠেছে, আমাদের চোখের সামনে ক্রমবর্ধমান ও বিকশিত হচ্ছে। তারা আন্তঃসংযোগ হয়ে ওঠে, স্মার্ট শ্রোতাতে বিশ্বাসের ফলাফল যা শুধুমাত্র নির্ভরযোগ্য সামঞ্জস্যের মাধ্যমে অর্জিত হয় (অসীম যুদ্ধ ডাইভিংয়ের আগে এমসিইউতে কি ঘটছে তা আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্যও বিরক্ত নয়)। তাই যখন Shyamalan প্রকাশ করেন যে তিনিও, একটি সিনেমাটিক মহাবিশ্বের জন্য যাচ্ছিলেন, একটি উজ্জ্বল গল্পের দিকে ফিরে যা এই পুরো জিনিসটি আসলেই আগে থেকেই ছিল, মনে হলো সব বিট বন্ধ হয়ে গেছে। কিন্তু Shyamalan আমাদের বিশ্বাস করেনি, এবং কাজ ভুগছেন। তুমি কি আমাকে বিশ্বাস করেছো? সিডব্লিউ। তীর বুধবার এয়ার বুধবার 8 পিএম। CW উপর।
কাচ 18 জানুয়ারি থিয়েটারে।
'গ্লাস' পর্যালোচনা: এম। নাইট শ্যামলান কি সমালোচকদের কথা বলেন না সেগুলি যত্ন করে না
গ্লাস একটি ভাল সিনেমা? প্রাথমিক রিভিউ (আমাদের সহ) অনুযায়ী, উত্তর নেই। বর্তমানে রোটন টমেটোসের উপর 38 শতাংশ ছবি রয়েছে, তবে লেখক ও পরিচালক এম নাইট শ্যামলান বলেছেন যে, তার সিনেমাগুলির প্রথম দিকের সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা সম্পর্কে তিনি আর চিন্তিত নন।
'উজ্জ্বল' পর্যালোচনা: সমালোচকরা শহুরে কল্পনা সম্পর্কে কী পান না
Netflix এর 'উজ্জ্বল' ভাল ছিল নাকি না, চলচ্চিত্র সমালোচকদের একটি ভাল শহুরে কল্পনাপ্রবণ চলচ্চিত্র তৈরির জন্য খুব সামান্য প্রেক্ষাপটে আছে - এবং এটি এমনকি তাদের দোষও নয়।
'ফার্স্ট Purge' পর্যালোচনা: এটি 2018 এর সর্বাধিক রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত মুভি হতে পারে
বেশিরভাগ prequels স্তন্যপান, কিন্তু 'ফার্স্ট Purge' 2016 এর 'Purge: নির্বাচন বছর' এর রাজনৈতিক বার্তা কঠোর পরিশ্রম করে যে প্রবণতা হ্রাস করতে পরিচালিত। প্রক্রিয়ার মধ্যে, 'দ্য ফার্স্ট পার্জ' কেবলমাত্র একটি ভাল (অথবা এমনকি দুর্দান্ত) ভোরের ফ্লিকারের চেয়েও বেশি হয়ে যায়। এটি ২018 সালের সবচেয়ে বেশি রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত সিনেমা হতে পারে।