'অরফান ব্ল্যাক' একটি ভয়ঙ্কর চরম কপিরাইটযুক্ত জীবন উপর আর্গুমেন্ট আপ ratchets

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

এই নিবন্ধ spoilers রয়েছে।

অনাথ কালো গত রাতে চতুর্থ সিজনের শেষ, তার অন্ধতম, তারিখের সবচেয়ে নাটকীয় শেষ। বিবিসিআমেরিকা গতকাল নিশ্চিত করেছে যে অনুষ্ঠানের পঞ্চম মৌসুমটি শেষ হবে; তারা ঋতু পাঁচটি লক্ষ্য ছিল আগে সৃষ্টিকর্তা বলেন, তাই অন্তত আমরা আশ্বস্ত করা যেতে পারে গল্পটি উপায় উপায় আপ মোড়ানো হবে। গত রাতের পর্বের পতনের পর, মনে হচ্ছে এই চূড়ান্ত মৌসুমে শোয়ের ব্যক্তিত্বের প্রথমতম প্রশ্নগুলির উপর আবার ফোকাস করা হবে - ক্লোনগুলি কি নিজেদের মালিক হতে পারে?

সর্বোপরি, ক্লোনগুলি তাদের জীবনযাপন করার স্বাধীনতার জন্য লড়াই করে আসছে, তাদের ক্ষতিকারক, শোষণ, বা নির্মূল করার জন্য অপ্রতিরোধ্য সংস্থাগুলির একটি ধারাবাহিক অনুসরণ করে। কিন্তু এখন মনে হচ্ছে এটি সেশন 1 এ ফিরে আসবে কিনা তা প্রকাশ করে যে ক্লোনগুলি পেটেন্ট সম্পত্তি: তারা আইনত নয়।

রাহেলকে আমরা আগে চিন্তা করার চেয়ে আরও নিষ্ঠুর ভিলেন হিসাবে প্রকাশ করেছিলাম, "সম্পূর্ণ পেটেন্ট, খামার এবং নিরীক্ষণকৃত ল্যাবের প্রাণী" তৈরির জন্য মানব ক্লোনিং সম্প্রসারণের তার লক্ষ্য অনুসরণ করে। লাইন: "আমরা এমন দেশে কাজ করি যেখানে মানব ক্লোনিং অবৈধ নয়, যেখানে আমাদের কর্পোরেশন তাদের নাগরিকত্ব, তাদের ব্যক্তিত্বকে পরাজিত করে।"

"কর্পোরেশন" এবং "ব্যক্তিত্ব" শব্দগুলি ধর্মীয় স্বাধীনতার মতো অঞ্চলে কর্পোরেশনের অধিকারগুলি যুক্ত করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান আইনি যুদ্ধগুলি মনে রাখতে পারে। এটি fetal ব্যক্তিত্বের উপর আইনি যুদ্ধ প্রত্যাহার হতে পারে। এই বিতর্ক উভয়ই জীবিতদের স্বায়ত্তশাসন হ্রাস করার হুমকি দেয়, মানব ব্যক্তিদের শ্বাসপ্রশ্বাসে আমরা মানুষ বলে মনে করি।

অনাথ কালো সবসময় চিত্রিত বিজ্ঞানের নৈতিকতার মুখোমুখি হয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে স্বতঃস্ফূর্ত স্বায়ত্তশাসনের প্রচণ্ড প্রতিরক্ষা জন্য কোসিমাটি তার মুখপাত্র হিসাবে ব্যবহার করে। কে তার শক্তিশালী ঘোষণা, "আমার শরীরের ভুলে যেতে পারে। আমি বিজ্ঞান, "তিনি যখন ডেলফিন তার নিজের জীববিজ্ঞানের গোপন তথ্য লুকিয়ে ছিল? অনাথ কালো সত্যিকারের ব্যক্তি হিসাবে ক্লোনগুলিকে চিত্রিত করার ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট, কিন্তু পেটেন্ট মানুষের সমস্যা সব ভালো বিজ্ঞান-বিজ্ঞান, বিজ্ঞান ও আইনের অগ্রগতির চূড়ান্ত উপসংহার।

শতাব্দী ধরে, জীবন্ত প্রাণী প্রকৃতির একটি পণ্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং এভাবে পেটেন্ট বা কপিরাইট দাবিগুলির জন্য অযোগ্য। এই জিনগত পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান ক্ষেত্র সঙ্গে 20 শতকের শেষের দিকে পরিবর্তন শুরু। 1980 সালে, ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের মামলা ডায়মন্ড ভি। চক্রবর্তী যে পরিবর্তন, জেনেটিকালি সংশোধিত ব্যাকটেরিয়াম একটি স্ট্রেন জন্য একটি পেটেন্ট প্রদান। এটি এখন আমরা "জৈবিক পেটেন্ট" হিসাবে যা বলি তার জন্য দরজা খুলে দিয়েছি।

তারপর থেকে, পেটেন্ট পশু এবং উদ্ভিদ জীবন জন্য দেওয়া হয়েছে। জিএমও ফসল পেটেন্ট নিয়ে বিতর্ক আপনি সবচেয়ে পরিচিত হতে পারে যে এক। এই ক্ষেত্রে, নৈতিক বিতর্কগুলি কর্পোরেশনগুলির ব্যবসায়িক অনুশীলন এবং পেটেন্টগুলি স্বাধীন কৃষকদের জন্য ক্ষতির ক্ষতির উপর বেশি মনোযোগ দেয়।

যাইহোক, মানুষের জীবনের পেটেন্ট বিদ্যমান, এবং এই যেখানে নীতিশাস্ত্র সত্যিই পাগল পেতে। কর্পোরেশনগুলি সফলভাবে মানব জিন, কোষ লাইন এবং টিস্যুগুলিকে পেটেন্ট করেছে যে এই ল্যাবের মধ্যে তাদের বিচ্ছিন্নতা ও উৎপাদন তাদের মানব আবিষ্কার করে। 1 99 0 সালে আরেকটি ল্যান্ডমার্ক আইনী যুদ্ধের আদেশ দেয় যে ক্যান্সারের প্রাক্তন ক্যান্সার রোগীর শরীর থেকে মুছে ফেলা টিস্যু থেকে প্রাপ্ত বিজ্ঞান বা লাভের কোন অধিকার ছিল না।

সাধারনত, এই পেটেন্ট উপকরণগুলি জিন থেরাপিজ বা ল্যাব উত্থাপিত টিস্যুগুলির উন্নতির জন্য ব্যবহার করা হয়, যা রোগ নিরাময়ের জন্য নির্দিষ্ট রোগ ও আঘাতের নিরাময়ের লক্ষ্য। যারা মানব জৈব পদার্থের পেটেন্টিংয়ের বিরুদ্ধে তর্ক করে, যেমন দ্য কাউন্সিল ফর রিপ্রেসবিলিটি জেনেটিক্স, বলে যে আর্থিক শোষণ মূল উদ্বেগগুলির একটি। ফার্মাসিউটিক্যালস হিসাবে, পেটেন্ট কৃত্রিমভাবে জিন থেরাপি এবং অন্যান্য নিরাময়ের খরচ ফুটিয়ে তুলবে। Proponents বিনিয়োগ রক্ষা এবং আরও উদ্ভাবনের অনুমতি প্রয়োজন বলে মনে হয়।

বিজ্ঞান সম্পূর্ণরূপে cloning মানুষের থেকে এখনও একটি দীর্ঘ উপায়; ন্যাশনাল হিউম্যান জিনোম রিসার্চ ইন্সটিটিউটের মতে, মানুষের গঠন এবং অন্যান্য প্রাইম্যাটগুলি কোষ গঠনে পার্থক্যগুলি প্রদত্ত অন্যান্য স্তন্যপায়ীদের তুলনায় টেকনিক্যালি বেশি কঠিন। এটি প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে unethical বলে মনে করা হয়, এবং সামগ্রিক জিন ক্লোনিং খুব ভাল নিয়ন্ত্রিত রয়ে যায়।

1996 সালে ডলির আশেপাশে থাকা সমস্ত ফ্যানফেয়ারের জন্য, পশু ক্লোনিংটি চুপচাপ এবং নিয়মিতভাবে চলছে এবং এর ফলে কিছু অন্যান্য আকর্ষণীয় আইনি যুদ্ধের সৃষ্টি হয়েছে। এ পর্যন্ত, পৃথক ক্লোনড প্রাণীগুলি কেবলমাত্র প্রাকৃতিক জন্মানোর প্রাণী হিসাবেই মালিকানাধীন এবং পৃথকভাবে পেটেন্ট করা হয়নি। ঘোড়া এবং গবাদি পশু দুটি গার্হস্থ্য প্রজাতি যা সাধারণত নিয়মিত ক্লোন করা হয়, সাধারণত প্রজননের উদ্দেশ্যে। বেশিরভাগ ক্লোন ঘোড়াগুলি বিশেষভাবে সফল প্রতিযোগিতার ঘোড়াটিকে পুনরূদ্ধার করার একটি প্রচেষ্টা, এবং যদি সত্যিকার অর্থে ক্লোনগুলি একটি অদ্ভুত সংখ্যক ঘোড়দৌড়ের খেলাগুলিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতায় থাকে। এ পর্যন্ত, বংশবৃদ্ধি নিবন্ধন ক্লোন প্রাণীদের নিবন্ধন নিষিদ্ধ করেছে, এভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে তাদের অনুভূত মান হ্রাস করে। যাইহোক, একটি চলমান মামলা শীঘ্রই যে পরিবর্তন হতে পারে।

সৌভাগ্যবশত, আমরা শীঘ্রই পেটেন্ট মানুষকে যে কোনো সময় দেখতে পাচ্ছি না, কিন্তু বিষয়টি দ্রুত অগ্রগতি এবং সেট করা আইনি উদাহরণগুলির কারণে ক্রমবর্ধমান প্রাসঙ্গিক বিষয়। অনাথ কালো ক্লোনিং আমাদের পপ সংস্কৃতি বোঝার উপর খেলে - অভিন্ন সম্পূর্ণরূপে গঠিত ব্যক্তি - কিন্তু বাস্তব ক্লোনিং আমরা প্রায়ই বুঝতে চেয়ে অনেক প্রচলিত এবং সাধারণ।

আমরা এখন আইনি ব্যক্তিত্ব যে চূড়ান্ত প্রশ্ন হতে যাচ্ছে জানি অনাথ কালো তার শেষ ঋতু মধ্যে tackles। অনুষ্ঠানটি আদালতের নাটকটিতে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা কম না হলেও, সারাহ এবং তার বোনেরা নিজেদের জন্য এবং তাদের বিজ্ঞানের পক্ষে অবস্থান নেবে।

$config[ads_kvadrat] not found