সাদৃশ্য হ্যালো ইরেক্টাস বিলুপ্তির জন্য, বিতর্কিত তত্ত্ব দাবি

আধুনিক সমাজে, আপনি অলস হতে পারেন এবং অনেক ফলাফল সম্মুখীন না। রান্না করতে চান না? আদেশ সীমাহীন। যেতে চান না? একটি Lyft কল করুন। কিন্তু একটি বিতর্কিত নতুন গবেষণা অনুযায়ী, একই জন্য বলা যাবে না হোমো erectus, আমাদের প্রজাতির একটি প্রাচীন আপেক্ষিক। গবেষণায়, বিজ্ঞানীরা দাবি করেন যে এইচ। ইরেক্টাস বিলুপ্ত হয়ে গেছে কারণ এটি একটি ধ্রুবক অবস্থায় বিদ্যমান Meh.

স্টাডি সহ-লেখক এবং অস্ট্রেলিয়ান জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্নতত্ত্ববিদ সেেরি শিপটন, পিএইচডি। শুক্রবার একটি বিবৃতিতে ব্যাখ্যা যে "অলস" উপায় এইচ। ইরেক্টাস তৈরি সরঞ্জাম এবং সংগৃহীত সম্পদ প্রজাতির বিলুপ্তিতে একটি ভূমিকা পালন করে। তিনি বলেন, "তারা আসলে নিজেকে ধাক্কা দেয় বলে মনে হচ্ছে না" এবং যুক্তি দেয় যে প্রাথমিক মানুষদের "আমাদের একই রকম আশ্চর্য ধারণা ছিল না।" এই দাবিটি বেশ কয়েকটি কারণের জন্য একটি সমস্যাযুক্ত।

কাগজ, প্রকাশিত PLOS এক জুলাইয়ের শেষ দিকে, আরব উপদ্বীপে পাওয়া কিছু পাথরের সরঞ্জাম বিশ্লেষণ করা হয়েছে, কিন্তু সমালোচকরা নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে, এটি সম্পর্কিত সরঞ্জামগুলি দেখায় না এইচ। ইরেক্টাস । ক্রিস স্ট্রিংগার, পিএইচডি, প্রাকৃতিক ইতিহাস যাদুঘর লন্ডনে মানব উত্সের গবেষক নেতা যিনি কাগজ সম্পর্কিত নন, তিনি বলেছেন বিপরীত যে দাবি এইচ। ইরেক্টাস অলস ছিল "শুধু একটি অঞ্চল থেকে বড় এক্সপ্রেপলেশন বলে মনে হচ্ছে" এবং যুক্তি দেয় যে "কোনও মানুষের জীবাশ্ম এবং সংকীর্ণ ডেটিংয়ের সাথে আমরা নিশ্চিত নই যে কোন প্রজাতিগুলি সরঞ্জাম তৈরি করেছে।" শিপটন অবিলম্বে জবাব দেননি বিপরীত মন্তব্যের জন্য অনুরোধ।

শিরোনাম প্রকৃত PLoS কাগজ থেকে একটি দীর্ঘ প্রসারিত মনে হয়, এবং যাইহোক, কোন প্রজাতির সরঞ্জাম তৈরি?

ক্রিস স্ট্রিংগার (@ ক্রিস স্ট্রিংগার 65) 11 আগস্ট, ২018

এদিকে, সহ-লেখক এবং অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পোস্টডক্টর সহকর্মী হু গ্রাউকট, পিএইচডি। শিপটন বিশ্ববিদ্যালয়ের বিবৃতিতে দেওয়া ভাষ্যটি আবিষ্কারের নিজের ব্যাখ্যাকে প্রতিফলিত করে না।

এটা লক্ষ্য করা উচিত যে অলসতা সম্পর্কে এই মন্তব্যগুলি কেবলমাত্র একজন সহকর্মীর চিন্তাভাবনা সফাকাহের পরিণতির অর্থের উপর …. তারা আমার সহকারে অন্যান্য একাধিক লেখকের মতামত উপস্থাপন করে না।

- হু গ্রাউক্ট (@huw_groucutt) 12 আগস্ট, ২018

কাগজটি কেন্দ্রীয় আরবের Saffaqah নামে একটি নতুন ক্ষেত্রের তদন্তের বর্ণনা দেয় এবং "এই অঞ্চলে হোমিনিনগুলি কীভাবে অভিযোজিত হয় তা প্রতিষ্ঠা করে।" এর লক্ষ্য এবং ফ্লেক্স, হাত-অক্ষ এবং ক্লেভারগুলির মতো প্রস্তর সরঞ্জামগুলির চুরির বিশ্লেষণ। Saffaqah দেখিয়েছেন যে তাদের ব্যবহার যারা Hominins "শক্তিশালী এবং দক্ষ" ছিল কিন্তু "প্রযুক্তিগতভাবে রক্ষণশীল, এবং সম্পদ procurement এবং সরঞ্জাম পরিবহন কমপক্ষে প্রচেষ্টা কৌশল ব্যবহৃত।" অন্য কথায়, বিল্ডিং জন্য ব্যবহার করতে চারপাশে ভাল পাথর ছিল, কিন্তু সাদাফা শিল্পকর্ম তৈরি করে এমন হোমিনিনরা তাদের ক্যাম্পের কাছে পাথর দেখেছিল এবং তারা যথেষ্ট ভাল বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

হোমিনিনকে "আচিউলান" হিসাবে বর্ণনা করা হয়, যার অর্থ তারা পাথর সরঞ্জামগুলি তৈরি করে - বিশেষ করে, প্রত্নতাত্ত্বিকরা পূর্বে যে হাত-অক্ষগুলি পূর্বে যুক্ত করেছে এইচ। ইরেক্টাস । শিপটন এর দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সরঞ্জামগুলির নীরব গুণমান প্রস্তাব করে যে তাদের প্রস্তুতকারকদের - যা সে যুক্তি দেয় এইচ। ইরেক্টাস - প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রবণতা ছিল না।

শিপটন বলেন, "তাদের পাথর সরঞ্জাম তৈরি করার জন্য তারা তাদের ক্যাম্পের আশেপাশে যেসব পাথর খুঁজে পাচ্ছিল তারা ব্যবহার করবে, যা বেশিরভাগ পাথর সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকদের ব্যবহৃত তুলনামূলক কম মানের ছিল।" "আমরা দেখেছিলাম যে পাথরের একটি বড় পাথুরে শিলা ছিল ছোট পাহাড়ে খুব অল্প দূরে ছিল … তারা জানত যে সেখানে ছিল, কিন্তু যথেষ্ট যথেষ্ট সম্পদ ছিল বলে মনে হয় বলে মনে হয়, কেন বিরক্ত?"

এই হাত-অক্ষ নকশা সাধারণত সঙ্গে যুক্ত করা হয় এইচ। ইরেক্টাস সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই গবেষণায় বলা যথেষ্ট প্রমাণ নেই এইচ। ইরেক্টাস Saffaqah সরঞ্জাম তৈরি, একাই তারা অলস বলে দাবি করা যাক। জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের মানব উত্স বার্নার্ড উড, পিএইচডি এর অধ্যাপক জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক শিপটন এর মূল্যায়নে সম্মত হন কিনা তা জানতে চাওয়া হলে প্রাচীন মানুষগুলি অলস ছিল এবং সরঞ্জামের গুণমান থেকে এই উপসংহারটি আঁকড়ে ধরতে পারত কিনা। বলে বিপরীত "না" এবং "না।"

শিপটন এর ব্যাখ্যা অন্য বিতর্কিত সঙ্গে দ্বন্দ্ব এইচ। ইরেক্টাস গবেষণা যে দাবি, প্রকৃতপক্ষে, এই ছেলেরা সারা বিশ্ব জুড়ে এবং একে অপরের সাথে কথা বলেছিল - যা ঠিক অলস বলে মনে হচ্ছে না। কিন্তু বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা সেই অনুমান নিয়ে বোর্ডে নেই।

এটি মূলত আমাদের ছেড়ে দেয় যেখানে আমরা শুরু করেছি: আমরা জানি যে এই প্রাচীন মানুষরা 1.89 মিলিয়ন এবং 143,000 বছর আগে বসবাস করেছিল, সম্ভবত প্রাচীনের সাথে কিছু ক্রস -ভার ছিল Homo Sapiens, এবং, তাদের অস্তিত্বের সময়, তাদের forebears তুলনায় লম্বা, leaner, এবং বড় মস্তিষ্ক হয়ে ওঠে। বাকি একটি রহস্য রয়ে যায়। তারা অলস ছিল কিনা বা বিতর্কের জন্য নয়, তবে তারা মূলত প্রাচীনতম প্রজাতি হিসেবে বিবেচিত হয় যা দীর্ঘতম জীবিত ছিল। যদি তা হয়, তাহলে, অভাবনীয় বা না, তারা অবশ্যই কিছু সঠিকভাবে করছেন।