বিটকয়েন কয়েনবেস-ওভারস্টক গ্লিট: মিক্সিং আপ খরচ

যখন আপনি ক্রিপ্টোকুরেন্স ব্যবহার করে অনলাইন কেনাকাটা করছেন তখন একটি ভাল চুক্তি মত কিছুই নেই। কিন্তু ইন্টারনেটের খুচরা বিক্রেতা ওভারস্টকের একজন সাংবাদিক ব্রায়ান ক্রেবসের চেয়ে ভাল চুক্তি খুঁজে পেতে আপনি কঠোর চাপে পড়বেন।

জিনিস হল, চুক্তি ঠিক ইচ্ছাকৃত ছিল না। এটি একটি জনপ্রিয় অনলাইন ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ - অথবা একটি জনপ্রিয় অনলাইন ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ - অথবা ক্রেতাদের বিটকিনিন (বিটিসি) বিটকিনের সাথে বিটকিন নগদ (বিচ) ব্যবহার করে।এই বাগ এছাড়াও বিপিএলের জন্য তারা কি পরিশোধের জন্য BTC মধ্যে ফেরত পেতে অনুমতি দেয়। কয়েকটি ক্লিকের মধ্যে হাজার হাজার ডলারের বিটকিনের সাথে দূরে থাকার জন্য একটি দূষিত অভিনেতা এই ত্রুটিটি ব্যবহার করতে পারে।

উত্তর ক্যারোলিনা ভিত্তিক ব্যাংক নিরাপত্তা সংস্থা, ব্যানসেস, ক্রেবেসকে ত্যাগ করেছিল, যিনি মূলত এই সম্ভাব্য কোয়েনবেস-ওভারস্টকের ত্রুটি সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন। বিপিএলে পরিশোধ করা উচিত ছিল, যখন তিনি বিসিএ সঙ্গে একটি 78 ডলার গতি সেন্সর ক্রয় করে এই পরীক্ষা করার জন্য এগিয়ে যান।

"কোয়েনবেসে লগ ইন করে, আমি বিটকোইন ঠিকানাটি ধরে নিলাম এবং" পে টু টু "ক্ষেত্রের মধ্যে আটকে গেলাম এবং তারপর বিটকয়েনের পরিবর্তে বিটকয়েন নগদে 0.00475574 পাঠাতে বলেছিলাম," ক্রেবস তার ওয়েবসাইটে ব্যাখ্যা করেছিলেন। "সাইট প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণ ছিল প্রতিক্রিয়া। আমি বিটকয়েন নগদ প্রায় 12 ডলার মূল্য পাঠিয়ে মাত্র $ 78 ক্রয় করেছিলাম।"

যদিও এটি প্রায় 85% ছাড়ের ক্রয়ের জন্য, এটি সেখানে থামল না। ক্রেস তার আদেশ বাতিল করে এবং অর্থ ফেরতের অনুরোধ করলে সাইটটি তার প্রকৃত অর্থ প্রদানের পরিবর্তে তাকে $ 78 মূল্যের বিটিসি পাঠিয়েছিল।

ক্রেবস উল্লেখ করেছেন যে একজন অসৎ গ্রাহক 100,000 ডলারের হীরা রিং কিনতে পারতেন, 15,000 মার্কিন ডলারের বেশি মূল্যের বিএসি পাঠিয়েছিলেন, ফেরত অনুরোধ করেছিলেন এবং $ 85,000 এরও বেশি ওভারস্টককে স্ক্যাম করেছিলেন।

Coinbase Krebs বলেন যে এই বাগ প্রায় তিন সপ্তাহের জন্য বিদ্যমান, যা দেরিতে ছিল পরিমাণ পরিমাণ বিবেচনা দীর্ঘ সময়। কিন্তু মনে হচ্ছে না এই সিনেবেস বা ওভারস্টক এই নজরদারির জন্য র্যাপ নিয়ে যাচ্ছে; ওভারস্টক বলছে যে তারা তাদের সাইটের অন্তর্নিহিত কোডে কিছু পরিবর্তন করেনি, যখন কয়েনবেস দাবি করেছে যে "বণিক অংশীদারটি আমাদের বণিক ইন্টিগ্রেশন API এ ফেরত মানগুলি ব্যবহার করে অনুপযুক্তভাবে ব্যবহার করে।"

যাইহোক, কার কারও দোষ ছিল না, কমপক্ষে খুচরো বিক্রেতার কাছ থেকে বিপুল পরিমাণ অর্থের বিনিময়ে কোনো প্রতিবেদন ছিল না।