অটোমেশন বিপ্লব হিসাবে আধুনিক রোবট আক্রমণ করবে কি?

এটা কারখানা শুরু হয়। উত্পাদন উদ্ভিদের সমাবেশ লাইনগুলিতে, মানুষের সংখ্যা হ্রাস হওয়ার কারণে রোবট সংখ্যা বেড়ে যাচ্ছে। অটোমেশন অনিবার্য অনুভব করে, কিন্তু এটি অনেকের অন্তরে ভীতি সৃষ্টি করে - এবং কেবল ইউনিয়ন সদস্য নয়। আমরা যদি শিরোনামগুলি বিশ্বাস করতে যাচ্ছি, আমাদের অবশ্যই ভবিষ্যতে রোবট পেশার পরে পেশায় একের পর এক গ্রহণ করবে বলে মনে করা উচিত। কিন্তু একটি শিকড় আছে (সবসময় একটি শিকড় আছে)। মানুষ তাদের থামাতে পারে। লুদ্দাইটরা পুনরুজ্জীবিত হতে পারে।

19 শতকের প্রথমদিকে, নীল-কলকারের ইংরেজ কর্মীরা নিজেদেরকে এমন যন্ত্রপাতি ধ্বংস করার জন্য গ্রহণ করেছিল যা তারা মনে করেছিল, তাদের জীবিকা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল। তারা টেক্সটাইল মেশিনের বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘ, সহিংস প্রচারণা নেতৃত্বে। তাদের কৌশল অগ্নিসদৃশ, সাধারণ মাহাত্ম্য, এবং ধ্বংস অন্তর্ভুক্ত। লাউডাইটস লিখেছিলেন, "আমরা কখনই অস্ত্র সরবরাহ করব না পর্যন্ত হাউস অফ কমন্স সাধারণ আইনকে ক্ষতিগ্রস্থ সকল যন্ত্রপাতি নিক্ষেপ করার জন্য একটি আইন পাস করে"। এবং যে, একটি অর্থে, লুদ্দা আন্দোলনের আত্মা: কোনও আপোষ এবং চাকরির খরচ কোনও অটোমেশন নয়।

নেদ লুদ্দ আন্দোলনকে তার গৌরবময় উপাধি দিয়েছিলেন, কিন্তু জনসম্মুখে পরিণত হননি। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি বিচ্ছিন্নতাবাদের একটি বিট: এটি একটি শালীন সুযোগ যা তিনি এমনকি অস্তিত্বও করেননি, যে তিনি লক্সলি-র রবিন বিরোধী প্রযুক্তির একটি ধরণের ছিলেন। গল্পটি হঠাৎ করেই কাজ শুরু করে, লুড তার নিয়োগকর্তার ঘুম ভেঙে ফেলে। এটা রাগ একটি কাজ ছিল, কিন্তু এটি একটি রাজনৈতিক রুব্রিক হয়ে ওঠে।

বলার দরকার নেই, ইংরেজরা সন্তুষ্ট ছিল না। 181২ সালে সরকার স্টকিং ফ্রেমস ইত্যাদির বিধ্বংসী আইনটি পাস করে। এ আইনটি তাদেরকে লুদ্দী অপরাধীকে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করতে সক্ষম করে। "প্রত্যেক অপরাধীকে তার আইনীভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হবে অপরাধী হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করা, এবং মৃত্যু ভোগ করবে।"

আরো সাম্প্রতিক সময়ে, আমরা সম্পর্কিত দর্শন দর্শন উত্থাপিত করেছি। Ecoterrorism, বা, আরো হালকাভাবে, "বানরচালনা," প্রায়ই যন্ত্রপাতি ধ্বংস করা জড়িত। ভিন্নভাবে, বেনামী, হ্যাকিং সংগঠন, সংস্থাগুলির দ্বারা পরিচালিত কম্পিউটার সিস্টেম আক্রমণ করে এটি আক্রমণাত্মক বলে মনে হয়। উভয় ক্ষেত্রে, কর্মীরা সাধারণতাকে ক্ষতিকর বলে মনে করে এমন জিনিসগুলিকে ধ্বংস করে বা ব্যাহত করে। স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিল ফিট। যদিও রোবট সংস্থার অভাব, তাদের মালিকরা না। স্বতঃস্ফূর্ততায় জড়িত যথেষ্ট পুঁজিধারী ব্যক্তিদের দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলি ঐতিহ্যগতভাবে ম্যানুয়াল কাজ বা এমনকি অ্যাকাউন্টিংয়ের জীবিকাগুলিও বিপন্ন করতে পারে। একটি বিনিয়োগ হিসাবে মেশিন, শ্রম ও ব্যবস্থাপনা মধ্যে বিদ্যমান উত্তেজনা বৃদ্ধি।

অন্য লুদ্দায়েত আন্দোলনের উত্থান হোক না কেন, আপনি কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন তা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মনে হয়। চীনে, 1.4 বিলিয়ন জনসংখ্যার সাথে, অটোমেশন সম্ভবত হাউস এবং ক্যাট-বিটকে পৃথক করে তুলবে, যা দুটি শ্রেণী ইতিমধ্যে মনে হচ্ছে যে তারা বিভিন্ন শতাব্দীতে বসবাস করছে। আরো অটোমেশন প্রতিবাদ উত্তেজিত হবে? এটা অবশ্যই নির্মাতারা জন্য পরিকল্পিত শহর হতে পারে। কিন্তু সুইজারল্যান্ডের মতো কিছু বিষয় আলাদা, যেখানে মৌলিক আয় আইন নিয়ে বিতর্ক করা হচ্ছে (এবং রোবট হিসাবে সজ্জিত ব্যক্তিদের পক্ষে সমর্থন দেওয়া হয়)। যেখানে সকলের জন্য অটোমেশন কাজ করতে হয় সে সম্পর্কে যেখানে একটি সাংস্কৃতিক আলোচনা আছে, সেখানে লুডিজম পুরনো এবং bullheaded অনুভব করে। যেখানে সামান্য সংলাপ হয়েছে সেখানে, মনে হচ্ছে যে কোনো মুহূর্তে ঘূর্ণিঝড়টি শুরু হতে পারে।

এই মুহুর্তে, এটা স্পষ্ট নয় যে আমেরিকার এই অংশটি আমেরিকার দিকে তাকাবে। বার্নি স্যান্ডার্সের জনপ্রিয়তার সত্ত্বেও, মৌলিক আয়টি শীঘ্রই যে কোনও সময়ে রাজ্যের আইন প্রণয়ন করা হবে না। যে বলেন, ন্যূনতম মজুরি ক্রমবর্ধমান হয়। এই ঘটনাটি হ'ল ভেন্ডি, ফাস্ট ফুড চেইন, স্ব-সেবা কিয়স্কগুলিতে বিনিয়োগ করতে। গণিত, যে কোম্পানির জন্য, সহজ লাগে। কিন্তু সমীকরণের ভেরিয়েবল রয়েছে যা আমরা এখনো সমাধান করতে পারি না। তাদের মধ্যে চীফ হ'ল গ্রাহকরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে। এটা সম্ভব যে লুম স্ম্যামিং ভবিষ্যতে বর্গ বার্গার খেতে পছন্দ করে না।

এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে শিল্প বিপ্লব আধুনিক মধ্যবিত্ত নির্মিত। এবং যদিও মধ্যবিত্ত শ্রেণী আমেরিকা অবরোধের অধীনে চিরতরে থাকে তবে এটি এখনও অসাধারণ ক্রয় এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা রয়েছে যখন একটি ঐক্যমত্য ফর্মের অনুরূপ। মধ্যবিত্ত শ্রেণীর নিম্নবর্ণের পুনর্জাগরণবাদী লুডিজমের সাথে যদি রোবোটিক্স-উত্পাদিত পণ্যগুলির প্রতিবাদ বা বর্জন করা হয় তবে আমরা পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি। অটোমেশন সহায়ক হবে, সব পরে, কোম্পানি তাদের ক্লায়েন্ট হারান যখন।