সভা প্যারিস চুক্তি গ্লোবাল ওয়ার্মিং লক্ষ্য অনেক বেশি বন প্রয়োজন হতে পারে

প্যারিস জলবায়ু চুক্তির লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের জন্য আমরা উৎপাদন শুরু করতে যাচ্ছি নেতিবাচক কার্বন নিঃসরণ. এবং, যদিও এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, একটি নতুন গবেষণায় প্রস্তাব করা হয়েছে যে ক্রমবর্ধমান বনগুলি নীতিনির্ধারকদের তুলনায় পূর্বে অনেকগুলি বিবেচনায়, যেমন অনেক বেশি সাহায্য করবে।

আন্তঃসরকার প্যানেল অব ক্লাইমেট চেঞ্জ (আইপিসিসি) দ্বারা 116 টি সম্ভাব্য পথের মধ্যে 430 এবং 480 টি অংশে প্রতি বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন শতাংশের কাছাকাছি পৌঁছানোর দিকে 101 টি নেতিবাচক নির্গমন প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার অর্থ কিছু কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ। প্যারিসের জলবায়ু সম্মেলনের পর, একটি প্রযুক্তি যা অনেক আগ্রহকে জোরদার করতে শুরু করেছিল "বায়োনির্গি প্লাস কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ" বা BECCS।

BEECS মূলত উদ্ভিদ বিষয় প্রচুর উদ্ভিদ জড়িত - দ্রুত বর্ধমান গাছ, পপলার মত; লম্বা সুইচগ্রাস আমেরিকান প্রেয়ারিতে নেটিভ; এবং / অথবা কৃষি উদ্ভিদের অংশ যা আমরা খাই না - এবং এটিকে জ্বালানীর জন্য জ্বালিয়ে রাখি যাতে কার্বন দেওয়া বন্ধ হয় নিরাপদে কোথাও সংরক্ষণ করা হয়, সাধারণত ভূগর্ভস্থ।

"BEECS দ্বৈত বেনিফিটের কারণে আপত্তিকর," এক্সার্স ইউনিভার্সিটির জলবায়ু ও উদ্ভিদ বিজ্ঞানের গবেষক আনা হার্পার বলেছেন বিপরীত । "এটি জ্বালানী সরবরাহ করে - জীবাশ্ম জ্বালানির প্রয়োজন হ্রাস করে - এবং এটি বায়ুমণ্ডল থেকে CO2 অপসারণ করে।"

এটি একটি enticingly সহজ সমাধান, কিন্তু হার্পার এছাড়াও বলছেন যে শয়তান এর বিস্তারিত বিবরণ এবং পদ্ধতি এই পর্যন্ত অনেক সংক্ষিপ্ত আপ হয়েছে।

"এই কারণে এটি জলবায়ু পরিবর্তন অধ্যয়নরত পরিস্থিতিতে অন্তর্ভূক্ত ছিল, এবং আমি মনে করি যে নীতি নির্মাতাদের কাছ থেকে যে কোনো বড় আগ্রহের পূর্ব নির্ধারিত তারিখ," তিনি বলেন। "কিন্তু আমাদের গবেষণায় দেখা যায় যে BECCS সহ যেকোনো নীতিগুলি অবশ্যই ভূমি কভার পরিবর্তনকে সাবধানে বিবেচনা করতে হবে, না হলে তারা পরিবেশ ছাড়াই আরো CO2 যোগ করতে পারে।"

সর্বোচ্চ তাপমাত্রা ২ থেকে 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে নেমে যাওয়ার জন্য - যেমন আইপিसीसी এবং প্যারিসের চুক্তির আশা - হার্পার এবং তার দলটি দেখেছিল যে BECCS এর পূর্বে চিন্তা করার চেয়ে আরও বেশি নির্বাচনী প্রয়োগ করা হবে। অনেক ক্ষেত্রে, বনয়ন রোধ, পুনর্নবীকরণকে উৎসাহিত করা, এবং সক্রিয়ভাবে বীজতলা অনুসরণ করা (যেখানে আগে আগে ছিল না এমন বনের ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি) সবই BECC এর তুলনায় ভাল কার্বন শোষণের ফলাফল পাবে।

হার্পার এবং তার গ্রুপটি দুটি অত্যাধুনিক কম্পিউটার মডেল ব্যবহার করে উদ্ভিদ ও মাটির আচরণকে সিমুলেটেড করে, যা তাদের ভূমি ব্যবহারের কৌশলগুলির সাথে চলছে যা পূর্বে আইপিसीसी এবং অন্যান্যদের জলবায়ু স্থিতিশীলতার জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল। একটি ছিল বিশ্বব্যাপী পরিবেশের মূল্যায়ন করার জন্য একটি সমন্বিত মডেল IMAGE, যা বিশ্বব্যাপী মানব ক্রিয়াকলাপের পরিবেশগত পরিণতিগুলিকে অনুকরণ করে। আরেকটি যৌথ ইউকে ল্যান্ড এনভায়রনমেন্ট সিমুলেটর, বা জুলস, কার্বন নিঃসরণের জন্য ভূমি পৃষ্ঠার ব্যবহার মডেলিং সফ্টওয়্যার। উভয় নিজের নিজের অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য অবাধে উপলব্ধ - যদি আপনি একটি খেলা করতে চান বলুন খুব পিসি গেম সভ্যতার বাস্তবসম্মত সংস্করণটি আমরা ইতিমধ্যেই সেগুলি সংরক্ষণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছি।

তাদের ফলাফল, মঙ্গলবার প্রকাশিত মঙ্গলবার প্রকৃতি যোগাযোগ, প্রস্তাব করে যে BECCS প্রকৃতপক্ষে বায়ুমন্ডলে গ্রীন হাউস গ্যাসগুলির একটি নেট বৃদ্ধি হতে পারে, যদি তারা খুব বেশী ব্যবহার করে, অথবা ভুল অঞ্চলে।

"এই দৃষ্টিকোণ থেকে রক্ষা করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বনগুলি উত্তর হাই অক্ষাংশ (পূর্বাঞ্চলীয় কানাডা এবং পশ্চিমা রাশিয়ায় 'বোরাল' বন)," হার্পারের মতে, "যে ভূমিটি হ্রাস করা হয়েছে বা বনজনিত হয়েছে সেটি প্রায়ই ক্রমবর্ধমান জন্য একটি ভাল বিকল্প BECCS জন্য bioenergy ফসল (আবার, শুধুমাত্র কার্বন যে সংরক্ষণ করা যেতে পারে বিবেচনা)।"

হার্পার আরও বলেছেন যে তিনি এবং বাকি এক্সটার গ্রুপটি যখন মডেল বেকিংয়ের ক্ষেত্রে ভবিষ্যতে ফসল কাটার জন্য ভবিষ্যতে ফসল কাটার সময় সবচেয়ে বৈসাদৃশ্য খুঁজে পেয়েছে, তখন বন এমন একটি দৃশ্য যেখানে বন বজায় রয়েছে। তিনি বলেন, "নিচের লাইনটি," আমাদের বর্তমান বনের বজায় রাখা ভাল।"

এটি BEECS এর ধারণার উপর সম্পূর্ণ আঘাত নয় তবে, তার সহকারী টম পাওয়েল, এক্সেটর পরিবেশবিদ এবং ভূগোলবিদ, একটি প্রস্তুত বিবৃতিতে উল্লেখ করেছেন। "কিছু জায়গায় BECCS কার্যকর হবে, কিন্তু আমরা দেখেছি যে অনেক জায়গায় বন রক্ষা বা পুনরুত্থান করা অনেক বেশি বুদ্ধিমান।"

কিছু অন্যান্য, সম্ভাব্য ভয়ানক, জরিমানা বিবরণ আছে।

যেমন এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা ২016 সালে উল্লেখ করা হয়েছে, কিছু BECCS, যেমন আচার্য ড্যানিয়েল মিডল্যান্ডের ডাইকুরে, ইলিনয়ের বাইফোয়েল প্রকল্পের মতো, মিশ্র ফলাফলের অভিজ্ঞতা পেয়েছে। (তাদের পরিকল্পনাটি ফাঁস হওয়া কার্বন ডাই অক্সাইড ব্যবহার করে সমুদ্রের নীচে থেকে জীবাশ্ম জ্বালানীকে মুক্ত করার জন্য, কিছু পরিবেশবিদ বলবে, বিন্দুকে পরাজিত করবে।) অন্যরা, হোয়াইট রোজ কার্বন ক্যাপচার প্রকল্পের মতো, সহজভাবে আর্থিকভাবে afloat থাকার অসুবিধা হয়েছে।

বন এছাড়াও নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে অপর্যাপ্ত বা counterproductive প্রমাণিত হতে পারে - বিশেষ করে জলবায়ু পরিবর্তন ecosystems উপর ক্ষয় ক্ষত হিসাবে।

উডস হোল রিসার্চ সেন্টারের একজন সিনিয়র বিজ্ঞানী রিচার্ড হাউটন হিসাবে এটি চিন্তাধারার কাছে রেখেছেন, "কার্বন ভূগর্ভস্থ কার্বন থেকে কার্বন বেশি ঝুঁকিপূর্ণ।"

"আরো বন যোগ করে আমাদের সকল সমস্যার সমাধান করার ক্ষেত্রে একটি বিপদ রয়েছে, কারণ যদি আপনি সেই পদ্ধতিটি গ্রহণ করেন তবে জলবায়ু পরিবর্তিত হয় এবং এটি উষ্ণ হয়ে যায়, তবে আপনি যা করেছেন তা বিশ্বকে জ্বালানী দ্বারা পূরণ করে, রোগের মাধ্যমে, কীটপতঙ্গ, বা আগুন এবং খরা।"