কেন র্যাপিড বিলুপ্তির ইকোসিস্টেমের জন্য বিধ্বংসী ফলাফল সংকেত হতে পারে

সুদান যখন এই বছরের শুরুর দিকে তার কেরিয়ারদের দ্বারা সাদা গিনোটি নিক্ষেপ করা হয়েছিল, তখন এটি সাভানাহের সবচেয়ে প্রতীকী উপজাতিগুলির মধ্যে একটি বিলুপ্তি নিশ্চিত করেছিল। "বিশ্বের সবচেয়ে যোগ্য ব্যাচেলর" হিসাবে ডুবে পশুটির জন্য একটি জাল টিন্ডার প্রোফাইল সহ সংরক্ষণবাদীদের কয়েক দশক প্রচেষ্টার সত্ত্বেও সুদান একটি অনিচ্ছুক সঙ্গীকে প্রমাণিত করে মারা যান - তার ধরনের শেষ পুরুষ। তার মেয়ে ও নাতি রয়েছেন - কিন্তু, কিছু অলৌকিকভাবে সফল আইভিএফ ব্যতীত, এটি কেবল সময়ের ব্যাপার।

উত্তরের সাদা গানে অবশ্যই শোক করা হবে, যেমন ছবির বই, ডকুমেন্টারী এবং নরম খেলনা সংগ্রহের অন্যান্য স্তম্ভ। কিন্তু প্রজাতি সম্পর্কে আমরা কি কম প্রেমিক - অথবা সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞাত? আমরা অস্পষ্ট ব্যাঙ, বিরক্তিকর beetles, বা অদ্ভুত ছত্রাক জন্য দুঃখিত? বিলুপ্তির, সব পরে, প্রাকৃতিক বিশ্বের অনিবার্য। কিছু এমনকি এটি "বিবর্তন ইঞ্জিন" বলা হয়েছে। সুতরাং আমাদের বিলুপ্তির ব্যাপার কি?

সর্বোপরি, জীব বৈচিত্র্য ক্ষতির বিরুদ্ধে শক্তিশালী ব্যবহারিক আর্গুমেন্ট রয়েছে। পৃথক জিন থেকে প্রজাতির মধ্যে বৈচিত্র, পরিবর্তনের মুখে বাস্তুতন্ত্রের স্থিতিস্থাপকতা দেয়। বাস্তবে ইকোসিস্টেমগুলি গ্রহটিকে স্থির রাখে এবং মানব কল্যাণে পরিষেবা সরবরাহ করে। বন ও জলাভূমির দূষণকারীরা আমাদের পানি সরবরাহে বাধা দেয়, ম্যানগ্রোভগুলি ঝড়ের ঝড়কে হ্রাস করে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা প্রদান করে এবং শহুরে এলাকার সবুজ স্থানগুলি মানসিক অসুস্থতার নিম্ন শহরবাসীকে হার দেয়। জীব বৈচিত্র্যের একটি ক্রমাগত ক্ষতি আরও এই পরিষেবাগুলি ব্যাহত করবে।

এই আলোকে দেখেছি, সম্পদ নিষ্কাশন দ্বারা সৃষ্ট পরিবেশগত ক্ষতি এবং ভূদৃশ্যে মানুষের যে বিশাল পরিবর্তন ঘটেছে তা অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হয়। পৃথিবী কখনোই এই সময়ে সব ঝামেলা ভোগ করেনি, এবং এটি একটি জুয়া হিসাবে অনুমান করা যায় যে আমরা আমাদের গ্রহকে ক্ষতি করতে পারব এবং একই সময়ে 7 বিলিয়ন মানুষকে জীবিত রাখতে পারব।

যদিও পৃথিবীর প্রাকৃতিক সম্পদগুলির অনিয়মিত লুণ্ঠন অবশ্যই সেই সাহসী পরীক্ষার পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট সাহসী হতে হবে, তবে বিলুপ্তির বিষয়টি নিজের অধিকারে একটি বিষয় উল্লেখ করার পক্ষে মূল্যবান। কিছু পরিবেশগত ক্ষতি বিপরীত হতে পারে, কিছু ব্যর্থ ecosystems পুনরুজ্জীবিত করা যাবে। বিলুপ্তির অপ্রত্যাশিতভাবে চূড়ান্ত।

অসমাপ্ত ক্ষতি

হুমকিপ্রাপ্ত প্রজাতির গবেষণাগুলি নির্দেশ করে যে, তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখে, আমরা একটি প্রজাতি বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা কতটা পূর্বাভাস দিতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, বৃহৎ দেহের প্রাণীগুলি ছোট স্তরগুলির চেয়ে বেশি বিলুপ্তপ্রায়-প্রবণ হয় - এবং খাদ্য শৃঙ্খলার শীর্ষে থাকা প্রজাতির জন্য এটি একই সত্য। উদ্ভিদের জন্য, ক্রমবর্ধমান epiphytically (অন্য উদ্ভিদ কিন্তু একটি পরজীবী হিসাবে না) দেরী Blooming হচ্ছে হিসাবে, আরো ঝুঁকি তাদের ছেড়ে।

এর অর্থ হল বিলুপ্তি একটি বাস্তুতন্ত্র জুড়ে এলোমেলোভাবে ঘটে না, তবে সমানভাবে একই ধরণের কাজগুলি সমান প্রজাতির প্রভাবকে প্রভাবিত করে। প্রদত্ত পরিবেশবিজ্ঞানগুলি নির্দিষ্ট ভূমিকা যেমন পলায়ন বা বীজ বিচ্ছিন্নকরণের জন্য নির্দিষ্ট গোষ্ঠীগুলির উপর নির্ভর করে তেমনি এমন একটি গোষ্ঠীর ক্ষতি যথেষ্ট বাধা সৃষ্টি করতে পারে। এমন একটি রোগের কথা ভাবুন যা কেবলমাত্র চিকিৎসা পেশাজীবীদের হত্যা করে - এটি সমাজের চেয়ে অনেক বেশি বিধ্বংসী হবে, যেটি এলোমেলোভাবে একই সংখ্যক লোককে হত্যা করেছিল।

এই অ-র্যান্ডম প্যাটার্ন বিবর্তনীয় "বৃক্ষের জীবন" পর্যন্ত প্রসারিত। কিছু ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতির গোষ্ঠী একই হুমকিপ্রাপ্ত অবস্থানে (যেমন মাদাগাস্কারে লেমুর্স) সীমিত থাকে অথবা দুর্বল বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন গর্ভধারণকারী) ভাগ করে দেয়, যার অর্থ বিবর্তনকারী গাছগুলি এমনকি পাতাগুলি ছিটানোর চেয়ে সম্পূর্ণ শাখা হারাতে পারে। কয়েকটি ঘনিষ্ঠ আত্মীয়, যেমন আয়ে-আয়ে বা তূতারা সহ কিছু প্রজাতিও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। তাদের ক্ষতিগুলি অদ্ভুতভাবে বৃক্ষের আকৃতিকে প্রভাবিত করবে, তাদের অদ্ভুত এবং বিস্ময়কর প্রাকৃতিক ইতিহাসের গল্পগুলি মুছে ফেলার উল্লেখ নেই।

সবচেয়ে নিয়মিত কাউন্টারগার্ট বলে যে আমরা বিলুপ্তির বিষয়ে চিন্তিত হব না কারণ এটি একটি "প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া"। প্রথমত, তাই মৃত্যু, কিন্তু এটি অনুসরণ করে না যে আমরা নম্রভাবে এটির কাছে আত্মসমর্পণ করি (বিশেষ করে অকাল বা অন্যের হাতে নয়)।

কিন্তু দ্বিতীয়ত, জীবাশ্মের রেকর্ডগুলি দেখায় যে বর্তমান বিলুপ্তির মাত্রা প্রাকৃতিক পটভূমি হার প্রায় 1,000 গুণ। তারা বাসস্থান ক্ষতি, শিকার, জলবায়ু পরিবর্তন, এবং আক্রমণকারী প্রজাতি এবং রোগ প্রবর্তনের দ্বারা উত্তেজিত হয়। অ্যাম্বিবীয়রা তাদের প্রাকৃতিক গতি 45,000 গুণ পর্যন্ত আনুমানিক বিলুপ্তির হারের সাথে পরিবেশগত পরিবর্তন বিশেষ করে সংবেদনশীল বলে মনে হয়। এই বিলুপ্তির বেশিরভাগই অচেনা, তাই আমরা জানি না আমরা কোন প্রজাতি হারাই।

একটি অনুমানযোগ্য খরচ

কিন্তু এটা কি সত্যি যে পৃথিবীতে কম ধরণের ব্যাঙ রয়েছে? চলুন বিষাক্ত ক্ষুদ্র বাদামী আফ্রিকান ব্যাঙ যা বিলুপ্ত হয়ে যায় কারণ বিষাক্ত বর্জ্য তার প্রবাহকে দূষিত করে। ব্যাঙ বিজ্ঞান দ্বারা কখনো বর্ণনা করা হয় না, তাই তার ক্ষতি সম্পর্কে জ্ঞানী কেউ নেই। চলমান ভর বিলুপ্তির ফলে দুর্যোগ চলচ্চিত্র-স্তরের ইকোসিস্টেমের পতনকে একত্রিত করা, ব্যাঙের অন্তর্নিহিত মান মতামত। লক্ষ লক্ষ বছর ধরে এটির বিশেষ বিশেষত্বের জন্য অভিযোজিত করা হয়েছে - আমাদের, লেখকগণ, যে পুরোপুরি সুষম ব্যক্তিত্বের ক্ষতি পৃথিবীকে কম স্থান করে তোলে।

কিন্তু এটির সাথে বাস করতে না গেলে জীববৈচিত্র্য সম্পর্কে নৈতিকীকরণ করা সহজ। একজন ব্যক্তির বিস্ময়কর প্রকৃতির অন্য ব্যক্তির যন্ত্রণা হতে পারে - একটি অরঙ্গুটান একটি দরিদ্র কৃষকের ফসল ছড়ানো, বা একটি মেষপালকের পশুপালন ছিনতাইকারী একটি চিতাবাঘ। প্যাথোজেনগুলি জীবনের সমৃদ্ধ টেপেষ্ট্রিও অংশ, কিন্তু আমাদের মধ্যে কতজন শিকড় নির্মূলের জন্য শোক প্রকাশ করে?

তাই আমাদের বিমোচন বিলুপ্তির কতদূর প্রসারিত করা উচিত? আমরা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারছি না - কিন্তু সব ভাল দার্শনিক conundrums মত, এটা সবাই, স্কুলের, ক্যাফে, বার, এবং বাজার জুড়ে বাজার জায়গা নিয়ে বিতর্ক করা হয়। আমরা সকলেই একমত নই, কিন্তু বিলুপ্তি তার নাগাল বাড়িয়ে তুলছে, তাই আমরা যদি এটি নিয়ন্ত্রণ করার আশা করি তবে ঐক্যমত্য ও জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন হয়।

এই নিবন্ধটি মূলত এলিজাবেথ বোকেস এবং ডেভিড রেডিং দ্বারা কথোপকথন প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।