কেন আমাদের আরেকটা 'মেষশাবকের নীরবতা' দরকার?

1991 সালের ফেব্রুয়ারিতে, জনাথন ডেমেমের Lambs নীরবতার, ধারাবাহিক হত্যাকারীদের বিষয়ে কাগজের পঠন উপন্যাসগুলির উপর ভিত্তি করে একটি ভয়াবহ চলচ্চিত্র মুক্তি পায়। সমালোচকরা বোকা বানানোর জন্য ফিল্মের দক্ষতা নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন, জঘন্য রীতির কাজ বুদ্ধিমান বোধ করেছিলেন; নিউ ইয়র্কার এটি "আড়ম্বরপূর্ণ সজ্জা - টেবিলয়েড উপাদান বুদ্ধিমত্তা এবং যত্ন এবং চেতনা একটি অদ্ভুত ধরনের সঙ্গে চিকিত্সা।"

যদিও গত 25 বছরে ভয়াবহতা একটি বৃহত্তর সুযোগের সাথে একটি রীতিতে উত্থিত হয়েছে, তবে একাডেমী পশমের অনুরূপ চলচ্চিত্রগুলির সম্মানে নিরুৎসাহিত হয়ে পড়েছে। এটা আজকের সিনেমা বিবেচনা, অদ্ভুত বলে মনে হয় Lambs নীরবতার সমালোচকরা তার "শীতল তীব্রতা" এবং "অস্থিরতা" গোরের ব্যবহারকে উপভোগ করার সত্ত্বেও সেরা ছবিটি জিতেছেন। সেরা চিত্রের জন্য মনোনীত কোনও চলচ্চিত্রকে "শীতলকরণ" হিসাবে বর্ণনা করা কঠিন হবে যদি না কেউ আক্ষরিক হিমসেল্পকে উল্লেখ করে। Revenant । এটি দুর্ভাগ্যজনক, যেহেতু 2015 একটি বছর auteur চালিত ভয়াবহ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

কিছু ধারাবাহিক চলচ্চিত্র একাডেমি এর মনোযোগ ধরা হয়েছে - ম্যাড ম্যাক্স ফিউরি রোড সেরা ছবির জন্য মনোনীত এই বছরের অ্যাকশন-এ-আর্ট-ফিল্ম হাইব্রিড - কিন্তু কোন ক্লাসিক ভয়াবহ চলচ্চিত্রটি জিতেছে Lambs নীরবতার । 1991 সাল থেকে সেরা ছবির জন্য ফ্যান্টাসি এবং বিজ্ঞান কথাসাহিত্য মনোনীত হয়েছে রিং এর প্রভু ত্রয়ীর, সবুজ মাইল, অবতার, গোড়া, এবং তার, কিন্তু শুধুমাত্র সেরা ছবির জন্য মনোনীত একমাত্র ভয়াবহ চলচ্চিত্র Lambs এর নীরবতা ছিল গ হ 1999 সালে।

ভয়াবহ এবং মানসিক থ্রিলারদের জন্য একাডেমি এর distaste বিরক্তিকর। শান্ত এবং কাল ভূত গল্প গ হ একটি সেরা ছবি মনোনয়ন যোগ্য ছিল, কেন সমানভাবে ঘনিষ্ঠ ভয়ঙ্কর মত ববাদুক, Se7en, শ্রুতি, এটা অনুসরন করে, কিম জি-ওয়াুন এর আমি শয়তান দেখেছি, অথবা অধিকার এক দিন ? যদি বোমাবাজি-এখনো-arty ম্যাড সর্বোচ্চ একাডেমীর মনোযোগের যোগ্য, কেন নয় ২ 8 দিন পর অথবা গোত্র ? কেউ হয়তো ভাবতে পারে যে গড় ভয়াবহ চলচ্চিত্রের অভিপ্রায় কেবল তার শ্রোতাদের ভীতি প্রদর্শনের জন্য Lambs নীরবতার তার সত্য-অপরাধ ভয়াবহ tropes অতিক্রম এবং একটি অসাধারণ, মানসিক মানব গল্প বলা। অনাথাশ্রম, হোস্ট, আর যদি অন্যরা এই মূল্যগুলি ভাগ করে নিয়েছে, এবং চলচ্চিত্রগুলি সেরা চিত্র মনোনয়ন পেয়েছে এমন কিছু ধারাবাহিক ফলের চেয়ে অনেক ভালো। ফিল্ম থিওরিস্টরা এখনও পাইস্কাল লাগেয়ারের নজর রাখবে শহীদ 50 বছর, কিন্তু মত সিনেমা জেরি Maguire, যত ভাল হতে পারে, ইরিন ব্রকোভিচ, এবং রশ্মি ইতিমধ্যে cheesy এবং তারিখ বোধ।

একাডেমীর ভয়ঙ্কর চলচ্চিত্রের ভয়ের দুঃখজনক অনুভূতি যে, তার মনোনীত ব্যক্তিরা আরও সমান হয়ে উঠেছে - আমাদের চোখের রক্তের আগে কত ঘন ঘন পরিবার দেখা যায়? - এবং তাদের দর্শকদের মধ্যে জোরালো, চ্যালেঞ্জিং আবেগ অনুপ্রাণিত করার জন্য কম প্রবণ। 1991 সালে, বছরের সেরা ছবি সত্যিকারের এবং গভীরভাবে বিরক্তিকর ছিল। তার নায়ক একটি বাঁকানো, প্রেমমূলক সিরিয়াল হত্যাকারী ধরা, এবং একটি নৃশংস নোট উপর বন্ধ করার জন্য একটি cannibal সঙ্গে কাজ। 2016 সালে, একাডেমী কি পুরস্কার দেবে তা নির্ধারণ করবে Revenant তার কুখ্যাত কঠিন উত্পাদন (যদিও হাড় টমহাউক একটি চলচ্চিত্রের স্মরণীয় হিসাবে যুক্তিযুক্ত ছিল), অথবা একটি ছবিতে সেরা চিত্র দিতে যাতে শৈল্পিক নমনীয়তা বা অনন্য সিনেমাটোগ্রাফোগ্রাফির পরিপ্রেক্ষিতে এটি 2017 সাল নাগাদ ভুলে যাবে।

স্পটলাইট, ব্রুকলিন, এবং মার্টিন ইতিমধ্যে নিরপেক্ষ বোধ, সবচেয়ে কমনীয়, এবং অন্তত আপত্তিকর উপায় সম্ভব তাদের গল্প বলছে। সেরা ছবির নমুনাগুলির মধ্যে কোনটি তারা তথ্য প্রদান করে না, ক্রেনগতভাবে বা চাক্ষুষভাবে কিনা তা প্রদান করে। তারা আনন্দময় এবং বিরক্তিকর nominees (এবং বিজয়ী!) গত বছর থেকে আদর্শ আদর্শ chousins ​​হয় রাজার ভাষন, আমেরিকান স্নাইপার, ফিলোমেনা, লিঙ্কন, এবং বাচ্চারা ঠিক আছে.

যদিও একাডেমী জনসাধারণকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে, আগামী কয়েক বছরে এটি জাতিগত ও সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যের বোঝাকে বিস্তৃত করবে, এটি অবশ্যই নতুনত্বের জন্য দায়ী সিনেমার কোণগুলিতে পৌঁছাতে চেষ্টা করবে: বিজ্ঞান, কথাসাহিত্য এবং ভয়াবহ চলচ্চিত্র। শ্রোতাদের কাছে "অস্কার বেট" এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের দেখার সময় দর্শকরা ঠাণ্ডা, সাহসী ও অস্থির বোধ করার যোগ্য, যাঁর কাজ আপনার দাদা-পিতামাতাদের মঙ্গলবারে ভাড়া দিতে পারে এমন চলচ্চিত্রের চেয়ে বেশি সাহসী, তাদের তাত্পর্যের জন্য স্বীকৃত হওয়ার যোগ্য এবং সাহস। রক্তাক্ত, কুৎসিত, অশোধিত, বা বিরক্তিকর কাজগুলিকে উপেক্ষা করে একাডেমী সমসাময়িক চলচ্চিত্রগুলির সেরা পুরস্কার প্রদান করতে পারে না। এই বিভাগগুলি কখনও ওভারল্যাপ হয় না অনুমান করার জন্য এটি একটি অসম্মান। তারা 1991 সালে, তাই আবার কেন?