চেইড ক্রুজ চেরি-পিকড ক্লাইমেট চেঞ্জ ডেটার জন্য তার উত্সাহ পেয়েছেন

$config[ads_kvadrat] not found

Live Sexy Stage Dance 2017 -- नई जवान छोरी ने किया पब्लिà¤

Live Sexy Stage Dance 2017 -- नई जवान छोरी ने किया पब्लिà¤
Anonim

টেড ক্রুজের প্রিয় জলবায়ু পরিবর্তনের তথ্য মৃত্যুর জন্য আজকে একটি শান্ত প্রার্থনা বলুন। গত কয়েক বছর ধরে তিনি এই বিষয়ে গভীরভাবে নির্ভর করছেন যে রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের উপগ্রহের তথ্য গত 18 বছরে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সামান্য প্রমাণ দেখিয়েছে।

যে তথ্য পিছনে বিজ্ঞানীরা একটি নতুন কাগজ তাদের গবেষণায় আপডেট হয়েছে, আবিষ্কার যে উষ্ণতা প্রকৃতপক্ষে অব্যাহত আছে এবং তাপমাত্রা তথ্য অন্যান্য উত্স সঙ্গে লাইন অনুযায়ী এই প্রমাণ আনয়ন। লেখক লিখেছেন, "নতুন ডেটাসেটটি বিশেষ করে 1998 এর পরে, ডেটাসেটের পূর্ববর্তী সংস্করণের তুলনায় বিশ্বব্যাপী স্কেল উষ্ণায়নের উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।"

এটি অতীতের তাপমাত্রা পরিমাপ পরিবর্তন করতে পারে যে প্রস্তাব বিভ্রান্তিকর হতে পারে। কিন্তু, আসলে, এটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার একটি স্বাভাবিক এবং প্রত্যাশিত অংশ। কারণ পৃথিবীর তাপমাত্রাটি বিশাল দৈর্ঘ্যের থার্মোমিটার তৈরি করা এবং বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার মতো সহজ নয় - এর পরিবর্তে এটি বিভিন্ন সময়ে তাপমাত্রার বিভিন্ন সময়ে তাপমাত্রা গ্রহণ করে এবং বিশ্ব গড়ের আনুমানিক হিসাব গ্রহণ করে। এটা করার বিভিন্ন উপায় আছে, এবং তাদের সব অনিশ্চয়তা এবং ত্রুটি জড়িত। বিজ্ঞানীরা যতটা সম্ভব ত্রুটির জন্য সঠিক তথ্য এবং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে তাদের সংশোধন করার চেষ্টা করে। সময়ের সাথে সাথে নতুন তথ্য এবং সরঞ্জাম অতীতের পরিমাপের উপায়গুলি ব্যাখ্যা করতে পারে, যা অনুমানগুলির পুনর্বিবেচনার দিকে পরিচালিত করে।

2015 সালের এই ভিডিওতে, ক্রুজ বলেছেন, "উপগ্রহের তথ্যটি দেখায় যে 17 বছরের জন্য কোন উল্লেখযোগ্য উষ্ণতা নেই। এখন গ্লোবাল ওয়ার্মিং অ্যালার্মিস্টদের জন্য এটি একটি আসল সমস্যা যা কম্পিউটার মডেলগুলির সমস্ত কারণ যা এই সমগ্র সমস্যাটি ভিত্তিক ছিল, উল্লেখযোগ্য উষ্ণতা পূর্বাভাস দেয় এবং এখনো উপগ্রহের তথ্যটি দেখায় যে এটি ঘটছে না।"

জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা তাদের সেরা অনুমান করতে আসার দুটি প্রধান পদ্ধতি রয়েছে। একজন স্থল ভিত্তিক তাপমাত্রা পর্যবেক্ষণ ব্যবহার করছেন, যা ক্রমাগত ডেটা সংগ্রহ করে তবে কেবল নির্দিষ্ট অবস্থানে এবং উপগ্রহ পর্যবেক্ষণ, যা বিশ্বকে আচ্ছাদিত করে তবে সর্বদা সব পয়েন্ট নয়। ক্রুজের আগে অতীতে বলা হয়েছে যে স্যাটেলাইট ডেটা সেটটি স্পষ্টতই ভাল, কিন্তু অবশ্যই তার দ্বারা বোঝানো হয় যে রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের তথ্যটি তার রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত অবস্থানটিকে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে কিছুই করার জন্য সমর্থন করে না।

আরও দেখুন: জলবায়ু পরিবর্তনের উপর টেড ক্রুজের প্যানেল থেকে 5 টি সর্বপ্রথম মুহূর্ত

এই একমাত্র তথ্য ক্রুজ তার অবস্থান অগ্রগতির জন্য ব্যবহার করতে পারেন - এই সমস্যাটি নিয়ে কাজ করছেন বিজ্ঞানীগণের অন্যান্য টিম একই উপসংহারে আসছে, যা আজকের দিনে অব্যাহত গুরুত্বপূর্ণ গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে সমর্থন করে। এখানে কার্ল মায়ারস, স্যাটেলাইট ডেটায়ের পিছনে দলের একজন সিনিয়র বিজ্ঞানী, ইউটিউব ভিডিওতে ব্যাখ্যা করছেন কেন তিনি বিশ্বাস করেন যে তার ডেটা সেট সংশোধন প্রয়োজন। "আমি বলতে চাই যে পৃষ্ঠের তথ্যটি আরো সঠিক, কারণ বেশিরভাগ গোষ্ঠী পৃষ্ঠের বিশ্লেষণ বিশ্লেষণ করে, যার মধ্যে অন্যরা ভুল প্রমাণ করার জন্য সেট করে, এবং তারা সবাই একই উত্তরটি কম বা কম করে।"

স্যাটেলাইট তথ্য দিয়ে, প্রতিটি উপগ্রহের তথ্য অন্যের বিরুদ্ধে ক্যালিব্রেটেড করতে হবে, যা একটি চ্যালেঞ্জ, কারণ তারা প্রতিটি দিনের একই সময়ে গ্রহের একই অংশ অতিক্রম করে না। "আমরা আসলেই তা জানি না, কেননা পৃথিবীর সর্বত্র দিনে তাপমাত্রা পরিবর্তিত হয় তা আমরা জানি না।"

যাইহোক, এটি একটি সমস্যা গবেষণা সংস্থা নির্দিষ্ট আছে বলে মনে হচ্ছে। অতীতে, বিজ্ঞানীরা বিশ্বব্যাপী জলবায়ু মডেলিংয়ের মাধ্যমে ত্রুটিটির জন্য সংশোধন করেছিলেন, কিন্তু সাম্প্রতিক পত্রিকায় তারা একটি নতুন পদ্ধতির বর্ণনা করে যা উপগ্রহগুলির দ্বারা নেওয়া পরিমাপের উপর নির্ভর করে। লেখক লেখেন, "নতুন পদ্ধতিগুলি একই সময়ে বিভিন্ন উপগ্রহগুলির দ্বারা পরিমাপের পরিমাপের মধ্যে উন্নততর চুক্তির ফলস্বরূপ"।

ক্রুজ এই ঘটনার পূর্বাভাস দিতে সক্ষম হবেন, যদি তিনি "বড় বিশ্বাসী যে আমরা বিজ্ঞানের অনুসরণ করি এবং প্রমাণ অনুসরণ করি," সে হিসাবে দাবি করা হয়। তথ্য সেটের মধ্যে বৈষম্যের কারণে, কেবলমাত্র বিকল্প ব্যাখ্যাটি হল যে সারফেস ডেটা ব্যবহার করে গবেষণা সংস্থাগুলি অজানা অজানা উত্স দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে যা তাদের প্রতিটিকে একইভাবে প্রভাবিত করেছে, কিন্তু শুধুমাত্র গত 18 বছরে। এটি একটি সম্ভাব্য, কিন্তু অসাধারণভাবে অসম্ভাব্য, উপসংহার।

ক্রুজের চেরি-পিকিংটি "নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত" নামক বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার প্রকৃত সমস্যাটির একটি চরম উদাহরণ। গবেষকরা তাদের অনুমান বা বিশ্বাসগুলিকে নিশ্চিত করে এমন প্রমাণগুলিতে অকপটভাবে বা অযৌক্তিকভাবে জোর করে দেখানোর প্রবণতা। কিন্তু যখন বিজ্ঞানটি কীভাবে করা উচিত তা নিয়ে নতুন গবেষণায় পুরোনো এবং ক্ষীণতা এবং ত্রুটিগুলি দূর করতে পারে যাতে তথ্যটি সত্যের কাছে আসে।

গবেষণার কোনও ক্ষেত্র নেই যা বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা তথ্যের চেয়ে আরও বেশি নজরদারি এবং ক্রস-চেকিংয়ের অধীনে এসেছে। এবং বিভিন্ন অনুমান সহ বিভিন্ন গবেষণা দলগুলি একই উপসংহারে আসা বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে, তখন আপনি যখন কী বলছেন সে বিষয়ে আপনি বেশ আত্মবিশ্বাস অনুভব করতে শুরু করতে পারেন। ক্রুজের সত্য প্রমাণের পাশাপাশি তিনি এখনই সাদা পতাকা তুলে ধরবেন। কিন্তু আপনার শ্বাস রাখা না।

অসম্পূর্ণ কিন্তু মূল্য পড়ার: টেড ক্রুজ রাশিচক্র হত্যাকারী, এবং টিম Faust সঙ্গে অন্যান্য ষড়যন্ত্র তত্ত্ব

$config[ads_kvadrat] not found