বিজ্ঞান অদ্ভুততা যতক্ষণ না আমরা অদ্ভুততা হিউম্যান বিজ্ঞান সরাতে হবে

1818 সালে, বেশিরভাগ অপ্রত্যাশিত জার্মান দার্শনিক আর্থার শোপেনহাউর হাস্যরসের একটি তত্ত্বকে হ্রাস করেছিলেন যা এটি ভেঙ্গে দেওয়ার একটি বিস্ময়করভাবে দুর্দান্ত কাজ করেছে: আমরা যা আশা করি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন বিষয়গুলি মজার। অসঙ্গতি তত্ত্বটি, যেমনটি এটি পরিচিত, তার মুখের উপর ইন্দ্রিয় তোলে - আজিজ আনসারি থেকে স্টিভ কুওগন পর্যন্ত কমিক্স এটির উপর নির্ভর করে - কিন্তু বিজ্ঞানী এই তেজস্ক্রিয়তার জন্য মজার জন্য একটি সূত্র আঁকতে ব্যর্থ হন। সমীকরণের সাথে হাস্যরসের মডেল তৈরির তার প্রচেষ্টাগুলিতে, মনোবিজ্ঞানী ক্রিস ওয়েস্টবেরি, পিএইচডি, ক্রমাগত এক জিনিস দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে: আমরা যা অসঙ্গতিযুক্ত তা সীমাহীনতা।

এখনও, তিনি সবচেয়ে বেশী কাছাকাছি আসা। Schopenhauer এর একটি বিবৃতি দ্বারা অনুপ্রাণিত যে প্রস্তাবিত রসিকতা ছিল গণনীয়, তিনি দৃঢ়প্রত্যয়ী হয়েছিলেন যে তিনি অন্তত মজার ভবিষ্যদ্বাণী করতে একটি গাণিতিক মডেল ব্যবহার করতে পারেন সহজ ঢামালি। "শোপেনহাউয়ার স্পষ্টভাবে বলেছিলেন, আপনার ধারণাটি যে জিনিসটি আপনি প্রত্যাশিত করেছিলেন তা থেকে দূরে ছিল, এটি মজার ছিল," তিনি বলেছিলেন বিপরীত । "এবং যে প্রস্তাবিত যে আপনি জোক পরিমাপ করার একটি উপায় সঙ্গে আসতে পারে, আপনি এটি পরীক্ষা করতে পারে।" কৌশল একটি মজাদার পরিমাণ পরিমাপ করা যথেষ্ট সহজ ছিল।

এটা একটা কঠিন কাজ। এমনকি একটি শাস্তি হিসাবে সহজ কিছু, তিনি বলেন, মডেল মডেল কঠিন কারণ জড়িত অভাব অবিরাম হয়। তারা পরিবর্তন। "হ্যালো" এই সহজ চাক্ষুষ খেলা একটু মজার। এটি একটি বছর আগে ছিল না।

অবশেষে ওয়েস্টবেরি সফল হয়েছিলেন, কিন্তু শুধুমাত্র যখন তিনি রসিকতার সর্বাধিক মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন: nonwords। তারা না ভাল জোকস, তিনি স্বীকার করেন, কিন্তু "ইউজ-এ-মা-টিজ" শব্দগুলি ড। সাইসকে পরিবারের নামকরণ করতে যথেষ্ট যোগ্য ছিল। তারা "অদ্ভুততা" পরিপ্রেক্ষিতে সহজে পরিমাপ করতে পারেন। তিনি তার কাগজে লিখেছেন, subvick চেয়ে অনেক মজা করা উচিত octeste, এবং জন্য ditto suppopp উপর tatinse, কারণ উভয় ক্ষেত্রেই প্রথম শব্দটি আসলে আমাদের কোন শব্দটির প্রত্যাশা লঙ্ঘন করে হয় । আধুনিক শুধু স্বাভাবিক খুঁজছেন বা নমনীয় ফরাসি হিসাবে shrugged পায়।

গাণিতিক মডেল ওয়েস্টবেরি ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে যে এলোমেলোভাবে তৈরি হওয়া কোনও শব্দহীন ব্যক্তিরা মোটামুটি নিখুঁতভাবে মজাদার হয়ে যাবে বলে পূর্বাভাস দিয়েছিলেন: অদ্বিতীয়গুলির মত একটি পছন্দ দেওয়া finglam এবং heashes, মানুষ মোটামুটি predictably অসম্ভব জাহির হবে। (তাকে এমন অ-শব্দগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ করতে হয়েছিল যা খুব অসম্ভব ছিল না, কিন্তু হাস্যকরভাবে নোংরা শব্দ ছিল dongl এবং shart ।) শেষ পর্যন্ত, তার ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ সূত্রটি 9২ শতাংশ সঠিকতার হার ছিল, যা মানসিক গবেষণার জন্য উন্মাদ।

কিন্তু, জোকস সর্বাধিক সহজের বাইরে, তিনি বলেন, হাস্যরসের মুখে বিজ্ঞান ক্ষমাহীন। "যত তাড়াতাড়ি আপনি আসল কৌতূহলগুলিতে এটি প্রয়োগ করার চেষ্টা শুরু করেন, সেগুলি হ'ল তাদের অনেকগুলি কারণেই সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে অযোগ্য হয়ে পড়ে।" "যদি কেউ কৌতুহল শুরু করে এবং বলে, 'একজন যাজক, একজন রাবি এবং একজন জেন সন্ন্যাসী বারে হেঁটে যায়,' তখন মজার অংশটি হল, 'এটা কতটা অসম্ভব?' আমরা জানি না। কৌতুকের অসম্ভাব্যতার পরিধি এত বিশাল - শারীরিক, ইন্টারেক্টিভ এমনকি এমনকি নোংরা হাস্যরস - এটি মডেলের পক্ষে অসম্ভব। আসল প্রশ্ন হল, আমরা কি সত্যিই চাই?

একই ভাবে স্ব-বর্জন ভাল কমেডি তৈরি করে, বিজ্ঞানে নম্রতা প্রয়োজন।পাশাপাশি, ওয়েস্টবেরি, একটি কমেডি ফ্যান, তিনি এটি ভেঙ্গে মত একটি রসিকতা হত্যা কিছুই জানেন। অনিশ্চিততা, জীবনের মতো হাস্যরসাত্মক, যা কিছু আকর্ষণীয় রাখে।

তিনি বলেন, "আমি মনে করি যে যদি আপনি মজার যে অসম্ভবতা স্বীকার করেন," তিনি বলেছেন, "তাহলে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি সত্যিই হতে যাচ্ছে, সত্যিই কখনও কখনও একটি কম্পিউটার পেতে জটিল ভাল ঢামালি।"