শিল্পী বা মেশিন? কিভাবে এই এআই। প্রোগ্রাম একটি $ 16,000 পেন্টিং উত্পাদিত

$config[ads_kvadrat] not found

ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज

ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज

সুচিপত্র:

Anonim

যখন শিল্পকর্ম তৈরির জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা হয়, তখন একজন মানব শিল্পী সর্বদা সৃজনশীল প্রক্রিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণের একটি উল্লেখযোগ্য উপাদান প্রয়োগ করেছেন।

কিন্তু যদি কোন মেশিনে নিজস্ব শিল্প তৈরির জন্য প্রোগ্রাম করা হয় তবে সামান্য কোন মানুষের সাথে জড়িত না? এটি কি তাহলে প্রাথমিক সৃজনশীল শক্তি ছিল? এবং যদি এটি একটি উপন্যাস, আকর্ষক, এবং চলমান কিছু তৈরি করা, এই কাজের জন্য ক্রেডিট পেতে হবে?

রুটজার্স আর্ট অ্যান্ড এআই ল্যাব এ, আমরা AICAN তৈরি করেছি, এমন একটি প্রোগ্রাম যা প্রায় স্বায়ত্তশাসিত শিল্পী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যা বিদ্যমান শৈলী এবং নান্দনিকতা শিখেছে এবং এর নিজস্ব উদ্ভাবনী চিত্র তৈরি করতে পারে।

মানুষ আসলেই AICAN এর কাজ পছন্দ করে, এবং এটি মানব শিল্পীদের থেকে আলাদা করতে পারে না। তার টুকরা বিশ্বব্যাপী প্রদর্শিত হয়েছে, এবং এমনকি সম্প্রতি একটি নিলামে $ 16,000 বিক্রি।

নতুনত্ব উপর একটি গুরুত্ব

অ্যালগরিদম ডিজাইন করার সময়, আমরা মনোবিজ্ঞানী কলিন মার্টিন্দেল দ্বারা প্রস্তাবিত একটি তত্ত্বের অনুসারী।

তিনি ধারণা করেছিলেন যে অনেক শিল্পী বিদ্যমান ফর্ম, বিষয় এবং শৈলীগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে তাদের কাজকে আপিল করতে চায় যা জনসাধারণের কাছে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছে। শিল্পীরা সহজেই বুঝেছেন যে তারা দর্শকদের জাগিয়ে তুলতে এবং নতুন কিছু করে তাদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে।

অন্য কথায়, নতুনত্ব reigns।

সুতরাং যখন AICAN প্রোগ্রামিং করা হয়, তখন আমরা "সৃজনশীল অ্যাডভারারিয়াল নেটওয়ার্ক" নামে একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করি, যা দুই বিরোধী শক্তির সাথে লড়াই করার জন্য AICANকে বাধ্য করে। একদিকে, এটি শিল্পের বিদ্যমান কাজগুলির নান্দনিকতা শিখতে চেষ্টা করে। অন্যদিকে, যদি এটি নিজের নিজস্ব কাজ তৈরি করার সময় এটি দণ্ডিত করা হবে, এটি খুব কাছাকাছি একটি প্রতিষ্ঠিত শৈলীকে অনুকরণ করে।

আরও দেখুন: এআই তৈরি করা হচ্ছে না। ফেসবুক বিশেষজ্ঞ বলেছে, মানবতার জন্য বড় হুমকি হতে পারে

একই সময়ে, AICAN মার্টিন্দালকে "কমপক্ষে প্রচেষ্টা" নীতি বলে অভিহিত করে, যার মধ্যে তিনি যুক্তি দেন যে খুব বেশি নতুনত্ব দর্শকদের বন্ধ করা হবে।

এই শিল্প তৈরি উপন্যাস হবে তা নিশ্চিত করে তবে গ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত কি থেকে খুব বেশী প্রস্থান হবে না। আদর্শতঃ, এটি এমন কিছু নতুন তৈরি করবে যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান রয়েছে তা বন্ধ করে দেয়।

AICAN লুজ লেট

আমাদের ভূমিকা হিসাবে, আমরা নির্দিষ্ট চিত্রগুলি নির্বাচন করি না AICAN কে একটি নির্দিষ্ট নান্দনিক বা শৈলী "শেখানোর", অনেক শিল্পী যারা এআই তৈরি করে। শিল্প করতে হবে।

পরিবর্তে, আমরা অ্যালগরিদম 80,000 টি চিত্র পাচ্ছি যা পূর্বের পাঁচ শতাব্দীতে পশ্চিমা শিল্প ক্যাননকে প্রতিনিধিত্ব করে। এটি একটি শিল্পী জরিপ কোর্স গ্রহণকারী শিল্পীর মতো কিছুটা, শৈলী বা শৈলীতে কোনও নির্দিষ্ট ফোকাস না থাকার সাথে সাথে।

একটি বোতামের ক্লিকে, মেশিনটি এমন একটি চিত্র তৈরি করতে পারে যা মুদ্রণ করা যেতে পারে। কাজ প্রায়ই তাদের পরিসীমা, পরিশীলিতা, এবং বৈচিত্র্য আমাদের অবাক হবে।

সৃজনশীলতা quantizing আমাদের পূর্ব কাজ ব্যবহার করে, AICAN তার স্বতন্ত্র টুকরা কিভাবে সৃজনশীল বিচার করতে পারেন। অতীতে শিল্পী ও শিল্প ঐতিহাসিকদের দ্বারা ব্যবহৃত শিরোনামগুলিও শিখেছে, কারণ অ্যালগরিদম এটি তৈরি করা কাজের নামও দিতে পারে। এটি একটি "বেলেল্লাপনা" নামকরণ করা হয়; এটি আরেকটি "Pourville এ বিচ" বলা হয়।

আলগোরিদিম রূপক বেশী বেশী বিমূর্ত কাজ উৎপাদনের পক্ষে। কিভাবে শিল্প শিল্প ইতিহাসের বিবর্তন বুঝতে সক্ষম হয় আমাদের গবেষণা একটি ব্যাখ্যা দিতে পারে। এটি নতুন কিছু তৈরির কাজ করার কারণে, আইআইসিএএনটি সম্ভবত শিল্প ইতিহাসের সাম্প্রতিক প্রবণতাগুলি, যেমন বিমূর্ত শিল্প, যা 20 শতকের মধ্যে প্রবর্তিত হয়েছিল, নির্মাণের সম্ভাবনা রয়েছে।

মানুষ পার্থক্য বলতে পারেন?

আইআইসিএর কাজের প্রতিক্রিয়া মানুষ কীভাবে দেবে তার প্রশ্ন এখনও ছিল।

এটি পরীক্ষা করার জন্য, আমরা মানবিক শিল্পীদের দ্বারা নির্মিত AICAN চিত্রগুলি এবং কাজগুলি দেখিয়েছি যা আর্টস বাসেল এ প্রদর্শিত হয়েছিল, যা বার্ষিক সমৃদ্ধ শিল্পকে উপস্থাপন করে বার্ষিক ফেয়ারে। আমরা প্রতিযোগীকে জিজ্ঞেস করলাম যে প্রতিটি মেশিন বা শিল্পীর দ্বারা তৈরি করা হয়েছে কিনা।

আমরা দেখেছি যে মানুষ পার্থক্য বলতে পারছে না: সময় পঁচিশ শতাংশ, তারা ভেবেছিল AICAN- উত্পাদিত চিত্রগুলি একজন মানব শিল্পী দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল।

তারা কেবল দুটি মধ্যে পার্থক্য একটি কঠিন সময় ছিল না। তারা সত্যই কম্পিউটার-জেনারেট আর্টটি উপভোগ করেছিল, যেমন "আইকন এর কাজ বর্ণনা করার সময়" দৃশ্যমান কাঠামো, "" অনুপ্রেরণকারী "এবং" যোগাযোগমূলক "শব্দগুলি ব্যবহার করে।

২01২ সালের অক্টোবরে শুরুতে আমরা ফ্রাঙ্কফুর্ট, লস এঙ্গেলস, নিউইয়র্ক সিটি এবং সান ফ্রান্সিসকোতে বিভিন্ন অনুষ্ঠানের জন্য বিভিন্ন ছবিতে আইআইসিএএন এর কাজ প্রদর্শন শুরু করেছিলাম।

প্রদর্শনীতে, আমরা একটি প্রশ্ন, বার বার শুনেছি: শিল্পী কে?

একজন বিজ্ঞানী হিসাবে, আমি অ্যালগরিদম তৈরি করেছি, কিন্তু মেশিনটি কী উৎপন্ন করবে তার উপর আমার কোন নিয়ন্ত্রণ নেই।

মেশিন শৈলী, বিষয়, রচনা, রং, এবং টেক্সচার চয়ন করে। হ্যাঁ, আমি কাঠামো সেট করেছি, কিন্তু এলগরিদম হ'ল সম্পূর্ণরূপে হেলমে যখন উপাদান এবং এটি তৈরি করা শিল্পের নীতিগুলির কাছে আসে।

এই কারণে, শিল্প প্রদর্শন করা হয় যেখানে সব প্রদর্শনী, আমি প্রতিটি আর্টওয়ার্ক জন্য - অ্যালকোরিদম - "AICAN" সম্পূর্ণরূপে ক্রেডিট দিয়েছেন। এই ডিসেম্বরে মিয়ামি এর আর্ট বাসেল এ আটটি টুকরা, এছাড়াও AICAN জমা, দেখানো হবে।

AICAN সংগ্রহ থেকে বিক্রির জন্য প্রস্তাবিত প্রথম আর্টওয়ার্ক, যার শিরোনাম "সেন্ট। জর্জ কিਲਿੰਗ দ্য ড্রাগন "নভেম্বর 2017 সালে নিউইয়র্কে নিলামে 16,000 মার্কিন ডলারে বিক্রি করা হয়েছিল। (বেশিরভাগ আয় রাউটার্স এবং ফ্রান্সের ইনস্টিটিউট ডেস হাউটস এট্যুডস সায়েন্টিফিক্সে গবেষণার জন্য অর্থোপার্জন করে।)

কম্পিউটার কি করতে পারে না

এখনও, AICAN এর শৈল্পিক প্রক্রিয়ার মধ্যে কিছু অনুপস্থিত।

অ্যালগরিদম আকর্ষণীয় ইমেজ তৈরি করতে পারে, কিন্তু এটি একটি সামাজিক সৃজনশীল অভাব যা একটি বিচ্ছিন্ন সৃজনশীল স্থান বসবাস করে।

অন্যদিকে, মানুষের শিল্পীরা মানুষ, স্থান, এবং রাজনীতি দ্বারা অনুপ্রাণিত। তারা গল্প বলার এবং বিশ্বের ইন্দ্রিয় তোলে শিল্প।

AICAN যে কোনো অভাব। তবে, এটি শিল্পকর্ম তৈরি করতে পারে যা মানব ক্যুটেরা আমাদের সমাজে স্থির করতে পারে এবং আমাদের চারপাশে যা ঘটছে তা সংযুক্ত করতে পারে। আমরা কেবল "অকুটটিক ফ্যাক্টস: অসাধারণ মুখোমুখি", যা আমরা AICAN দ্বারা উত্পন্ন পোর্ট্রেটগুলির একটি শিরোনাম দিয়ে দিয়েছিলাম, যা আমাদের সময়মত স্রোতধারণের সাথে আমাদের আঘাত করেছে।

অবশ্যই, মেশিনটি প্রায়শই স্বতঃস্ফূর্তভাবে শিল্প উত্পাদন করতে পারে, এর অর্থ এই নয় যে তারা শিল্পীদের প্রতিস্থাপন করবে। এটি কেবলমাত্র মানে যে শিল্পীদের তাদের নিষ্পত্তিতে একটি অতিরিক্ত সৃজনশীল হাতিয়ার থাকবে, তারা এমনকি সহযোগিতা করতে পারে।

আমি প্রায়ই এআই তুলনা। ফটোগ্রাফি শিল্প। 19 শতকের প্রথম দিকে ফটোগ্রাফিটি আবিষ্কৃত হলে এটি শিল্প হিসাবে বিবেচিত হয় না - সবশেষে, একটি যন্ত্রটি বেশিরভাগ কাজ করছিল।

আরও দেখুন: ক্যামসোডা একটি এআইআই সহ যৌন রোবট বিকাশ করছে। মস্তিষ্ক: এটি "100% বৈধ"

স্বভাবতন্ত্রীরা প্রতিরোধ করেছিল কিন্তু অবশেষে উদ্দীপিত হয়েছিল: এক শতাব্দী পরে, ফটোগ্রাফি একটি প্রতিষ্ঠিত সূক্ষ্ম শিল্পকলা হয়ে উঠেছিল। আজ, ফটোগ্রাফগুলি জাদুঘরে প্রদর্শন করা হয় এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানের মূল্যগুলিতে নিলাম করা হয়।

আমি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা উত্পাদিত শিল্প একই পথ নিচে যেতে হবে যে কোন সন্দেহ নেই।

"যখন মেশিন এবং শিল্পীর মধ্যে লাইনটি অস্পষ্ট হয়ে যায় তখন পড়তে", এআই-তে এই দুই-ভাগে সিরিজের প্রথম অংশটি পড়তে হবে। শিল্প, এখানে ক্লিক করুন।

এই নিবন্ধটি মূলত দা আহমদ এলগাম্মালের কথোপকথনে প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।

$config[ads_kvadrat] not found