কেন আরো আমেরিকানরা "পরিবেশবাদী" লেবেল প্রত্যাখ্যান করা হয়?

যদিও জলবায়ু পরিবর্তনটি ব্যাপকভাবে 21 শতকের দিকে বিশ্বের সবচেয়ে চাপের সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কম এবং কম সংখ্যক আমেরিকানরা নিজেদেরকে "পরিবেশবিদ" হিসাবে চিহ্নিত করে। সাম্প্রতিক গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে আমেরিকানরা নিজেদেরকে "পরিবেশবিদ" বলে বিবেচনা করে 34 ত্যাগ করেছে গত 25 বছর ধরে%।

বিশেষজ্ঞরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখানে পরিবেশগত সমস্যাগুলির রাজনৈতিক মেরুকরণকে নির্দেশ করে যা স্বীকৃত পরিবেশবিদদের হ্রাসের জন্য গত কয়েক দশক ধরে প্রধান অপরাধী। 1991 সালে, ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয় 79% পরিবেশবাদী হিসাবে চিহ্নিত। আজকাল, উভয় পক্ষের স্ব-সনাক্তকরণ হ্রাস পেয়েছে, ডেমোক্র্যাটরা প্রায় দ্বিগুণ শব্দটির সাথে স্ব-সনাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে; শুধুমাত্র 27% রিপাবলিকান পরিবেশবিদ হিসাবে চিহ্নিত, যখন 56% ডেম শব্দটি ইতিবাচকভাবে এই শব্দটির সাথে চিহ্নিত। বর্তমান নির্বাচন চক্রের মধ্যে, পরিবেশগত সমস্যাগুলি স্বীকার করে মনে হচ্ছে ডানদিকে প্রার্থীদের জন্য এটি অনাচার হয়েছে, তবে বামদিকে ভোটাররা এই মৌসুমের গণতান্ত্রিক বিতর্কের পরিবেশ সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্নগুলির অভাবের সমালোচনা করেছেন।

এটি লক্ষ্য করা উচিত যে পরিবেশটি এক চতুর্থাংশ শতাব্দী আগে যেমনটি আজকাল, ঠিক তেমনই রাজনৈতিকভাবে ঠিক ছিল না তরফদার । ২5 বছর আগে, পরিবেশ এই দেশে রাজনৈতিক বিতর্ককে প্রভাবিত করে, কিন্তু এক পক্ষের বিরোধিতা অস্বীকার করে। প্রকৃতপক্ষে, 1 99২ সালের নির্বাচনে পরিবেশ সম্ভবত একক বৃহত্তম সমস্যা ছিল: বর্তমান রিপাবলিকান জর্জ বুশ এবং চ্যালেঞ্জার বিল ক্লিন্টন আরো পরিবেশ বান্ধব রাষ্ট্রপতির পক্ষে প্রমাণ করার জন্য দাঁত ও পেরেক দিয়ে যুদ্ধ করেছিলেন।

তবে, স্ব-পরিবেশিত পরিবেশবিদদের হ্রাস কম এবং কম আমেরিকানদের কম পরিবেশের বিষয়ে বিমোচনের বিষয় হতে পারে, এবং সেমিক্যান্টগুলির বিষয়ে আরও কিছু বিষয় হতে পারে। সামগ্রিকভাবে, আমরা আমেরিকানরা আমাদের আগের তুলনায় আরো পরিবেশ বান্ধব আচরণ অনুশীলন। পুনর্ব্যবহারযোগ্য, শক্তি খরচ হ্রাস, এবং পরিবেশ বান্ধব পণ্য কেনার অগ্রাধিকার একটি সাধারণ হয়ে ওঠে; এটা সম্ভব যে অনেকেই "পরিবেশবিদ" শব্দটি এখন পরিবেশগত অ্যাক্টিভিজমকে কিছুটা প্রভাবিত করতে পারে। সাম্প্রতিক গবেষণার গবেষণায় দেখা গেছে, প্রায় 74% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশীরা পরিবেশ রক্ষা করার পক্ষে সঙ্কুচিত সংখ্যার সত্ত্বেও পরিবেশ রক্ষা করার পক্ষে সমর্থন করে।

বৈদ্যুতিক গাড়ি কেনার এবং ঘরগুলিতে সৌর প্যানেলগুলি ইনস্টল করার মতো জিনিসগুলি- এমন এক দশক আগে এমনকি মোটামুটি মৌলবাদী বলে বিবেচিত হ'ল- এখন "স্বাভাবিক" লোকেরা কী করে। এদিকে, লক্ষ্যমাত্রাগুলি সেই বিন্দুতে স্থানান্তরিত হয়েছে যেখানে "পরিবেশবাদ" অর্থ সেতুগুলি দখলের মতো চরম পদক্ষেপগুলি বা অবৈধ হুইলিং জাহাজগুলির উপরে ঝাঁপিয়ে পড়ার মতো।

বলা হচ্ছে, অন্য নির্বাচনে এই শিরোনামের কিছুটা বিশ্বাস রয়েছে যে শিরোনামগুলি সরাইয়া রাখে, আমেরিকা আসলে 1989 সালের তুলনায় অনেকগুলি পৃথক পরিবেশগত সমস্যা নিয়ে কম উদ্বিগ্ন। 2016 সালে উত্তরদাতারা দূষণ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার সম্ভাবনা কম। এবং জল. ফ্লিন্ট, মিশিগান অঞ্চলের অত্যন্ত প্রচারিত সীসা বিষাক্ত ঘটনার পরেও, 80 এর দশকের শেষের দিকে আমেরিকানরা পানির পানিতে দূষণের ব্যাপারে কম চিন্তিত ছিল।

আমেরিকা ও পরিবেশের ক্ষেত্রে সর্বদা জ্ঞানীয় অসঙ্গতির একটি নির্দিষ্ট স্তর রয়েছে: কয়েক দশক ধরে, আমরা পরিবেশগত সমস্যাগুলির ধারণাগত তীব্রতা সনাক্ত করতে পেরেছি, যখন আসল বিশ্ব পরিণতি বা সম্ভাব্য সমাধান থেকে নিজেকে দূরে রেখেছি। 1970 এর দশকে, অধিকাংশ আমেরিকানরা সচেতন ছিল যে বায়ু ও জল দূষণ একটি সমস্যা ছিল, কিন্তু প্রচুর পরিমাণে দূষণ সৃষ্টির উপর নির্ভর করে এমন "নোংরা" কাজগুলি তৈরির ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার রাখে।

আজকে, প্রায় 4/4 আমেরিকানরা বিশ্বাস করে যে "পরিবেশকে সুরক্ষার জন্য যা কিছু করা উচিত তা দেশকে করা উচিত", অর্ধেকেরও কম আমেরিকানরা বিশ্বাস করে যে পরিবেশটি সরকারের পক্ষে অগ্রাধিকার হওয়া উচিত। জানুয়ারী পেই গবেষণার এক গবেষণায়, অর্থনীতি, সন্ত্রাসবাদ, স্বাস্থ্যসেবা খরচ, অভিবাসন, এবং বাজেট ঘাটতি হ্রাস হিসাবে পরিবেশ অগ্রাধিকারকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।

আমেরিকার হ্রাসকারী সংখ্যাগুলি "পরিবেশবিদ" হিসাবে স্ব-সনাক্তকরণের প্রবণতার মধ্যে খুব বেশী পড়ার পক্ষে সম্ভবত সর্বোত্তম নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমরা গত অর্ধ শতাব্দীর তুলনায় এখন আরও পরিবেশগত বন্ধুত্বপূর্ণ আচরণ গ্রহণ করেছি, তবে এর মধ্যে প্রায় একমত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় যে জলবায়ু পরিবর্তনের একটি খুব বাস্তব জিনিস, এবং গ্রহ একটি ব্যাপকভাবে পরিবেশগত সংকট দিকে যাচ্ছে।

তবে, সচেতনতা বাড়ানোর ক্ষেত্রে এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়ার পর এবং সচেতনভাবে পরিবেশগত আচরণগুলি পরিবর্তন করার জন্য একটি সামাজিক ধাক্কা দেওয়ার পরে, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা খুব আত্মবিশ্বাসী নই। আমরা ব্যবহার করার চেয়ে ভালো করছি, কিন্তু বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখাবে যে লেবেলগুলিকে হুমকি দেওয়া হচ্ছে, আমরা এখনও যথেষ্ট কাজ করছি না।