জর্জ ওয়াশিংটন দেখেছেন ডোনাল্ড ট্রাম্প আসছে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছে পরবর্তীতে কী হবে

২016 সালে, আমরা "গণতন্ত্র" এবং "প্রজাতন্ত্র" শব্দগুলি একত্রিত করে ব্যবহার করি, কিন্তু 1780-এর দশকে আবার দুইজনের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট লাইন আঁকতে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিষ্ঠাতা বাবাদের বেশিরভাগ - ভাল, ফেডারেলরা যাই হোক না কেন - সরাসরি গণতন্ত্রের উপর এত গরম ছিল না। তারা ভীত যে, ভোটিং জনসাধারণের নিজস্ব ডিভাইসগুলিতে চলে যাওয়া, বিজয়ী এবং নেতাদের পরিবর্তে বর্বরতা ও মিথ্যাবাদী নির্বাচন করবে। তারা কি ডোনাল্ড ট্রামের প্রচারণা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল? বিশেষ করে হিলারি ক্লিনটন হিসাবে আমাদের বিশ্বাস করতে চান না। কিন্তু জেমস ম্যাডিসন, থমাস জেফারসন, এবং জর্জ ওয়াশিংটন এখনও এমন বিস্ময়কর রাজনৈতিক ভবিষ্যতবাণীবিদ ছিলেন যে সাড়ে দেড় শতাব্দী পরেও, পরবর্তীতে কী ঘটতে পারে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করার সময় এটি পিছনে দিকে তাকিয়ে রয়েছে।

আমেরিকা জুডোর-খ্রিস্টান নৈতিকতার উপর যে পরিমাণ ডিগ্রী প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এটি অনুমানের উপর আরও প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ফিলাডেলফিয়ার বিদ্বেষপূর্ণ ঔপনিবেশিকরা শুধু শাসন ব্যবস্থার বিষয়ে বিতর্ক করে নি, তারা সামাজিক ও রাজনৈতিক দুর্যোগগুলিকে নিরাময় করার চেষ্টা করেছিল, যার অর্থ ছিল আটলান্টিক বহির্বিভাগের সিরিজগুলির অর্থনৈতিক ও শারীরিক সম্প্রসারণ চালানোর প্রযুক্তি ও সামাজিক মানদণ্ডের সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করা। নির্দেশাবলী তারা এসেছিল সমানভাবে আশাবাদী ছিল (সুখের সাধনা!) এবং নৃশংস। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সত্যিকারের গণতন্ত্রের মধ্যকার "প্রয়োজনীয় বেড়া" হিসাবে মাদিসনকে কী বলা যায় তা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সমান শাখা তৈরি করা হয়েছিল।

ম্যাডিসন, জেফারসন, অ্যাডামস, এবং হ্যামিল্টন মত রাজনীতিবিদদের জন্য, গণতন্ত্র জনসাধারণের শাসনের জন্য একটি অভিনব শব্দ ছিল। এবং একবার জনসাধারণের প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরু হয়, আপনি গোষ্ঠীগুলি পেতে পারেন, এবং যদি গনতন্ত্রের চেয়ে প্রতিষ্ঠাতা পিতাকে বেশি ভয় পান তবে এটি দ্বন্দ্ব ছিল। একটি দেশ তার গোষ্ঠী দ্বারা সংজ্ঞায়িত এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ সুদের দ্বারা শাসিত, তারা figured, সম্ভবত হতাশা হুমকি হবে। Framers বুঝতে পেরেছিলেন যে রিজার্ভ ক্ষমতা একমাত্র উপায় ছিল মানুষের প্রতিনিধি তাদের ভাল আগ্রহের কাজ। রাজনীতিবিদ এবং নাগরিক উভয় আইনত কার্যকর হতে পারে না তা নিশ্চিত করার জন্য তারা বিতর্কিত এবং অদক্ষ হতে পরিকল্পিত একটি সিস্টেম তৈরি করেছে।

সংবিধানের লেখক জনসম্মুখে ছিলেন না - এমনকি তাদের সময়ের জন্যও। তারা এমন ব্যক্তি ছিল যারা মনে করেছিল যে দেশের সর্বপ্রথম সফলতার সুযোগ রয়েছে এমন জ্ঞাত, নৈতিক ও জনসাধারণের সাদা মানুষ যারা স্থায়ী রাজনৈতিক শ্রেণী গঠন করতে পারে। ভোটিং এলিটদের আসল পদ্ধতিটি এর সাথে কথা বলে: বেশিরভাগ রাজ্যে শুধুমাত্র ভূমি মালিকরা হাউস প্রতিনিধিদের ভোট দিতে পারে। সেনেটরদের তাদের রাষ্ট্রের গভর্নরদের দ্বারা নিযুক্ত করা হয় বা জনপ্রিয় ভোটের পরিবর্তে রাষ্ট্রীয় আইনসভা দ্বারা নির্বাচিত হন, এবং রাষ্ট্রপতি বিশেষভাবে নিযুক্ত ভোটারদের দ্বারা নির্বাচিত হন (এইভাবে নির্বাচনী কলেজ)।

সৌভাগ্যক্রমে গণতন্ত্র - এই অর্থে আমরা এখন এটি জানি - আমাদের সরকার ব্যবস্থায় ধীরে ধীরে (বেশীরভাগের জন্য খুব ধীরে ধীরে) উপস্থাপিত হয়েছিল। এবং দেশের জন্য এটি আরও ভাল হয়ে ওঠে। হ্যাঁ, গোষ্ঠীগুলি প্রাথমিকভাবে উত্থাপিত হয়েছিল, কিন্তু সংবিধান সংবিধানে পরিণত হয়েছিল - যেমন সংবিধানে সংসদ থেকে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা সংশোধন করার প্রয়োজন ছিল - সংখ্যাগরিষ্ঠের নির্দেশে সরকারের কাছে স্থায়ী পরিবর্তনগুলি প্রায় অসম্ভব ছিল। প্রতিষ্ঠাতা পিতা 'সিস্টেম কাজ করেছে, কিন্তু তারা যেভাবে সন্দেহ করেছে সেভাবেই নয় (ভাল, সম্ভবত ফ্র্যাংকলিন মনে করে যে এটি হবে)। মানুষ শালীন পছন্দ করেছেন। খারাপ নেতারা - এখানে আপনার দিকে তাকিয়ে আছেন, হুভার - কিন্তু কোনও শক্তিশালী মানুষ কখনও ওয়াশিংটনকে ধরে নি।

ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, সম্ভাব্য ট্রাম রাষ্ট্রপতির বাম দিকে প্যানিকের স্তর আশ্চর্যজনক বলে মনে হচ্ছে। এতদিন ধরে এত ভাল কাজ করে এমন একটি সিস্টেমের হঠাৎ অবিশ্বাস কেন? কেন এমন লোকের হঠাৎ অবিশ্বাস যে দেখেছিল এবং এর জন্য পরিকল্পনা করেছিল?

ডোনাল্ড ট্রাম একটি হোয়াইট সর্ম্পকেসিস্ট-দারুণ কর্তৃত্ববাদী যিনি প্রকাশ্যে তার বিরোধীদের শারীরিকভাবে আক্রমণ করতে ইচ্ছুক যে কারো কাছে আর্থিক সহায়তা প্রদান করেছেন। তিনি ইতোমধ্যেই রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা ব্যবহার করার হুমকি দিয়েছিলেন, যিনি তার সমালোচনাকারী সংবাদপত্রের সদস্যদের নীরব করার অস্ত্র হিসাবে অস্ত্রোপচার করেছিলেন। কিন্তু আমেরিকার জন্মগ্রহণকারী বিচারকের নির্বিচারে অসমর্থতার বিষয়ে তার বর্ণবাদী মন্তব্যের উপর ভয়াবহতার মধ্যে কী হারিয়ে যায় তা হল, ট্রাম বিদ্রোহ মূলত একটি গোষ্ঠীর উত্সাহ। এবং আমাদের সমগ্র সিস্টেম গোষ্ঠী থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য নির্মিত হয়েছিল।

রিপাবলিকান দলের সাথে ট্রাম্পের সম্পর্ক এতটাই দৃঢ় যে তার ভিত্তিটি পার্টির তুলনায় ছোট, ধারনাগুলি দ্বারা অ্যানিমেশন না করেই। সরকারের লক্ষ্য হিসাবে আপনি "ছোট সরকার" সম্পর্কে যা ভাবছেন, এটি একটি সুসংগত রাজনৈতিক ধারণা। ট্রাম যারা ট্রাফিক না। পরিবর্তে, তিনি আমেরিকানদের একটি বিভ্রান্তিকর গ্রুপ তাদের panders "দেশ ফিরে" খুঁজছেন খুঁজছেন। এটাই গোষ্ঠীবাদের ভাষা। রাজনীতিবিদ শাসন। গোষ্ঠীর নেতা স্টাফ নিতে চেষ্টা।

বাহ, যুক্তরাষ্ট্র টুডে আজ মামলাগুলোতে আমার রেকর্ডে কভার গল্প করেছে। রায়: 450 জয়ী, 38 ক্ষতি। আপনার প্রেসিডেন্টের জন্য কি চান না?

- ডোনাল্ড জে। ট্রাম্প (@realrealaldtump) ২ জুন, ২016

প্রতিষ্ঠাতা পিতা জানতেন যে গোষ্ঠীগুলি পুরো প্রজাতন্ত্রের স্বার্থে সামান্য যত্ন নেবে - যে তারা তাদের জয় করার পরিবর্তে অন্যকে পরাজিত করার উপর মনোযোগ দেবে। জর্জ ওয়াশিংটন 1796 সালে তার বিদায়ের ঠিকানাটিতে এই বিষয়ে বক্তব্য রাখেন, বলেছিলেন: "অন্যের উপর এক গোষ্ঠীর বিকল্প আধিপত্য, প্রতিশোধের মনোভাবের দ্বারা ধারালো, পার্টি বিরোধের পক্ষে প্রাকৃতিক, যা বিভিন্ন বয়সের এবং দেশের মধ্যে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর বৈষম্যের শিকার হয়েছে। নিজেই একটি ভয়ঙ্কর despotism।"

জর্জের জটিল বাক্যের কাঠামোর জন্য কিছু ছিল, কিন্তু তার সরকারের কাছেও কিছু ছিল, যা বলে যে তিনি গোষ্ঠীগততা নির্বিশেষে এটির জন্য ছিলেন। তার ভাষণ শেষ করার আগে, তিনি নিরপেক্ষতার উপর তার মন্তব্যের জন্য একটি সংযোজনের কাছাকাছি কিছু যোগ করেছিলেন, "স্বাধীনতার নিখুঁত নিরাপত্তা অনুসারে সামঞ্জস্যপূর্ণ শক্তি হিসাবে সরকার" নির্ধারণ করেছিলেন। প্রথম রাষ্ট্রপতি কি বুঝতে পেরেছিলেন যে যথাযথ স্তরের "শক্তি" পরবর্তী দুই শতাব্দীর জন্য রাজনৈতিক জীবনের সবচেয়ে প্রতিযোগিতামূলক বিতর্ক থাকবে? হতে পারে. হয়তো না. কিন্তু বিশ্বাস করার কারণ আছে যে তিনি আরো বিস্তৃতভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে সরকার নিষ্ঠুরতার জন্য একটি প্রতিকারের প্রতিনিধিত্ব করে। অন্য কথায়, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি যে ব্যবস্থায় সহায়তা করেছিলেন সেগুলির নেতাদের অংশগ্রহণ তাদের ক্ষুব্ধ করবে। তারা এখনও গোষ্ঠী অনুভূতি inflame করতে সক্ষম হবে? অবশ্যই। কিন্তু ওয়াশিংটন একজন সৈনিক ছিলেন এবং তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে অলৌকিক ও শক্তি একে অপরের সাথে কিছু করার নেই।

প্রতিষ্ঠাতা পিতা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ট্রাম্পের মত প্রার্থী বরাবর আসবে, কিন্তু এটি তাদের একমাত্র পূর্বাভাস ছিল না। তারা যে অহংকারীদের ঘৃণা করেছিল, তারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে তারা যে পরিকল্পনা করেছিল তারা আমেরিকাগুলিকে গোষ্ঠীগুলিতে বিভক্ত করার প্রচেষ্টাকে পরাজিত করবে। তারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে বর্বরতা হুমকির মুখে থাকবে, কিন্তু সেনেটর, কংগ্রেসম্যান, এবং নিশ্চিত, বিচারকদের প্রতিনিধিত্ব করে নির্বাচনী এলাকার লোকজনকে জবাবদিহিতার জন্য ক্ষুধার্ত শক্তি প্রয়োগ করে এটি পূর্বনির্ধারিতভাবে সংকুচিত করা যেতে পারে। তারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে গণতন্ত্রের দ্বারা উপস্থাপিত সমস্যাগুলি আরো গণতন্ত্র দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে।

ওয়াশিংটনে এবং ম্যাডিসন শুধুমাত্র একটি ট্রাম প্রার্থীতা আসছে না, তারা একটি ট্রাম রাষ্ট্রপতি আসছে দেখেছি। তারা এটা ঘটবে এবং এটি জন্য প্রস্তুত ভবিষ্যদ্বাণী। এটি সংখ্যালঘুদের বা বিদেশী নীতির যত্নশীল ব্যক্তিদের জন্য ঠান্ডা আরামদায়ক মনে হতে পারে, তবে ঔপনিবেশিক ভবিষ্যতবাণীতে বিশ্বাস করা এত সুন্দর কাজ করেছে।