একটি আইন পরিবর্তন বা পাস পাস করার জন্য আপনার রাজ্য আইনী সঙ্গে কথা বলতে কিভাবে

হাওয়াই স্টেট লেজিসলেচারের পাবলিক অ্যাক্সেস কক্ষের মিশনটি জনগনকে বিল পাসের সময় কীভাবে রাষ্ট্র আইন বিধায়ককে সর্বোত্তমভাবে প্রভাবিত করতে হয় তা শেখাতে সহায়তা করে।

পাবলিক অ্যাক্সেস কক্ষের সমন্বয়কারী ভার্জিনিয়া বেক বলেছেন, "যতদূর আমরা বলতে পারি, আমরা তাই করার জন্য কেবলমাত্র পূর্ণ-সেবা সার্বজনীন অফিস।" "ওয়াশিংটন এবং আলাস্কা এমন কিছু আছে যা কাছাকাছি আসে, এবং অনেকগুলি রাজ্যের একটি স্থান থাকে যা আপনার জন্য বিলগুলি ছাপানোর জন্য প্রিন্ট করে।"

কিন্তু দেশের অন্য কোথাও আইনটি প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে সারা বছর ধরে তার নাগরিকদের প্রশিক্ষণের জন্য রাষ্ট্রীয় বেতন দেয় না। এবং "গ আপনি গণতন্ত্র ও ক্ষমতার লোকেদের ওপর ন্যস্ত হওয়ার বিষয়ে ভাবছেন, আপনি জনগণকে সেই শক্তিটি ব্যবহার করার সুযোগ দিতে হবে," বাক বলেন, "এটি একটি শারীরিক স্থান কিনা, সাক্ষ্য সরবরাহের জায়গা, বা জ্ঞান কিভাবে প্রক্রিয়া কাজ করে।"

বেকের সংজ্ঞা অনুসারে, "সাক্ষ্যদান," যেভাবে - অন্তত এই গোলক - "কমিটির আগে আপনি যে কমিটির আগে কমিটি গঠন করেন সে কমিটি যখন পাবলিক ইনপুট চায় তখন"। "এটি কমিটির প্রক্রিয়ার সময়, সময়সীমার মধ্যে ঘটে।" সংক্ষেপে, এটি এমন কিছু যা আপনি আনুষ্ঠানিকভাবে আপনার রাজ্য প্রতিনিধিকে বা সেনেটরকে বলবেন যেহেতু তারা একটি বিল সংশোধন, বিতর্ক, বা ভোট দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করে।

PAR যা করে তা সর্বাধিক একটি আইনী কমিটির সাক্ষ্য দেওয়ার প্রক্রিয়ার সাথে জনগণকে পরিচিত করে। বেক বলছেন, "আপনি যখন বিধিগুলি বিস্তৃত দেখতে চান তখন আমরা আইন পরিষদকে সিদ্ধান্ত নিতে বলি," এই আইনের দ্বারা প্রভাবিত হওয়া লোকদের কাছ থেকে তাদের ইনপুট পাওয়া যায় না বলে মনে করা অযৌক্তিক।"

পিএকে এর সাফল্যের গল্পগুলির মধ্যে একটি হল বেকার উদ্ধৃতিগুলির মধ্যে একটি হল ক্যাট ব্র্যাডি, স্বনির্ভর "ন্যায়বিচারের পক্ষে সম্প্রদায়ের উকিল" এবং কারাগারে কমিউনিটি অ্যালায়েন্স অন কারাগারের সমন্বয়কারী। ব্র্যাডি লিখেছেন, হাউস বিল নং 2363, অহিংস, কম ঝুঁকিপূর্ণ মাদকাসক্তদের জন্য একটি পুনর্নবীকরণ পাইলট প্রকল্প, যা 2007 সালে হাওয়াই আইনসভা অনুমোদন করেছে, এর উত্তরের জন্য সাক্ষ্য দিতে এবং সাক্ষ্য দিতে সহায়তা করেছে। "আমি জাহাজ, কন্ডিট, বন্দীদের জন্য আমি দেখা এবং কথা বলতে, "ব্র্যাডি তার পদ্ধতি সম্পর্কে আমাকে বলে। "আমি প্রস্তাবিত সমস্ত বিল, তারা ভিতরে থেকে শুনতে কি দ্বারা তথ্যবহুল করা হয়।"

ব্র্যাডি বলছে, জনসাধারণকে ইনপুট প্রদানের সময় কীভাবে চিহ্নিত করা যায় তা নিশ্চিত করতে PAR গুরুত্বপূর্ণ। তিনি বলেন, "সাক্ষ্য দেওয়ার পদ্ধতিতে এতগুলি বুদ্ধি আছে এবং কীভাবে প্রক্রিয়াটি কাজ করে তা জানার পদ্ধতি রয়েছে" এবং সেগুলি মানুষের জন্য প্রক্রিয়াটিকে বাতিল করার পক্ষে সত্যিই ভাল।

সুতরাং সাক্ষ্যদান প্রক্রিয়া "নানান" কিছু কি? মিশিগান স্টেটের প্রতিনিধি জেফ ইরিউন (ডি-অ্যান আর্বার) বলেছেন যে তারা প্রায়শই গঠন করে।

"কিছু আইনবিদ ঘটনা দ্বারা সরানো হয়," Irwin আমাকে বলে, "এবং কিছু আখ্যান দ্বারা সরানো হয়। একটি বাধ্যতামূলক ব্যক্তিগত গল্প সাক্ষ্য প্রেক্ষাপটে সংখ্যার চেয়ে সাধারণত একটি বৃহত্তর প্রভাব আছে।"

সম্প্রতি ক্যালিফোর্নিয়া গিয়েছিলাম কি সঙ্গে যে কম্পোজ। এই মাসে, গোল্ডেন স্টেট চিকিত্সক সহায়তায় আত্মহত্যার বৈধতা বা তথাকথিত "ডান থেকে মৃত্যু" এবং চতুর্থ আইনটিতে আইন লঙ্ঘন করার জন্য দেশের পঞ্চম স্থানে পরিণত হয়েছিল। (মন্টানা রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের সহিত আত্মহত্যা সাংবিধানিক অভ্যাস পাওয়া যায়, যেমন সমকামী বিয়ে সাংবিধানিক বলে মনে হয়, আইনের মাধ্যমে আইন বিধান করে।)

ক্যালিফোর্নিয়ার ক্ষেত্রে, ডাইরেক্ট-টু-ডাই সিদ্ধান্ত সবচেয়ে হৃদয়-রঞ্জন আদেশের একটি বাধ্যতামূলক ব্যক্তিগত গল্প দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। ব্রিটেনী মেনার্ড, যিনি মস্তিষ্কের ক্যান্সারের তীব্র আকারের রোগীর রোগ নির্ণয় করেছিলেন, তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দা, সাহায্যের আত্মহত্যার ত্রাণে সেই রাজ্যের অ্যাক্সেসের সুবিধা নেওয়ার জন্য ওরেগনতে স্থানান্তরিত হওয়ার সময় শিরোনাম তৈরি করেছিলেন। তার গল্পটি "মর্যাদা সহ মৃত্যু" সম্পর্কে একটি কথোপকথন পুনরায় শুরু করার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল, যা শুরু হয়েছিল মিশিগান রোগবিদ জ্যাক কেভর্কিয়ানের শুরুতে 90 দশকের প্রথম দিকে রোগীদের অসুস্থ রোগীদের আত্মগোপন করা শুরু করেছিল।

মাইটার্ডের ব্যক্তিগত গল্পটি ডান-থেকে-মরার আইন পাসে অবিচ্ছেদ্য ভূমিকা পালন করে যা ক্যালিফোর্নিয়ার আইন পরিষদে পাস করে এবং ডানদিকে মরার বিরোধীদের আপত্তিগুলি নিয়ে এই মাসে গভর্নর জেরি ব্রাউন আইনটি স্বাক্ষরিত হয়।

"আমি জানি না যে দীর্ঘদিন ধরে দীর্ঘমেয়াদী ও ব্যথার ব্যথা হলে আমি কী করবো", ব্রাউন ব্রাউলে স্বাক্ষর নিয়ে ক্যালিফোর্নিয়া আইন পরিষদের একটি চিঠিতে লিখেছিলেন।"তবে আমি নিশ্চিত যে, এই বিল দ্বারা প্রদত্ত বিকল্প বিবেচনা করার জন্য এটি একটি সান্ত্বনা হবে। এবং আমি অন্যদের অধিকার অস্বীকার করা হবে না।"

ওই চিঠিতে, ব্রাউন বলেন মেনার্ডের পরিবারের হৃদয়গ্রাহী আবেদন তার সিদ্ধান্তে নিযুক্ত।

যেমন ইরিউইন বলেছেন, এটি সর্বদা একমাত্র ঘটনা সম্পর্কে নয়। মিশিগান প্রতিনিধি আপনার আইনীকে কিভাবে ভালভাবে যোগাযোগ করতে পারে তার জন্য কয়েকটি পরামর্শ রয়েছে।

"সোনার মান ব্যক্তিগত যোগাযোগ করা হয়," তিনি বলেছেন। "আইনী মানুষ। যেমন, ব্যক্তিগত স্পর্শ সবচেয়ে কার্যকর। প্রতিনিধিদলের সঙ্গে বৈঠকে সময় নির্ধারণের মাধ্যমে বা কাউন্সিলের সাথে একটি টাউন হল, কফি ঘন্টা বা অন্যান্য পাবলিক ইভেন্টে যোগ দেওয়ার মাধ্যমে এটি সম্পন্ন করা যেতে পারে।"

ব্যক্তিগত স্পর্শের কার্যকারিতাটি রাষ্ট্রীয় আইন পাস করার বিষয়ে কৌরাতে প্রাক্তন কংগ্রেসের কর্মী অ্যাডাম Nyhan দ্বারা একটি ভয়ঙ্কর উত্তরের মধ্যে প্রতিফলিত হয়।

তিনি বলেন, "সংখ্যাগরিষ্ঠ বিধানসভা দুর্নীতিবাজ নয়, কিন্তু তারা রাজনৈতিক প্রভাবের বিষয় যা তাদের প্রস্তাবিত আইনের পক্ষে বা তাদের বিরুদ্ধে নীতির বিশুদ্ধ যোগ্যতার উপর তাদের মতামতের স্বাধীনভাবে ভোটের দিকে ঠেলে দেবে"। "সুতরাং আপনি রাজনৈতিক আড়াআড়ি গবেষণা প্রথম।"

অনুমিত, আইনের প্রতিটি অংশ শিরোনাম-দখল হিসাবে নয় - বা বিভক্তিকর হিসাবে - আত্মহত্যা হিসাবে, এবং আমরা সঠিকভাবে সঠিক বিন্দুটি বা সঠিক দিকটি নিতে মিডিয়াতে নির্ভর করতে পারব না। কিন্তু আপনার আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী ও সমঝোতার মনোভাবের দিকে এগিয়ে আসার পরিবর্তে, ভিট্রিয়ল বা এমন কোন ধারণা যা তারা সাহায্য করবে না, তা আপনার ধারনাগুলি জুড়ে পেতে দীর্ঘ পথ যেতে পারে।

ব্যক্তিগতভাবে, এটি আমার মত আরো পাবলিক অ্যাক্সেস রুম একটি দীর্ঘ পথ যেতে হবে। এবং পাবলিক অ্যাক্সেস কক্ষ (কর্মীদের মধ্যে ফ্যাক্টরিং) এর জন্য বার্ষিক বাজেটটি 150,000 ডলারের চেয়েও কম, মূল্য ট্যাগ নিষিদ্ধ নয়।

তাই এই নিবন্ধটি লেখার সময়, আমি আমার রাজ্য আইন প্রণেতাকে ইমেইলিং মিশন মিশনে রাষ্ট্রীয় অ্যাক্সেস কক্ষ প্রতিষ্ঠা করার জন্য অনুমোদন আইন বিবেচনা করার জন্য ইমেইল করেছিলাম যাতে নাগরিকরা আইনকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে তা বুঝতে পারে। আর তুমি কি জানো, কী খালাস করেছে?

তিনি আমাকে ফিরে লিখেছেন! দেখুন, সেখানে এখনও কিছু আছে একটি আউট Shits আউট বিশ্বের। সাক্ষ্য.