সিলিকন ভ্যালির "তথাকথিত যৌন দলগুলোর" সাথে বাস্তব সমস্যা

"প্রায় এক মাসে, শুক্রবার বা শনিবার রাতে, সিলিকন ভ্যালি টেকনোরাটি একটি মাদকাসক্তি, যৌন-ভারী পার্টি সংগ্রহের জন্য জড়ো হয়।"

তার আসন্ন বইয়ের সাংবাদিক সাংবাদিক এমিলি চ্যাংয়ের দ্বারা সিলিকন ভ্যালির কথিত যৌন দলগুলোর নতুন প্রকাশের সূচনা হয়, Brotopia, যা এই সপ্তাহে উদ্ধৃত করা হয়েছিল ভ্যানিটি ফেয়ার - এবং দিন থেকে ব্যাপকভাবে বিতর্কিত।

চ্যাং এর মতে, পার্টি এই ধরণের পরিচিত যারা জন্য একটি খোলা গোপন। তাদের লিঙ্গের অনুপাত অত্যন্ত বেশি, যা সিলিকন ভ্যালির দ্বিগুণ মানদণ্ডের ব্যবস্থায় অল্পবয়সী মহিলাদের সুবিধা নেওয়ার অনুমতি দেয়। তার বইয়ের উদ্ধৃতাংশ - যা 6 ফেব্রুয়ারি প্রকাশিত - আরও প্রতিবেদনগুলির একটি সিরিজ, প্রথমদিকে বিতর্ক, এবং জবাবে অভিযোগগুলি।

তিনি বললেন, সে কি বলেছে, সে বলল?

বুধবার প্রকাশিত একটি মধ্যম পোস্টে, উদ্যোক্তা পল বিগগার, যিনি বর্ণিত পার্টিতে ছিলেন ভ্যানিটি ফেয়ার উদ্ধৃত, তিনি গ্রুপ সেক্স বা ওষুধ দেখতে না, বলেন, তিনি চ্যাং এর নিবন্ধ, সামগ্রিক, সঠিক হতে খুঁজে পেয়েছি।

আমি পার্টি বিস্তারিত বিবরণ নিশ্চিত করতে পারেন। আমন্ত্রণ, বিনিয়োগকারী যার বাড়ি ছিল, খাদ খামির জন্য সজ্জা এবং সেটআপ। আমি এমিলি চ্যাংয়ের সাথে কথা বলেছি এবং সে যা বলেছিল তার সাথে আমি কিছুই বলিনি।

এটি একটি সেক্স পার্টি হিসাবে বিল ছিল না; এটি ভিসি ফার্মির অফিসিয়াল পার্টি ছিল। কিন্তু আমরা অবশ্যই এটির জন্য প্রাইমড ছিলাম - সেখানে "স্কার্ফ-উইঙ্ক, নুডেজ-নুড" জিনিসটি চলছিল। আমরা সেখানে স্টাফ সম্পর্কে freaked আউট না আগে সতর্ক করা হয়, কোন ছবি অনুমতি দেওয়া হয়েছে! (!), এবং আমরা কি দেখেছি কেউ স্পষ্টভাবে না। আমি আসলে আমার cofounder লেখা "আমি একটি সেক্স পার্টি আমন্ত্রিত হয়েছে মনে হয়।"

তার মাঝারি পোস্টে সম্প্রসারিত, বিগগার ড বিপরীত "অর্ধেক লোকেরা মনে করে এটি একটি পেশাদার পার্টি এবং অর্ধেক লোকেরা মনে করেছিল এটি স্টিভ এবং জেনেভাইভ পার্টি ছিল," তার সাবেক স্ত্রী স্টিভ জুরভেটসন এবং ভেনচার ক্যাপিটাল ফার্ম ড্রপার ফিশার জুভেটসন (ডিএফজে), যা তিনি দৌড়েছিলেন তার উল্লেখ করেছেন তিনি শেষ পতনের বাইরে ছিল। তার বরখাস্তের কারণ এখনো স্পষ্ট নয়, কিছু দোকানের রিপোর্টে বলা হয়েছে যে এটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক সম্পর্কে প্রতারণার কারণে ছিল Recode সময় রিপোর্ট।

"স্টিভের বন্ধুরা এই বক্তব্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে সেখানে কোন যৌনতা ছিল না, কোন নগ্নতা ছিল না, এমন জিনিস ছিল, কিন্তু চ্যাংয়ের বইয়ের বেনামী উত্স যেটি ছিল একটি খোঁচা খোঁচা ছিল, এবং সে যেটা নিতে বাধ্য ছিল ওষুধগুলি কারণ এটি একটি কর্মসূচী ছিল - তারা তাদের বিবৃতিতে এটিকে থেকে বিলোপ করার চেষ্টা করছে, "বিগার বলেন বিপরীত.

বিগগার তার মূল মাধ্যম পোস্টে ডিএফজে নাম রাখেননি, তবে Axios 11 জানুয়ারী, ডিএফজে নেতৃস্থানীয়ভাবে এই অনুষ্ঠানের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন:

"আমরা পার্টির আচরণ শেখার জন্য হতাশ ছিলাম যা ডিএফজে সংস্কৃতির সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্ব ছিল, যা সম্মান ও সততার মানগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে এবং চলতে থাকবে। আমরা কাউকে অস্বস্তিকর মনে করতে চাই না এবং যদি তা ঘটে তবে আমরা দুঃখিত।"

ইতোমধ্যেই ভাইরাল গল্পটি আরও বেশি নোটিশ অর্জন করেছে, কারন কারিগরি গল্পগুলি অবশ্যম্ভাবীভাবে করতে হবে, এলোন মস্ককে বিতর্কের মধ্যে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। মাস্ক বলেন তারযুক্ত:

"যে ডিএফজে পার্টি বিরক্তিকর এবং কর্পোরেট ছিল, শূন্য যৌন বা নগ্নতা কোথাও। একটি পালঙ্ক উপর nerds একটি 'cuddle puddle' নয়। আমি DFJ- funded উদ্যোক্তাদের দ্বারা সারা রাত hounded ছিল, তাই 1am কাছাকাছি ঘুমাতে গিয়েছিলাম। কিছুই ঘটেছে সম্পর্কে লেখা দূরবর্তী মূল্য। সবচেয়ে মজার জিনিস ছিল মধ্যরাত্রে স্টিভ একটি মডেল রকেট।

শুক্রবার, পার্টির আরেকজন অংশগ্রহণকারী মেসন হার্টম্যান চ্যাংয়ের প্রতিবেদনের বিরোধিতা করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়ার কাছে যান এবং বলেছিলেন যে লস্ট সিটি / গ্ল্যামজোন পার্টিতে "প্রায় 5 টা পর্যন্ত" কোন যৌনতা বা নগ্নতা দেখা যায় না এবং কমপক্ষে কদর্যতা দেখাও।

আমি তথাকথিত সিলিকন ভ্যালি অভিজাত "সেক্স পার্টি" যা রাউন্ড তৈরি করছে তার উপর আরো কিছু মন্তব্য ভাগ করতে চাই। (সতর্ক থাকুন: সত্য বিরক্তিকর।) Pic.twitter.com/T4BrLTeFof

- মেসন হার্টম্যান (@ ওয়েবেডভিমসন) 1২ জানুয়ারী, ২018

হার্টম্যান এছাড়াও হাইলাইট যে তার দলের অভিজ্ঞতা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা ভাগ করা হয়। তিনি পোস্ট করেছেন এমন একটি স্ক্রিনশট অনুসারে, আলেকজান্ডার গ্রীন তার রাতে "বাচ এবং মেশিন লার্নিং এবং ওপেন জিএল সম্পর্কে রাতের কথা" প্রায় বসে বসেছিলেন।

আমি এই কথা বলার একমাত্র কাছাকাছিও নই। pic.twitter.com/N8cmBRWdgz

- মেসন হার্টম্যান (@ ওয়েবেডভিমসন) 1২ জানুয়ারী, ২018

একটি ইমেইল বিপরীত হার্টম্যান আরও বলেছেন যে চ্যাং এর প্রতিবেদনের ভুল সংকেত ছাড়াও, তিনি এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন যে নারীদের উপর প্রয়াস করা পুরুষের বিবরণ মেয়েদের থাকবে: "আমি আসলেই সত্যিই উদ্বিগ্ন যে প্রযুক্তির আগ্রহী তরুণ মহিলারা এই ছাপের অধীন তাদের মত কারো জন্য কোন সমর্থন নেই বা যে কেউ সাহায্য প্রদান করে, সে কেবল পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে। এটাই আমার অভিজ্ঞতা ছিল না।"

চ্যাং প্রতিক্রিয়া

শুক্রবার, চ্যাং টুইটারে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে "একটি বড় কোম্পানির পক্ষ থেকে বিভিন্ন মানুষের বিভিন্ন অভিজ্ঞতা রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, আমার উত্সগুলির মধ্যে একটি প্রস্তাব করা হয়েছিল, অন্যরা ড্রাগ ব্যবহার বর্ণনা করে বা অস্বস্তিকর অনুভব করেছিল।"

আমার কাছ থেকে কিছু চিন্তা: pic.twitter.com/2NP6iEUrG3

- এমিলি চ্যাং (@emilychangtv) 12 জানুয়ারি, ২018

তার টুইটে, তিনি তার প্রতিবেদনের দ্বারা দাঁড়িয়েছেন, এবং "ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ সম্পদ সৃষ্টির বাইরে নারীকে বহিষ্কার করে এমন অনেক বিস্তৃত সংস্কৃতির কথোপকথনকে পুনঃচেষ্টা করার চেষ্টা করেন।"

মন্তব্যের জন্য পৌঁছেছেন, উভয় চ্যাং এবং তার প্রচারক উল্লেখ বিপরীত তার টুইট ফিরে।

চ্যাং এর গল্প বড় প্রশ্ন নিয়ে আসে

সম্ভবত চ্যাংয়ের বইয়ের উদ্ধৃতিটি এমনভাবে একটি স্নায়বিক আঘাত করেছিল কারণ তার সমালোচকদের জন্য, তার রিপোর্টিং তার সিলিকন ভ্যালির সবচেয়ে খারাপ সন্দেহের সত্যতা নিশ্চিত করেছে, যখন তার সমর্থকদের, গল্প - বা "তার চারপাশে মিডিয়া সার্কাস" - কেবল "মানুষের যা চায় সম্পর্কে পড়ুন - লিঙ্গ, ওষুধ, দাসত্ব, যাই হোক না কেন, "হার্টম্যান বলেছেন।

এবং, অবশ্যই, এই সব একটি সাংস্কৃতিক মুহূর্তে সঞ্চালিত হয় যখন কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের অভিজ্ঞতা একটি বৃহত্তর জাতীয় কথোপকথনের সামনের দিকে অগ্রসর হয়। অবশেষে, পাঠকরা বিশ্বাস করেন যে প্রশ্নে ডিএফজে ইভেন্ট একটি সেক্স পার্টি ছিল কিনা, চ্যাংয়ের গল্পটি প্রযুক্তিতে নারীদের ভূমিকা, সুযোগ এবং সুযোগের ব্যয় সম্পর্কে ব্যাপক প্রশ্ন তুলে ধরে।

হার্টম্যান বলছেন, "বাস্তব সমস্যা আছে … এবং বিচলিত সেক্স পার্টির বিভ্রান্তিকর উপাদানটি আমার কাছে সত্যিই বিরক্তিকর।"

এদিকে, বিগগার এই গ্রহণ করেছে "এটা কি যৌন পার্টি ছিল নাকি?" বিতর্ক। "স্টিভ জুরভেটসন মনে করতে পারেন যে কাজের প্রসঙ্গে একটি খোঁচা খোঁচা থাকা ঠিক আছে," তবে তিনি একের জন্য অসম্মতি জানান এবং প্রস্তাব করেন, "সম্ভবত এটি যৌন যৌন হয়রানির দল বলে।"